Мотивированное решение

77RS0010-02-20210-011351-93

Дело № 2-5420/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 25 октября 2021 года

Измайловский районный суд адрес, в составе председательствующего судьи Семеновой Н. А.

при секретаре Гусевой Я.С.

с участием истца фио

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Юдина Александра Владимировича к ООО «Швиц Энд Ко» о взыскании сумм,

у с т а н о в и л :

истец Юдин А.В. обратился в суд с иском к ответчику ООО «Швиц Энд Ко» о взыскании долга по договорам займа в размере сумма, процентов за пользование займом в размере сумма, расходов по уплате госпошлины в размере сумма

Требования мотивированы тем, что 20.07.2015 г. между сторонами заключен договор займа, в соответствии с которым истец передал ответчику в долг денежные средства в размере сумма на три года, с условием уплаты процентов за пользование займом в размере 5 % годовых. 07.08.2015 г. меду сторонами заключен договор займа, в соответствии с которым истец передал в долг ответчику денежные средства в размере сумма на срок три года, с условием уплаты процентов за пользование займом в размере 5% годовых. В установленные договорами сроки ответчик сумму займа не вернул, проценты за пользование денежными средствами не уплатил.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен, суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований исходя из следующего.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В ст. 310 ГК РФ указано, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу п. 1 ст. , договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно п. 2 ст. , договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, – независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (ст.808 Гражданского кодекса РФ).

Исходя из смысла положений ст. 807 ГК РФ, существенными условиями договора займа являются: письменная форма, указание на передачу денежной суммы, возвратность долга, его возмездность.

Согласно ст.,  при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон.

Согласно ст. , заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В судебном заседании установлено, что 20.07.2015 г. между сторонами заключен договор займа, в соответствии с которым истец передал ответчику в долг денежные средства в размере сумма на три года, с условием уплаты процентов за пользование займом в размере 5 % годовых.

07.08.2015 г. меду сторонами заключен договор займа, в соответствии с которым истец передал в долг ответчику денежные средства в размере сумма на срок три года, с условием уплаты процентов за пользование займом в размере 5% годовых.

В установленные договорами сроки ответчик сумму займа не вернул, проценты за пользование денежными средствами не уплатил. Доказательств обратного, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, ответчиком не представлено.

Таким образом, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит сумма долга в размере сумма (сумма+сумма).

Поскольку ответчик проценты за пользование займами не уплатил, с него в пользу истца подлежит взысканию сумма (суммах3х5/100).

В соответствии с ч. 1 ст. 98, ст. 100 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере сумма

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 -199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Юдина Александра Владимировича удовлетворить.

Взыскать с ООО «Швиц Энд Ко» в пользу Юдина Александра Владимировича задолженность по договорам займа от 07.08.2015, 20.07.2015 в размере сумма проценты в размере сумма, судебные расходы в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Измайловский районный суд адрес.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 2 ноября 2021 года.

Судья Н.А. Семенова