Мотивированное решение

77RS0010-01-2021-01-0645-77

№ 2-4971/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 октября 2021 года адрес

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Семеновой Н.А.

при секретаре фио

с участием истца фио

представителя истца фио

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Афанасьева Олега Павловича к ООО «Гермес» о взыскании сумм,

у с т а н о в и л :

истец Афанасьев О.П. обратился в суд с иском к ответчику ООО «Гермес» о взыскании оплаченных по договору денежных средств в размере сумма, неустойки в размере сумма, штрафа в размере 50 % от взысканной суммы, компенсации морального вреда сумма, расходов на представителя в размере сумма, расходов на нотариальное удостоверение доверенности в размере сумма

Требования мотивированы тем, что 25.11.2020 г. между сторонами заключен договор купли- продажи кухонной мебели, в соответствии с которым ответчик принял на себя обязательства передать истцу мебельную продукцию в срок не позднее 45 дней со дня оплаты 50% стоимости товара, осуществить ее доставку, а в течение 10 дней со дня доставки осуществить сборку. Истец предоплату по договору в размере сумма внес 26.11.2020 г., а 18.12.2020 г. произвел окончательную оплату в размере сумма Следовательно, ответчик должен был доставить товар не позднее 06.02.2021 г. Однако ни в установленный срок, ни до настоящего времени мебель истцу не доставлена. 23.04.2021 г. ответчик получил претензию истца о возврате суммы предварительной оплаты товара, уплатить неустойку, которая оставлена без удовлетворения.

Истец и его представитель в судебном заседании исковые требования поддержали.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен, суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований исходя из следующего.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

Согласно ст. , по договору розничной купли-продажи продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, обязуется передать покупателю товар, предназначенный для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью.

Как указано в ст. , если иное не предусмотрено законом или договором розничной купли-продажи, в том числе условиями формуляров или иных стандартных форм, к которым присоединяется покупатель (статья 428), договор розничной купли-продажи считается заключенным в надлежащей форме с момента выдачи продавцом покупателю кассового или товарного чека или иного документа, подтверждающего оплату товара. Отсутствие у покупателя указанных документов не лишает его возможности ссылаться на свидетельские показания в подтверждение заключения договора и его условий.

В силу ст. , в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара ( предварительная оплата ), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 3 ст. , к отношениям по договору розничной купли-продажи с участием покупателя гражданина, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

Преамбулой Закона РФ «О защите прав потребителей» предусмотрено, что он регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

Согласно основных понятий, используемых в Законе и содержащихся в его преамбуле, а также согласно разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», отношения, регулируемые Законом Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», являются отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг.

В судебном заседании установлено, что 25.11.2020 г. между ООО «Гермес» (Продавец) и Афанасьевым О.П. (Покупатель) заключен договор купли- продажи кухонной мебели, в соответствии с которым Продавец принял на себя обязательство передать в собственность Покупателя мебель, а так же оказать услуги по ее доставке и сборке.

Согласно условиям договора, ответчик принял на себя обязательства передать истцу мебельную продукцию в срок не позднее 45 дней со дня оплаты 50% стоимости товара, осуществить ее доставку, а в течение 10 дней со дня доставки осуществить сборку.

Стоимость товара и услуг ответчика по договору составила сумма

Истец 26.11.2020 г. внес ответчику предоплату по договору в размере сумма

18.12.2020 г. ответчик произвел оплату в размере сумма

Следовательно, истец произвел полную оплату товара и услуг ответчика, указанную в договоре.

В установленный в договоре срок ответчик мебель не поставил.

23.04.2021 г. ответчик получил претензию истца о возврате суммы предварительной оплаты товара, уплатить неустойку, которая оставлена без удовлетворения.

С учетом того, что ответчик, извещенный надлежащим образом о судебном разбирательстве, в суд не явился, своим правом возражать против иска и представлять доказательства не воспользовался, суд соглашается с доводами истца и принимает решение по имеющимся в деле доказательствам.

В соответствии со ст. 23.1 Закона РФ от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей», в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать, в том числе, возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств исполнения своих обязательств по договору, с него в пользу истца подлежит взысканию оплаченная истцом стоимость предварительно оплаченного товара в размере сумма

В соответствии с п.3 ст. 23.1 Закона «О защите прав потребителей», в случае нарушения установленного договором купли- продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере 0,5 % процента суммы предварительной оплаты товара.

Поскольку ответчик срок передачи товара нарушил, с него с 07.02.2021 г. по 22.06.2020 г. подлежит взысканию неустойка в размере сумма (237 246х136)х0,5%).

Согласно ст. 15 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

В п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем, размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

Ответчиком нарушены сроки передачи товаров истцу. Указанное обстоятельство само по себе свидетельствует о том, что истцу причинен моральный вред ненадлежащим исполнением обязательств со стороны ответчика.

Размер причиненного истцу морального вреда оценивается судом в размере сумма

В соответствии со ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В связи несоблюдением в добровольном порядке удовлетворения требований истца с ответчика подлежит взысканию штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу истца, т. е. сумма (237 246+161327,28+1000)/2).

В соответствии с ч. 1 ст. 98, ст.100 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на представителя в размере сумма

Оснований для взыскания расходов на нотариальное удостоверение доверенности не имеется, поскольку из ее содержания не следует, что она выдана на представление интересов истца в рамках настоящего спора. Данная доверенность не носит специального характера, выдана сроком на три года, что не исключает возможности ее использования при совершении действий по представительству и по иным делам.

Согласно ст. 103 ГПК РФ, с ответчика в доход бюджета адрес подлежит взысканию госпошлина в размере сумма

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194- 99 ГК РФ, суд

р е ш и л :

исковые требования Афанасьева Олега Павловича удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Гермес» в пользу Афанасьева Олега Павловича сумма, в качестве суммы предварительной оплаты товара, неустойку в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере 199 786,сумма., судебные расходы в размере сумма

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Взыскать с ООО «Гермес» в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 2 ноября 2021 года

Судья фиоА