Определение о передаче дела по подсудности

77RS0010-02-2021-010718-52

Дело № 2-804/20

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 декабря 2021 года адрес

Судья Измайловского районного суда адрес фио

при секретаре фио

с участием представителя истца фио

представителя ответчика фио

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя фио к Управе адрес о взыскании сумм,

установил:

истец обратился в суд с требованием к ответчику о взыскании судебных расходов на представителя в размере сумма, на оформление нотариальной доверенности в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма

В обосновании требований указав, что он постановлением Измайловского районного суда адрес от 19.06.2020 привлечен к административной ответственности за невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст. 6.3 КоАП РФ, а именно: 25.04.2020 года в 18 часов 02 минуты по адресу: адрес, продал сигареты, т.е. в период режима повышенной готовности осуществлял работу розничного магазина, реализуя покупателям непродовольственные товары, не включенные в перечень непродовольственных товаров первой необходимости, утвержденный указом Мэра Москвы от 05.03.2020 N 12-УМ "О введении режима повышенной готовности", чем нарушил п. 3.2.2 данного Указа, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

Решением судьи Московского городского суда от 28.04.2021 постановление Измайловского районного суда адрес от 19.06.2020 отменено, производство по делу прекращено на основании п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Учитывая положения ст.ст.151,1069,1071 ГК РФ обратился в суд за взысканием убытков.

В ходе судебного заседания представитель истца требования поддержала, представитель ответчика требования не признал.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ГПК РФ, суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные и , за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.

В силу АПК РФ арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя.

На основании АПК РФ арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства, возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями.

Предпринимательской деятельностью является самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг лицами, зарегистрированными в этом качестве в установленном законом порядке ( ГК РФ).

Таким образом, основополагающими критериями отнесения гражданских споров к подведомственности арбитражных судов являются характер спорных правоотношений и субъектный состав спора.

Анализируя исследованные в ходе судебного заседания доказательства, суд приходит к выводу о направлении дела по подсудности в Арбитражный суд адрес, поскольку требование о взыскание истцом убытков, компенсации морального вред с ответчика, связано с привлечением его к административной ответственности как индивидуального предпринимателя, осуществляющего предпринимательскую деятельность.

В силу ГПК РФ если при рассмотрении дела в суде выявилось, что оно подлежит рассмотрению арбитражным судом, суд передает дело в арбитражный суд, к подсудности которого оно отнесено законом.

При таких обстоятельствах данный спор подлежит рассмотрению в арбитражном суде в порядке арбитражного судопроизводства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.33, 224 - 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя фио к Управе адрес о взыскании сумм, передать по подсудности в Арбитражный суда адрес.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение 15 дней.

Судья фио