Мотивированное решение

Дело № 2-5471/21

77RS0010-02-2021-010745-68

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 декабря 2021 года адрес

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Семеновой Н.А.

при секретаре фио

с участием представителя истца фио

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Карамышева Сергея Сергеевича к ООО «АКС-ГРУПП» о взыскании сумм,

у с т а н о в и л:

истец Карамышев С.С. обратился в суд с иском к ответчику ООО «АКС-ГРУПП», в котором просит взыскать авансовый платеж в размере сумма; стоимость устранения выявленных недостатков выполненных работ в размере сумма; неустойку в размере сумма; расходы на оплату услуг независимой экспертизы в размере сумма; расходы на оплату почтовых услуг в размере сумма; расходы на оплату услуг телеграфа в размере сумма; штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу истца; моральный вред в размере сумма; расходы на оплату услуг представителя в размере сумма

Требования мотивированы тем, что 09.06.2020 между сторонами заключен договор подряда № 1-208, согласно которому Заказчик (истец) поручает, а Подрядчик (ответчик) принимает на себя выполнение комплекса отделочных работ на объекте Заказчика, расположенного к адресу: адрес, г.адрес, адрес. 09.06.2020 и 08.07.2020 истцом был внесен аванс в общем размере сумма Пунктом 3.2 договора определен срок выполнения работы - 30 календарных дней с момента подписания договора. Однако в предусмотренный договором срок, т.е. до 09.07.2020, комплекс отделочных работ в полном объеме выполнен не был, выполненные работы имели существенные недостатки и дефекты, акт выполненных работ между сторонами не подписан. 02.10.2020 истцом в адрес ответчика была направлена претензия, однако ответ на нее не получен.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен, суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав участника процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований исходя из следующего.

В соответствии со ст. 702 ГК РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Согласно ст. 708 ГК РФ, в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Указанные в договоре подряда начальный, конечный и промежуточные сроки выполнения работы могут быть изменены в случаях и в порядке, предусмотренных договором.

В статье 709 ГК РФ указано, что в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. При отсутствии в договоре таких указаний цена определяется в соответствии с настоящего Кодекса. Цена в договоре подряда включает компенсацию издержек подрядчика и причитающееся ему вознаграждение. Цена работы может быть определена путем составления сметы. В случае, когда работа выполняется в соответствии со сметой, составленной подрядчиком, смета приобретает силу и становится частью договора подряда с момента подтверждения ее заказчиком. Цена работы (смета) может быть приблизительной или твердой. При отсутствии других указаний в договоре подряда цена работы считается твердой. Если возникла необходимость в проведении дополнительных работ и по этой причине в существенном превышении определенной приблизительно цены работы, подрядчик обязан своевременно предупредить об этом заказчика. Заказчик, не согласившийся на превышение указанной в договоре подряда цены работы, вправе отказаться от договора. В этом случае подрядчик может требовать от заказчика уплаты ему цены за выполненную часть работы. Подрядчик, своевременно не предупредивший заказчика о необходимости превышения указанной в договоре цены работы, обязан выполнить договор, сохраняя право на оплату работы по цене, определенной в договоре. Подрядчик не вправе требовать увеличения твердой цены, а заказчик ее уменьшения, в том числе в случае, когда в момент заключения договора подряда исключалась возможность предусмотреть полный объем подлежащих выполнению работ или необходимых для этого расходов. При существенном возрастании стоимости материалов и оборудования, предоставленных подрядчиком, а также оказываемых ему третьими лицами услуг, которые нельзя было предусмотреть при заключении договора, подрядчик имеет право требовать увеличения установленной цены, а при отказе заказчика выполнить это требование - расторжения договора в соответствии со настоящего Кодекса.

Согласно ст. 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно. Подрядчик вправе требовать выплаты ему аванса либо задатка только в случаях и в размере, указанных в законе или договоре подряда.

В соответствии со ст. 717 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора. Заказчик также обязан возместить подрядчику убытки, причиненные прекращением договора подряда, в пределах разницы между ценой, определенной за всю работу, и частью цены, выплаченной за выполненную работу.

В судебном заседании установлено, что 09.06.2020 между сторонами заключен договор подряда № 1-208, согласно которому Заказчик (истец) поручает, а Подрядчик (ответчик) принимает на себя выполнение комплекса отделочных работ на объекте Заказчика, расположенного к адресу: адрес, г.адрес, адрес, а именно: демонтажные работы (по необходимости), штукатурные работы, устройство стяжки пола (полусухая стяжка) до уровня, указанного заказчиком, устройство откосов, устройство подоконников, вынос мусора, работы по разводке электрики (без установки оконечных устройств), работы по разводке сантехники (без установки оконечных устройств. Однотрубная система).

Согласно разделу 2 договора, его цена составляет сумма, аванс в размере сумма Заказчик оплачивает в срок до 09.06.2020, аванс в размере сумма Заказчик оплачивает в срок до 19.06.2020, сумма Заказчик оплачивает после окончания работ в течение одного банковского для с даты подписания Акта выполненных работ, который является неотъемлемой частью договора. Оплата производится путем внесения денежных средств в кассу подрядчика или перечислением денежных средств на его расчетный счет.

09.06.2020 и 08.07.2020 истцом внесен аванс в общем размере сумма, что подтверждается квитанциями к приходным кассовым ордерам.

Пунктом 3.2 договора определен срок выполнения работ - 30 календарных дней с момента подписания договора.

В предусмотренный договором срок, т.е. до 09.07.2020, комплекс отделочных работ полном объеме выполнен не был, выполненные работы имели существенные недостатки и дефекты, акт выполненных работ между сторонами не подписан.

В соответствии с экспертным заключением, составленным ООО «ЭКБИСТ», представленным истцом, в результате проведенного обследования выявлено, что на объекте исследования имеются недостатки (строительные дефекты), являющиеся следствием некачественного выполнения ремонтно-отделочных работ, перечень работ указанный в приложении №2 выполнен некачественно и с нарушением требований нормативных документов, т.е. не в полном объеме. Подробное описание недостатков (дефектов), со ссылкой на нормативные документы, которые классифицируют данные недостатки, приведено в исследовательской части заключения. Стоимость устранения выявленных недостатков, согласно произведенному локальному сметному расчету № 1 (см. приложение 1), составляет: сумма

С учетом отсутствия доказательств, опровергающих выводы, изложенные в указанном заключении, суд признает данное заключение относимым и допустимым доказательством.

Поскольку ответчик, извещенный надлежащим образом о рассмотрении дела, своим правом на участие в судебном заседании и представлении возражений на иск не воспользовался, суд соглашается с доводами истца и принимает решение по имеющимся в деле доказательствам.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ответчик нарушил условия заключенного между сторонами договора, поэтому с него в пользу истца подлежат взысканию оплаченные денежные средства в размере сумма, а так же стоимость устранения недостатков в размере сумма

В соответствии с п. 5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей», в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки  в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Истец просит взыскать неустойку за 530 дней просрочки, начиная с 09.07.2020 г., и до 20.12.2021 г. Размер неустойки составляет сумма (суммах3%х530).

Однако размер неустойки не может превышать общую цену заказа. Следовательно, с ответчика подлежит взысканию сумма

Согласно ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей», моральный вред причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежат компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Поскольку в судебном заседании установлен факт нарушения ответчиком прав истца, с ответчика подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере сумма Размер компенсации, заявленный истцом, суд считает завышенным.

Согласно п.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присуждаемой судом в пользу потребителя.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требования потребителя в размере сумма (220 000+180 759,26 +372 000+1000)/2).

В соответствии с ч.1 ст. 98, ст. 100 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на представителя в разумных пределах, исходя из категории спора и объема оказанных услуг, в размере сумма, расходы на оплату услуг независимой экспертизы в размере сумма; расходы на оплату почтовых услуг в размере сумма; расходы на оплату услуг телеграфа в размере сумма, а всего сумма

Согласно ст. 103 ГПК РФ, с ответчика в доход бюджета адрес подлежит взысканию госпошлина в размере сумма

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд

решил:

исковые требования Карамышева Сергея Сергеевича удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «АКС-ГРУПП» в пользу Карамышева Сергея Сергеевича сумму оплаченных услуг по договору от 09.06.2020 № 1-208 в размере сумма, неустойку в размере сумма, стоимость выявленных недостатков выполненных работ в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере сумма, судебные расходы в размере сумма

В остальной части иска отказать.

Взыскать с ООО «АКС-ГРУПП» в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере сумма

Мосгорсуд через Измайловский районный суд в течение месяца, со дня изготовления решения в окончательной форме, через Измайловский районный суд адрес.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 10 января 2022 года.

Судья Н.А. Семенова