Мотивированное решение

дело №2-5709/2021

77RS0010-02-2021- 010739-86

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 10 ноября 2021 года

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Сапрыкиной Е.Ю. при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кочулина ... к Беловой ... о прекращении права пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Кочулин А.С. обратился в суд с иском к Беловой Н.Н. о признании прекратившей право пользования жилым помещением, ссылаясь на то, что является собственником квартиры, расположенной по адресу: адрес. Им в спорную квартиру в качестве члена семьи была вселена и зарегистрирована по месту жительства его супруга Белова Н.Н., брак с которой в настоящее время расторгнут. Истец несет бремя содержания жилого помещения. Регистрация ответчика на спорной жилой площади препятствует истцу в осуществлении прав собственника. Ссылаясь на п.4 ст.31 ГК РФ, как на правовое основание иска, Кочулин А.С. просит признать Белову Н.Н. прекратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: адрес, выселить ответчика из спорного жилого помещения.

В судебном заседании истец и его представитель участия не принимали, извещены. Представитель истца письменно ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещалась судом надлежащим образом о времени и месте судебного заседания по месту регистрации. Возражений на иск не представила, о причине неявки суд не уведомила и не ходатайствовала об отложении судебного разбирательства. Дело рассмотрено в отсутствие сторон и представителя истца в соответствии со ст.167 ГПК РФ.

Исследовав письменные доказательства, суд находит иск обоснованным, подлежащим удовлетворению. Вывод суда основан на следующем.

В силу п.2 ст.288 ГК РФ гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

И в соответствии со ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были

соединены с лишением владения.

В соответствии с ч.4 ст.31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В судебном заседании установлено и подтверждается письменными доказательствами, что стороны состояли в зарегистрированном браке с 04.07.2001. На основании решения мирового судьи судебного участка №305 адрес от 28.02.2019 их брак прекращен Измайловским отделом ЗАГС УЗАГС Москвы 02.04.2019, что подтверждается соответствующим свидетельством о расторжении брака.

адрес представляет собой трехкомнатную квартиру общей площадью 79,3 кв.м, жилой – 44,6 кв.м, расположенную по адресу: адрес, которая принадлежит на праве собственности Кочулину А.С. на основании инвестиционного контракта №... от 25.09.2000, Акта приемки законченного производством строительно-монтажных работ жилого дома от 28.12.2000, распоряжения заместителя префекта адрес от 29.12.2000 №..., распоряжения префекта адрес от 29.12.2000 №... от 11.03.2001, соглашения от 28.01.2002. Указанное обстоятельство подтверждается Свидетельством о государственной регистрации права серии 77 АА 466155, выданного 15.02.2002.

По вышеуказанному адресу с 20.10.2014 в спорной квартире зарегистрирована по месту жительства ответчик Белова Н.Н., что следует из Единого жилищного документа.

Истец несет бремя содержания спорной квартиры, оплачивая жилье и коммунальные услуги.

Как следует из искового заявления и подтверждается письменными доказательствами, ответчик зарегистрирована в спорном жилом помещении в связи с заключением брака с истцом Кочулиным А.С., как член семьи собственника.

Между тем брак между сторонами в настоящее время прекращен, т.е. в настоящее время ответчик не является членом семьи собственника.

Несмотря на регистрацию по месту жительства, Белова Н.Н. бремя расходов по оплате коммунальных услуг и жилого помещения в отношении себя не несет.

Сам по себе факт регистрации Беловой Н.Н. в спорной квартире не порождает ее право на данную жилую площадь и по своей сути является административным актом.

Поскольку жилое помещение по адресу: адрес принадлежит на праве собственности Кочулину А.С., и в настоящее время семейные отношения Беловой Н.Н. с собственником спорного жилого помещения прекращены, между собственником и бывшим членом его семьи не установлено соглашение о пользовании спорной квартирой, право ответчика пользования спорным жилым помещением подлежит прекращению на основании ч.4 ст.31 ЖК РФ.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений. Однако ответчиком не приведено доказательств, опровергающих доводы истца, подтверждающих ее право пользования спорным жилым помещением.

Так как суд удовлетворяет требования истца о признании ответчика прекратившей (утратившей) право пользования жилым помещением, указанное обстоятельство в силу ст.7 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 №5242-1 (ред. от 08.12.2020) «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», а также подп.«е» п.31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации (утв. постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 №713 в редакции от 25.05.2017) является основанием для снятия Беловой Н.Н. с регистрационного учета по месту жительства по адресу: адрес.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Кочулина ... к Беловой ... о прекращении права пользования жилым помещением -удовлетворить.

Признать Белову ... прекратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: адрес.

Решение является основанием для снятия Беловой Наталии Николаевны, паспортные данные, с регистрационного учета по месту жительства по адресу: адрес.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.Ю. Сапрыкина

В окончательной форме решение принято 17.11.2021.