Мотивированное решение

77RS0010-01-2021-010571-08

Дело № 2-5025/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 6 октября 2021 года

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Семеновой Н.А.

при секретаре фио

с участием истца фио

представителя истца адвоката фио

представителя ответчика фио

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску фио к Государственному учреждению - Главному Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации N 7 по адрес и адрес о включении периодов работы в трудовой стаж, взыскании компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л :

истец обратился в суд с данным иском, указывая, что в период с 12.01.2015г. по 26.11.2019г. работал по трудовому договору в ООО «Центр технологии дистанционного мониторинга» (ООО «ЦТДМ») в должности начальника отдела по программным разработкам. Данный факт подтверждается записью в трудовой книжке истца, а также решением Черемушкинского районного суда адрес от 09.07.2020г. и и апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 22.12.2020г. Однако, в сведениях о состоянии индивидуального лицевого счета застрахованного лица указано, что трудовой стаж засчитан только с 01.07.2015г.; за 2017 год в графе «продолжительность периодов работы» сведения отсутствуют, при этом страховые взносы за 2017 ООО «ЦТДМ» были уплачены, за 2019 год в графе «продолжительность периодов работы» также указано 0 лет и 0 месяцев, при этом страховые взносы за 2019 работодателем также были уплачены. Истцом было направлено заявление в отделение Пенсионного фонда РФ по адрес и адрес с просьбой включить в трудовой стаж полный период его работы в ООО «ЦТДМ» с 12.01.2015г. по 26.11.2019г. Ответчик, в ответе на его обращение от 03.03.2021г. сообщил, что страховые взносы за 1 и адрес 2015 года, с июня по декабрь 2017 года, с января по декабрь 2019 года работодателем уплачены не были, и требования истца не удовлетворил. В связи с тем, что ответчик добровольно не удовлетворил требования истца, истцу причинен моральный вред, выразившийся в физических и нравственных страданиях.

По изложенным основаниям истец просит обязать ГУ - Главное Управление Пенсионного фонда Российской Федерации №7 по адрес и адрес включить в его страховой и общий трудовой стаж полный период его работы в ООО «ЦТДМ» с 12.01.2015г. по 26.11.2019г., взыскать с ответчика в его пользу моральный ущерб в сумме сумма.

Истец и его представитель (л.д.7-8) в судебном заседании исковые требования поддержали.

Представитель ответчика в судебном заседании против иска возражал, поддерживая письменный отзыв по иску.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав стороны, приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что в период с 12.01.2015г. по 26.11.2019г. истец работал по трудовому договору в ООО «Центр технологии дистанционного мониторинга» (ООО «ЦТДМ») в должности начальника отдела по программным разработкам. Данный факт подтверждается копиями трудового договора и дополнительного соглашения к нему, записью в трудовой книжке истца, а также решением Черемушкинского районного суда адрес от 09.07.2020г. и апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 22.12.2020г. (л.д.9-23).

При этом, согласно сведений о состоянии индивидуального лицевого счета застрахованного лица, что трудовой стаж истца учтен только с 01.07.2015г.; за 2017 год в графе «продолжительность периодов работы» сведения отсутствуют, за 2019 год в графе «продолжительность периодов работы» также указано 0 лет и 0 месяцев (л.д.24-30).

16.02.2021г. истцом направлено заявление в отделение Пенсионного фонда РФ по адрес и адрес с просьбой включить в трудовой стаж полный период его работы в ООО «ЦТДМ» с 12.01.2015г. по 26.11.2019г. (л.д.44-49).

Ответчик в ответе на обращение истца от 03.03.2021г. (л.д.50-52) сообщил, что ООО «ЦТДМ» не представлены сведения персонифицированного учета в отношении истца за 1 и адрес 2015 года, за 2017 год и за 2019 год.

Согласно ФЗ "О страховых пенсиях" право на страховую пенсию имеют граждане РФ, застрахованные в соответствии с Федеральным от 15 декабря 2001 года N167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", при соблюдении ими условий, предусмотренных настоящим Федеральным .

В соответствии с ч.1 ст.11 ФЗ "О страховых пенсиях", в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на адрес лицами, указанными в настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд РФ.

Согласно ст.14 ФЗ, при подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены ст.ст.11 и 12 настоящего Федерального закона, после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

В соответствии со ст.ст.8 и 11 ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования", сведения индивидуального (персонифицированного учета) в отношении работника обязан предоставлять работодатель-плательщик страховых взносов.

Таким образом, не предоставление работодателем соответствующих сведений не может являться препятствием для включения спорных периодов работы в общий страховой стаж, поскольку на застрахованное лицо не может возлагаться риск последствий ненадлежащего исполнения страхователем возложенных на него по закону обязанностей

Учитывая это, а также то, что документом, подтверждающим трудовой стаж гражданина, в соответствии с положениями ст.66 ТК РФ, является трудовая книжка, в которой имеется запись о работе истца в ООО «ЦТДМ» в спорный период, что также подтверждено судебными решениями, суд находит подлежащими удовлетворению исковые требования фио о включении названного периода в страховой и общий трудовой стаж истца.

Суд не усматривает оснований для удовлетворения исковых требований фио в части компенсации морального вреда, поскольку нарушения пенсионных прав затрагивают имущественные права граждан, требования о компенсации морального вреда, исходя из положений п.2 ст.1099 ГК РФ, не подлежат удовлетворению, так как специального закона, допускающего в указанном случае возможность привлечения органов, осуществляющих пенсионное обеспечение, к такой ответственности, не имеется (п.31 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 11.12.2012г. N30 ("О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии").

Таким образом, исковые требования фио подлежат удовлетворению частично.

На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ госпошлина с ответчика подлежит взысканию в доход государства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194- 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

исковые требования Сафронова Станислава Олеговича удовлетворить частично.

Обязать Государственное учреждение – Главное управление Пенсионного фонда РФ № 7 по адрес и адрес включить периоды работы Сафронова Станислава Олеговича с 12.01.2015 по 26.11.2019 в ООО «Центр Технологии Дистанционного Мониторинга» (ИНН 7724608692) в страховой и общий трудовой стаж.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с Государственного учреждения – Главное управление Пенсионного фонда РФ № 7 по адрес и адрес госпошлину в бюджет адрес в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форе изготовлено 26 октября 2021 года.

Судья Семенова Н. А.