Мотивированное решение

77RS 0010-02-2021-010588-54

Дело № 2-5027/2021

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 22 декабря 2021 года

Измайловский районный суд адрес в составе судьи Семеновой Н.А.

при секретаре фио

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску фио фио к индивидуальному предпринимателю фио о взыскании сумм,

установил:

Фридрих А.А. обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю фио о взыскании сумм, ссылаясь на то, что 25.10.2020 заключила с ответчиком договор № 2510202 на изготовление и монтаж двух партий мебели: первая партия – шкаф, стоимостью сумма; кровать с консолью, стоимостью сумма; вторая партия – шкаф 2 «парящий», стоимостью сумма, полки и шкаф в нишу, стоимостью сумма, шкаф над стиральной машиной, стоимостью сумма Общая стоимость заказа составила сумма Согласно пунктам 1.5 и 5.4 договора срок на выполнение каждой партии мебели составляет 20 дней и не может превышать 40 рабочих дней. Оплата по договору ею производилась без задержек и платежами, оговоренными заранее с ответчиком. Всего она уплатила ответчику сумма Однако работы выполнены только на сумму сумма Стоимость оплаченных, но не выполненных работ составила сумма Указанную сумму, а также неустойку в размере сумма за периоды с 29.12.2020 по 16.06.2021 (за первый этап работ) и с 06.03.2021 по 16.06.2021 (за второй этап работ), компенсацию морального вреда в размере сумма, почтовые расходы в сумме сумма и штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, Фридрих А.А. просит взыскать с индивидуального предпринимателя фио в судебном порядке. Также Фридрих А.А. просит признать недействительными пункты 5.2 и 6.2 договора № 2510202 от 25.10.2020. Принятые истцом меры по урегулированию спора в досудебном порядке положительного результата не дали.

Истец Фридрих А.А. о месте и времени рассмотрения дела извещена, в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик индивидуальный предприниматель фио в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен, о причинах неявки не уведомил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявил.

При таких обстоятельствах суд на основании статьи 167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 25.10.2020 между Фридрих А.А. и индивидуальным предпринимателем фио заключен договор подряда № 2510202, предметом которого является изготовление ответчиком предметов мебели по индивидуальному проекту и монтаж предметов мебели на объекте заказчика согласно техническим заданиям (далее – заказчик, подрядчик, договор).

По условиям договора ответчик обязался изготовить две партии мебели: первая партия – шкаф 1, стоимостью сумма, кровать с консолью, стоимостью сумма; вторая партия – шкаф 2 «парящий», стоимостью сумма, полки и шкаф в нишу, стоимостью сумма, шкаф над стиральной машиной, стоимостью сумма

Пунктом 1.5 договора установлено, что срок выполнения работы не может превышать 40 дней с момента подписания задания заказчика сторонами.

Согласно разделу 4 договора за выполнение работ по договору заказчик уплачивает подрядчику денежные средства в размере сумма Выполнение обязательств по оплате по заданию заказчика фиксируется сторонами в оформляемом акте оплаты.

Пунктом 5.1 договора определено, что за нарушение сроков оплаты выполненных работ заказчик уплачивает по требованию подрядчика пени в размере 0,1 % от стоимости этапа работ за каждый день просрочки, но не более 50 % стоимости этапа работ.

Согласно пункту 5.2 договора за необоснованное нарушение сроков выполнения работ подрядчик уплачивает по требованию заказчика пени в размере 0,1 % от стоимости просроченного этапа работ за каждый день просрочки, но не более 50 % стоимости этапа работ.

Стороны обязуются все возникшие разногласия решать путем переговоров. Претензии и ответы на них вручаются нарочно, посредством курьерских служб либо направляются ценным письмом с уведомлением о вручении. Срок ответа на претензию – 20 календарных дней с момента получения. Претензионный порядок разрешения споров является обязательным (пункт 6.1 договора).

При невозможности урегулирования сторонами возникших разногласий, в порядке, установленном пунктом 6.1 договора, спор решается в Арбитражном суде адрес (пункт 6.2 договора).

Во исполнение обязательств по договору Фридрих А.А. своевременно оплачено:

25.10.2020 – сумма предоплата (10 % от суммы заказа),

02.11.2020 – сумма (оплата материалов на изготовление всей мебели),

28.12.2020 – сумма за изготовление 2-х шкафов и кровати,

29.12.2020 – сумма за изготовление 2-х шкафов и кровати,

30.12.2020 – сумма монтаж кровати,

итого сумма

Вместе с тем, работы в полном объеме ответчиком не выполнены: по первой партии заказа закончены кровать с консолью, шкаф частично поставлен и частично сделан монтаж; по второй партии заказа – частично поставлен и частично установлен «парящий» шкаф, полки и шкаф в нишу, шкаф над стиральной машиной не изготовлены).

Истец считает, что ответчиком выполнены работы по договору на общую сумму сумма Данные доводы ответчиком не опровергнуты, доказательств обратного суду не представлено и в судебном заседании не получено.

07.05.2021 Фридрих А.А. в адрес индивидуального предпринимателя фио направлено письменное требование о возврате уплаченной суммы, возмещении убытков, уплате неустойки. Ответа на претензию истца индивидуальным предпринимателем фио не дано.

Оценив условия заключенного сторонами договора от 25.10.2020 № 2510202, суд пришел к выводу, что между сторонами имело место заключение договора подряда.

Пункт 1 статьи 702 ГК РФ предусматривает, что по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчик) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с пунктом 1 статьи 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Согласно пункту 1 статьи 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В соответствии с положениями статьи 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Помимо норм гражданского законодательства, правоотношения между истцом и ответчиком регулируются Законом Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» (далее – Закон о защите прав потребителей)

Согласно пункту 1 статьи 13 Закона о защите прав потребителей за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

Положениями статьи 28 Закона о защите прав потребителей установлено, что если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе, в том числе отказаться от исполнения договора о выполнении работы, а также вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы.

В случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы, а если цена выполнения работы договором о выполнении работ не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени). При этом сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы не определена договором о выполнении работы.

Из материалов дела усматривается, что в установленный сторонами срок работы по изготовлению и монтажу двух партий мебели ответчиком не окончены.

В силу статьи 5 и пункта 1 части 1 статьи 22 ГПК РФ дела по искам, связанным с нарушением прав потребителей, подведомственны судам общей юрисдикции.

Учитывая, что ответчиком обязательство по договору не исполнено, суд делает вывод о законности требований истца о признании недействительными пункта 5.2, предусматривающего неустойку в размере, ниже установленного статьей 28 Закона о защите прав потребителей, и пункта 6.2 договора о рассмотрении споров в Арбитражном суде адрес, а также требований о возврате денежных средств в сумме сумма (254 920 – 69 300) и уплате неустойки.

Проверив расчет неустойки, представленный истцом, суд находит его арифметически верным и соответствующим требованиям части 5 статьи 28 Закона о защите прав потребителей.

Так, за первый этап работ с 29.12.2020 по 16.06.2021 (169 дней) неустойка рассчитывается, исходя из стоимости невыполненных, но оплаченных работ: (29 000 + 145 000) х 3 % х 169 = сумма

За второй этап работ с 06.03.2021 по 16.06.2021 (102 дня) неустойка рассчитывается следующим образом:

(33 920 + 40 000 + 7 000) х 3 % х 103 = сумма

Поскольку сумма неустойки не может превышать цену отдельного вида выполненной работы, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере сумма

Установив факт нарушения ответчиком прав истца как потребителя, выразившегося в нарушении срока выполнения работы по изготовлению и монтажу мебели,, суд, руководствуясь положениями Закона о защите прав потребителей, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, длительность нарушения прав истца как потребителя, полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу Фридрих А.А. денежные средства в счет компенсации морального вреда, снизив размер требуемой истцом к взысканию суммы до сумма

По основаниям пункта 6 статьи 13 Закона о защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Размер штрафа, подлежащего взысканию с ответчика в пользу истца, составит: (185 620 + 254 920 + 1 000)/2 = 320 040/2 = сумма

В соответствии со статьей 94 ГПК РФ суд считает необходимым, взыскать с индивидуального предпринимателя фио в пользу Фридрих А.А. почтовые расходы в общей сумме сумма, которые документально подтверждены и связаны с настоящим делом.

В соответствии с частью 1 статьи 103 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в бюджет адрес государственную пошлину в размере сумма ((185 620 + 254 920) – 200 000) х 1 % + 5 200 = сумма по требованиям имущественного характера, сумма – по требованиям о компенсации морального вреда, сумма – по требованиям о признании пунктов договора недействительными).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194- 199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования фио фио удовлетворить частично.

Признать недействительным пункты 5.2,6.2 договора № 2510202 от 25.10.2020.

Взыскать с индивидуального предпринимателя фио в пользу фио фио стоимость оплаченных работ сумма, неустойку в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, судебные расходы в размере сумма, штраф в размере сумма

В остальной части иска отказать.

Взыскать с индивидуального предпринимателя фио в бюджет адрес госпошлину в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, через Измайловский районный суд адрес.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 12 января 2022 года.

Судья Семенова Н.А.