Мотивированное решение

Дело № 2-5511/2021 77RS0010-02-2021-010585-63

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 ноября 2021 года адрес

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Павловой В.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-5511/2021 по исковому заявлению Кручиненко Максима Валерьевича к Швецу Александру Алексеевичу о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование займом,

УСТАНОВИЛ:

Истец Кручиненко М.В. обратился в суд с настоящим иском к ответчику Швецу А.А. о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование займом, мотивируя свои требования тем, что 25.09.2013г. между фио (займодавец) и Швецем А.А. (заемщик) был заключен договор займа между физическими лицами, согласно условиям которого займодавец передает в собственность заемщику денежные средства в размере сумма на срок до 25.09.2020г. под 13% годовых. Сумма займа по договору была передана займодавцем заемщику в наличной форме в полном объеме, о чем свидетельствует расписка в получении денежных средств. 23.06.2017г. между фио (цедент) и фио (цессионарий) был заключен договор уступки прав требования (цессии), на основании которого право требования по договору займа от 25.09.2013г. к заемщику Швецу А.А. перешло от фио к фио О состоявшейся переуступке заемщик был извещен. 10.05.2021г. между фио (цедент) и Кручиненко М.В. (цессионарий) был заключен договор уступки прав требования, на основании которого право требования по договору займа от 25.09.2013г. к заемщику Швецу А.А. перешло от фио к Кручиненко М.В. О состоявшейся переуступке заемщик был извещен. 17.05.2021г. Кручиненко М.В. в адрес заемщика было направлено требование о возврате займа, уплате процентов за пользование суммой займа в срок до 17.06.2021г., которое ответчиком проигнорировано. По состоянию на 18.06.2021г. сумма задолженности составляет сумма, из которых сумма займа – сумма, проценты за пользование суммой займа за период с 26.09.2013г. по 26.09.2020г. – сумма, штраф за несвоевременный возврат суммы займа – сумма, штраф за несвоевременную уплату процентов за пользование суммой займа – сумма.

На основании изложенного, просит взыскать со Швеца А.А. в свою пользу основной долг по договору займа между физическими лицами от 25.09.2013г. в размере сумма, проценты за пользование займом в размере сумма, штраф за несвоевременный возврат займа в размере сумма, штраф за несвоевременный возврат процентов за пользование займом в размере сумма, а также расходы по уплате госпошлины в размере сумма.

Истец Кручиненко М.В. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Ответчик Швец А.А. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств и возражений на исковое заявление не представил, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, руководствуясь положениями ст.ст. 119, 167 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п.2 ст.1 Гражданского кодекса РФ, граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Как установлено п.1 ст.8 Гражданского кодекса РФ, гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно ст.431 Гражданского кодекса РФ, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Статьей 807 Гражданского кодекса РФ установлено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст.808 Гражданского кодекса РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждении договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной суммы.

Как установлено п.1 ст.810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно требованиям ст.ст.309, 310, 314 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Обязательство должно исполняться в срок, установленный Договором. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено, что 25.09.2013г. между фио (займодавец) и Швецем А.А. (заемщик) был заключен договор займа, согласно условиям которого фио передала в долг Швецу А.А. денежные средства в размере сумма на срок до 25.09.2020г. под 13% годовых. О получении суммы займа ответчиком выдана расписка.

Согласно п.п.1, 2 ст.382 Гражданского кодекса РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласия должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

23.06.2017г. между фио и фио заключен договор уступки прав требования (цессии) на основании которого, право требования по договору займа от 25.09.2013г. перешло фио О состоявшейся переуступке, заемщик был извещен посредством заказного письма.

10.05.2021г. между фио и Кручиненко М.В. заключен договор уступки прав требования на основании которого, право требования по договору займа от 25.09.2013г. перешло к Кручиненко М.В. О состоявшейся переуступке, заемщик был извещен посредством заказного письма.

В соответствии со ст.385 Гражданского кодекса РФ, ответчику Швецу А.А. новым кредитором направлено уведомление о передаче права (требования) с указанием реквизитов нового кредитора. Договор цессии ответчиком не оспорен.

В установленный договором срок сумма займа ответчиком не возвращена, доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

Таким образом, по состоянию на 18.06.2021г. сумма задолженности по договору займа составляет сумма, из которых сумма займа – сумма, проценты за пользование суммой займа за период с 26.09.2013г. по 26.09.2020г. – сумма, штраф за несвоевременный возврат суммы займа – сумма, штраф за несвоевременную уплату процентов за пользование суммой займа – сумма.

Указанные факты установлены в ходе судебного разбирательства и ответчиком не оспорены.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчиком не представлено суду доказательств, которые бы свидетельствовали об оплате задолженности и надлежащем исполнении обязательств по договору займа, суд находит исковые требования законными и обоснованными, и приходит к выводу, что ответчик не исполнил свои обязательства, в связи с чем образовалась задолженность. При этом, суд полагает, что образовавшаяся задолженность подлежит взысканию в судебном порядке.

Как усматривается из условий договора займа от 25.09.2013г., ответчик принял на себя обязательство возвратить сумму займа в размере сумма в срок до 25.09.2020г. и уплатить проценты за пользование займом в размере 13% годовых, при этом, сумма займа выплачена ответчиком не была, условия договора займа ответчиком не исполняются, платежи в счет погашения займа не вносятся.

Согласно ст.421 Гражданского кодекса РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон.

В силу п.п.1, 3 ст.809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствии с п.2.3 договора займа, ответчик должен был выплатить за период с 26.09.2013г. по 25.09.2020г. сумму процентов за пользование займом в размере сумма. Выплата процентов за пользование займом должна быть произведена одновременно с возвратом суммы основного долга.

Из материалов дела следует, что ответчик не выплатил проценты за пользование займом.

Таким образом, поскольку размер процентов за пользование займом был предусмотрен условиями договора займа, сумма процентов за пользование займом в пределах предусмотренного договором займа периода, исходя из согласованной сторонами ставки в размере 13% годовых, составляет сумма, что ответчиком не оспаривалось.

В силу п.1 ст.811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Поскольку условиями п.3.1 договора займа предусмотрен размер неустойки, подлежащей взиманию с заемщика в случае просрочки возврата суммы займа и уплаты процентов за пользование займом, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать неустойку в пределах заявленного истцом периода с 26.09.2020г. по 18.06.2021г. в размере 0,2% суммы основного долга и процентов за пользование займом, исходя из согласованного сторонами в договоре займа графика погашения задолженности, размер которой в пределах заявленного истцом периода составляет: за несвоевременный возврат суммы займа – сумма, за несвоевременную уплату процентов за пользование суммой займа – сумма, – согласно представленному расчету, который ответчиком не оспаривался, является правильным и арифметически верным.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма долга по договору займа в размере сумма, из которых сумма займа – сумма, проценты за пользование суммой займа за период с 26.09.2013г. по 26.09.2020г. – сумма, штраф за несвоевременный возврат суммы займа – сумма, штраф за несвоевременную уплату процентов за пользование суммой займа – сумма.

Других доказательств стороны суду не представили, ходатайств о получении иных сведений или проверке иных доводов не заявили.

Согласно ч.1 ст.88 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, которые предусмотрены ст.94 Гражданского процессуального кодекса РФ.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ, с ответчика в пользу истца в счет возмещения судебных расходов, подлежат взысканию расходы, понесенные на оплату госпошлины, пропорционально удовлетворенным требованиям в размере сумма, поскольку документально подтверждены и обоснованы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Кручиненко Максима Валерьевича к Швецу Александру Алексеевичу о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование займом, – удовлетворить.

Взыскать со Швеца Александра Алексеевича в пользу Кручиненко Максима Валерьевича сумму долга по договору займа между физическими лицами от 25 сентября 2013 года в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, а всего сумма.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение суда изготовлено в окончательной форме 24 ноября 2021 года.

Судья В.А. Павлова