Постановление об отказе в принятии ходатайства (жалобы) к производству

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес 14 июля 2021 года

Судья Измайловского районного суда адрес фио, рассмотрев в порядке предварительной подготовки жалобу заявителя фио, поданную в порядке ст. 125 УПК РФ, на постановление УУП ОУУП ОМВД России по адрес фио от 10 июня 2021 года об отказе в возбуждении уголовного дела, а также бездействие УУП ОУУП ОМВД России по адрес фио, выразившееся в нарушении сроков проведения проверки и неуведомлении заявителя о результатах ее проведения,

установил:

В своей жалобе в порядке ст. 125 УПК РФ заявитель просит признать незаконными и необоснованными постановление УУП ОУУП ОМВД России по адрес фио от 10 июня 2021 года об отказе в возбуждении уголовного дела, а также бездействие УУП ОУУП ОМВД России по адрес фио, выразившееся в нарушении сроков проведения проверки и неуведомлении заявителя о результатах ее проведения.

Изучив доводы жалобы, суд полагает, что она не подлежит принятию к производству суда в порядке ст. 125 УПК РФ по следующим основаниям.

Согласно ст. 125 УПК РФ постановления органа дознания, дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные действия (бездействие) и решения дознавателя, начальника подразделения дознания, начальника органа дознания, органа дознания, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту совершения деяния, содержащего признаки преступления.

Вместе с тем, по смыслу действующего законодательства, положения ст. 125 УПК РФ обязывают суд выяснять, не было ли принято ранее решение по такой жалобе, и в случае, если по поступившей в суд жалобе будет установлено, что жалоба с теми же доводами уже рассмотрена, то в связи с отсутствием основания для проверки суд выносит постановление об отказе в принятии жалобы к рассмотрению.

При подготовке к рассмотрению жалобы установлено, что постановление следователя УУП ОУУП ОМВД России по адрес фио от 10 июня 2021 года об отказе в возбуждении уголовного дела отменено постановлением первого заместителя Измайловского межрайонного прокурора адрес от 14 июля 2021 года.

Доводы заявителя о нарушениях процессуальных сроков также не могут быть рассмотрены в порядке, предусмотренном ст. 125 УПК РФ, поскольку в силу ч. 2 ст. 123 УПК РФ при нарушении разумных сроков уголовного судопроизводства в ходе досудебного производства по уголовному делу участники уголовного судопроизводства, а также иные лица, интересы которых затрагиваются, могут обратиться к прокурору или руководителю следственного органа с жалобой, которая должна быть рассмотрена в порядке и в сроки, установленные статьей 124 настоящего Кодекса.

Требования, изложенные в жалобе, касающиеся неуведомления заявителя о результатах проведенной проверки, не образуют предмет жалобы, подлежащей рассмотрению в порядке ст. 125 УПК РФ, поскольку, как следует из самой жалобы, заявитель выражает несогласие с постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 20 июня 2021 года, прикладывая при этом его копию, что свидетельствует о том, что о результатах проверки заявитель уведомлен.

Таким образом, учитывая, что фактически требования, изложенные в жалобе, удовлетворены, поскольку обжалуемое постановление об отказе в возбуждении уголовного дела отменено, по заявлению проводится проверка, отсутствует предмет судебной проверки в порядке ст. 125 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 125 УПК РФ,

постановил:

Отказать заявителю фио в принятии жалобы, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ, в связи с отсутствием предмета обжалования.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течении десяти суток со дня его вынесения.

Судья Л.А. Бахвалова