Постановление суда апелляционной инстанции

Судья фио Дело № 10-15866/21

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес 12 августа 2021 г.

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Филипповой Г.М., с участием:

прокурора фио,

представителя родственников фио – фио,

при ведении протокола помощником судьи Густын С.М.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционное представление помощника прокурора адрес фио

на постановление Измайловского районного суда адрес

от 16 июля 2021 г. об отказе в порядке ст. 214.1 УПК РФ в удовлетворении ходатайства прокурора о разрешении отмены постановления от 14.09.2020 г. о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого фио.

Выслушав прокурора фио, поддержавшего доводы своего апелляционного представления, выслушав возражения представителя фио, фио - фио на апелляционное представление,

У С Т А Н О В И Л:

В производстве СУ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес находилось уголовное дело, возбужденное 01.02.2011 г. по ст. 159 ч. 4 УК РФ по факту незаконного завладения правом на акции адрес «Магистральнефтеоргсинтез».

17.10.2013 г. обвинение в совершении указанного преступления предъявлено фио

17.07.2018 г. дело в отношении фио прекращено на основании ст. 24 ч. 1 п. 4 УПК РФ – в связи со смертью данного обвиняемого 04.02.2018 г.

10.08.2018 г. указанное постановление от 17.07.2018 г. отменено прокуратурой.

14.09.2020 г. уголовное дело и уголовное преследование в отношении фио с согласия его дочери – фио прекращено в связи со смертью обвиняемого.

07.12.2020 г. постановлением Измайловского районного суда адрес отказано в удовлетворении ходатайства следователя об отмене постановления о прекращении дела от 14.09.2020 г.

06.07.2021 г. в Измайловский районный суд адрес поступило ходатайство первого заместителя прокурора адрес фио о разрешении отмены постановления от 14.09.2020 г. о прекращении уголовного дела в отношении фио в связи с преждевременностью и необоснованностью прекращения дела ввиду того, что факт смерти фио подтвержден лишь свидетельством о его смерти на территории государства Израиль, при этом источник поступления указанного документа в орган следствия не установлен, подлинность документа не проверена, не выполнены процессуальные действия в рамках международного сотрудничества, направленные на подтверждение смерти обвиняемого фио

16.07.2021 г. постановлением судьи Измайловского районного суда адрес в удовлетворении указанного ходатайства отказано по тому основанию, что в ходатайстве не содержится каких-либо новых сведений, подлежащих дополнительному расследованию, которые выявлены прокурором и не были известны на момент прекращения производства по делу, при этом из дела следует, что следователем были получены документы о смерти фио и получено согласие дочери обвиняемого на прекращение дела, кроме того, постановление от 14.09.2020 г. аналогично по содержанию предыдущему постановлению о прекращении дела от 17.07.2018 г.

В апелляционном представлении помощник прокурора адрес фио просит постановление суда от 16.07.2021 г. отменить как незаконное и необоснованное, указывая, что дополнительное расследование необходимо для выполнения процессуальных действий в рамках международного сотрудничества, направленных на подтверждение смерти обвиняемого фио, поскольку факт смерти обвиняемого подтвержден лишь свидетельством о его смерти на территории государства Израиль, при этом источник поступления указанного документа в следственный орган не установлен, подлинность документа не проверена.

В возражениях дочь фио – фио просит оставить апелляционное представление без удовлетворения, указывая, что о смерти своего отца она при ее допросе 16.07.2018 г. сообщила следователю и предоставила копию свидетельства о смерти фио с удостоверенным переводом и апостилем.

Проверив материалы производства, изучив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что предусмотренных законом оснований для отмены либо изменения обжалуемого судебного постановления не имеется.

Статьей 214.1 УПК РФ предусмотрен судебный порядок получения разрешения отмены постановления о прекращении уголовного дела или уголовного преследования.

При этом частью 1 указанной нормы закона предусмотрено, что в ходатайстве должны быть изложены конкретные, фактические обстоятельства, в том числе новые сведения, подлежащие дополнительному расследованию.

Как указал суд первой инстанции, в ходатайстве прокурора не приведено новых сведений, требующих проведения дополнительного расследования.

Данные выводы суда являются правильными, так как из материалов дела усматривается, что оно прекращено с согласия близкого родственника обвиняемого, при этом следователем были получены документы о смерти фио

Вопреки доводам прокурора, источник поступления в орган следствия документа о смерти фио известен – 16.07.2018 г. дочь фио - фио в ходе ее допроса предоставила следователю копию свидетельства о смерти фио с удостоверенным переводом и апостилем.

Вместе с тем, прокурорами в ходатайстве и в апелляционном представлении не указаны причины, по которым предоставленная фио информация и документ о смерти фио могут быть поставлены под сомнение и нуждаться в дополнительной проверке.

Кроме того, в материалах производства отсутствуют сведения о том, что прокуратурой в порядке надзора предпринимались какие-либо меры в целях проверки сведений о смерти обвиняемого за столь длительный период – в течение 2-х лет со времени вынесения первого постановления о прекращении данного уголовного дела.

Таким образом, постановление суда от 16.07.2021 г. подлежит оставлению без изменения, поскольку отвечает требованиям ст. 7 ч. 4 УПК РФ – является законным, обоснованным и мотивированным.

Апелляционное представление удовлетворению не подлежит ввиду необоснованности приведенных в нем доводов.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ,

П О С Т А Н ОВ И Л:

Постановление Измайловского районного суда адрес от 16 июля 2021 г. об отказе в порядке ст. 214.1 УПК РФ в удовлетворении ходатайства прокурора о разрешении отмены постановления от 14.09.2020 г. о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого фио - оставить без изменения, а апелляционное представление – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано во 2-й кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Судья: