Постановление об отказе в удовлетворении ходатайства

УИД: 77RS0010-02-2021-010368-35

№3/14-16/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес 16 июля 2021 года

Измайловский районный суд адрес в составе

председательствующего судьи Степиной Е.В.,

при помощнике судьи фио,

с участием помощника прокурора адрес фио

представителя заинтересованных лиц фио и фио – фио, представившего доверенность.

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление прокурора о возбуждении перед судом ходатайства о разрешении отмены постановления от 14 сентября 2020 года о прекращении уголовного дела №459178

УСТАНОВИЛ:

Настоящее уголовное дело возбуждено 1 февраля 2011 года СО при ОВД по адрес по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, по факту незаконного завладения правом на акции адрес «Магистральнефтеоргсинтез».

9 февраля 2011 года уголовное дело передано для дальнейшего расследования в СЧ СУ УВД по адрес.

В ходе предварительного расследования установлена причастность фио к совершению данного преступления и 17 октября 2013 года ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 159 УК РФ.

По результатам расследования 17 ноября 2015 года вынесено постановление об объявлении фио в розыск.

Преображенским районным судом адрес 21 июля 2016 года фио избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Постановлением следователя 1 отдела СУ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес от 17 июля 2018 года уголовное дело в отношении фио прекращено на основании п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи со смертью последнего.

Постановлением Преображенского районного суда адрес от 24 июля 2018 года удовлетворено ходатайство прокурора об отмене постановления о прекращении уголовного дела от 17 июля 2018 года

Постановление о прекращении уголовного дела 10 августа 2020 года отменено прокуратурой округа.

14 сентября 2020 года вынесено постановление о прекращении уголовного дела по основанию, предусмотренному п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

В связи с необходимостью проведения дополнительных процессуальных действий по уголовному делу, орган следствия 2 декабря 2020 года направлял в суд постановление о возбуждении перед судом ходатайства о разрешении отмены постановления о прекращении уголовного дела.

Постановлением Измайловского районного суда адрес от 7 декабря 2020 года в удовлетворении ходатайства об отмене постановления о прекращении уголовного дела от 14 сентября 2020 года отказано.

Первый заместитель прокурора адрес обратился в суд с ходатайством о разрешении отмены постановления о прекращении уголовного дела №459178 от 14 сентября 2020 года вынесено преждевременно и необоснованно, факт смерти фио подтвержден лишь свидетельством о его смерти на адрес, при этом источник поступления указанного документа в следственный орган не установлен, проверка его подлинности не проверена. Какие-либо процессуальные действия, в том числе в рамках международного сотрудничества, направленные на подтверждение смерти фио, не выполнены.

Помощник прокурора в судебном заседании просил удовлетворить ходатайство.

Представитель заинтересованных лиц фио просил отказать в удовлетворении ходатайства.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав представленные материалы, приходит к выводу, об отсутствии оснований для удовлетворения ходатайства первого заместителя прокурора адрес по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст. 214.1 УПК РФ в случае, предусмотренном УПК РФ, прокурор, руководитель следственного органа возбуждают перед судом ходатайство о разрешении отмены постановления о прекращении уголовного дела или уголовного преследования, о чем выносится соответствующее постановление. В постановлении о возбуждении ходатайства излагаются конкретные, фактические обстоятельства, в том числе новые сведения, подлежащие дополнительному расследованию. К постановлению прилагаются материалы, подтверждающие обоснованность ходатайства.

Как усматривается из представленных материалов, в ходе предварительного расследования следователем получены документы, свидетельствующие о смерти фио, также получено согласие его близкого родственника (дочери) фио на прекращение производства по уголовному делу.

В ходатайстве об отмене вынесенного постановления прокурором не указано о наличии каких-либо новых сведений, подлежащих дополнительному расследованию, которые выявлены прокурором и не были известны на момент прекращения производства по делу.

Кроме того, ранее следователь обращался в суд с ходатайством об отмене постановления о прекращении уголовного дела от 17 июля 2018 года по аналогичным основаниям, которое было судом удовлетворено, постановление отменено, однако 14 сентября 2020 года было вынесено аналогичное постановление о прекращении уголовного дела.

Таким образом, суд не находит оснований для отмены постановления заместителя начальника 1 отдела СЧ СУ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес о прекращении уголовного дела от 14 сентября 2020 года, которое вынесено уполномоченным должностным лицом, содержит мотивы принятого решения и является обоснованным.

На основании изложенного, руководствуясь ст.214.1 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

В удовлетворении ходатайства первого заместителя прокурора адрес о разрешении отмены постановления заместителя начальника 1 отдела СЧ СУ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес от 14 сентября 2020 года о прекращении уголовного дела №459178 – отказать.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вынесения в Московский городской суд.

Судья Е.В. Степина