Постановление суда апелляционной инстанции

Судья фио № 10-14569/21

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес 22 июля 2021 г.

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Филипповой Г.М. с участием:

прокурора фио,

защитника - адвоката фиоо.,

при ведении протокола помощником судьи Васильевой К.Д.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу защитника - адвоката фио

на постановление Измайловского районного суда адрес

от 05 июля 2021 г., которым в отношении

Бахтиёрова фио угли, паспортные данные, гражданина и жителя адрес, холостого, не работающего, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 1 УК РФ,

избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок до 01 августа 2021 г. включительно.

Выслушав защитника, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение прокурора, полагавшего необходимым постановление суда оставить без изменения,

У С Т А Н О В И Л:

В производстве СО ОМВД России по адрес находится уголовное дело, возбужденное 03.07.2021 г. в отношении Бахтиёрова по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 1 УК РФ.

03.07.2021 г. Бахтиёров задержан в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ и ему предъявлено обвинение по ст. 161 ч. 1 УК РФ.

05 июля 2021 г. постановлением судьи Измайловского районного суда адрес по соответствующему ходатайству дознавателя в отношении Бахтиёрова избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок по 01.08.2021 г.

В апелляционной жалобе адвокат фио в защиту Бахтиёрова просит постановление суда от 05.07.2021 г. отменить как незаконное и необоснованное, указывая, что доводы дознавателя в ходатайстве и выводы суда в постановлении основаны на предположениях, суд не привел мотивов о невозможности применения к обвиняемому более мягкой меры пресечения и не учел, что Бахтиёров не судим, имеет регистрацию в Москве, является студентом, подозревается в совершении преступления средней тяжести.

Проверив материалы производства, изучив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что предусмотренных ст. 398.15 УПК РФ оснований для отмены либо изменения обжалуемого судебного постановления не имеется.

Существенных нарушений норм уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения прав участников процесса, несоблюдения процедуры судопроизводства либо иным путем повлияли или могли повлиять на вынесение постановления от 05.07.2021 г., при рассмотрении ходатайства дознавателя и при принятии обжалуемого решения судьей не допущено.

Судья удостоверился в том, что ходатайство составлено и представлено дознавателем в районный суд с соблюдением требований, предъявляемых законом к форме и содержанию, с согласия надлежащего должностного лица.

Ходатайство дознавателя рассмотрено судьей в соответствии с положениями ст. ст. 97, 99, 108 УПК РФ.

Вопреки доводам жалобы адвоката, выводы судьи о необходимости избрания Бахтиёрову меры пресечения в виде заключения под стражу и невозможности применения к данному обвиняемому более мягкой меры пресечения в постановлении надлежащим образом мотивированы и основаны на исследованных в судебном заседании материалах, подтверждающих правильность принятого судьей решения.

Наличие данных, свидетельствующих об обоснованности подозрения Бахтиёрова в причастности к преступлению, судьей проверено и получило соответствующую оценку в обжалуемом постановлении как нашедшее свое подтверждение в представленных органом дознания материалах.

Судьей приняты во внимание характер инкриминируемого Бахтиёрову деяния и данные о личности обвиняемого, в том числе сведения, предоставленные стороной защиты.

Как усматривается из материалов производства, Бахтиёров обвиняется в совершении преступления, отнесенного уголовным законом к категории средней тяжести, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше 3-х лет, при этом Бахтиёров является гражданином и жителем иностранного государства, по месту временной регистрации фактически не проживал, обучение по собственной инициативе приостановил, определенного рода занятий с постоянным легальным источником дохода не имеет.

Изложенное в совокупности с конкретными обстоятельствами расследуемого преступления свидетельствует о наличии достаточных оснований полагать, что обвиняемый Бахтиёров, находясь на свободе, может скрыться от органов расследования или суда либо иным путем воспрепятствовать производству по делу, в связи с чем оснований для избрания ему более мягкой меры пресечения, чем заключение под стражу, судьей не установлено и по материалам дела не усматривается.

Сведений о наличии у Бахтиёрова заболеваний, препятствующих содержанию под стражей, суду не представлено.

Таким образом, обжалуемое судебное постановление отвечает требованиям ст. 7 ч. 4 УПК РФ – является законным, обоснованным и достаточно мотивированным.

Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление Измайловского районного суда адрес от 05 июля 2021 г. в отношении обвиняемого Бахтиёрова фио угли оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано во 2-й кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Судья: