Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

дело № 2- 5067/2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

адрес 27 октября 2021 года

Судья Измайловского районного суда адрес фио,

при секретаре фио

участием представителя истца фио

представителя ответчика фио

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство истца Шабанова Юрия Сергеевича о взыскании судебных расходов,

у с т а н о в и л :

истец Шабанов Ю.С. обратилась в суд с требованием о взыскании с ответчика Государственного казенного учреждения «Центральная поликлиника ФТС России» судебных расходов на представителя в размере сумма, расходов на оформление нотариальной доверенности в размере сумма

Представитель истца в ходе судебного разбирательства требования поддержал.

Представитель ответчика возражала.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

27.11.2020 решением Измайловского районного суда адрес требования фио удовлетворены частично.

Решение суда вступило в законную силу 28.05.2021.

Согласно ,ст.94 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей, иные связанные с рассмотрением дела.

В силу ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В подтверждении понесенных судебных расходов истец представил договор об оказании юридических услуг № 3 от 18.10.2020, финансовые документы, отвечающие требованием допустимости и относимости.

Расходы истца на оплату услуг представителя являются необходимыми, понесены в связи с рассмотрением настоящего дела, а потому подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Соблюдая принцип разумности и справедливости, учитывая положения п.п.12, 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" принимая во внимание, объем оказанных представителем истца услуг, время, необходимое для исполнения поручении, характер оказанной помощи, соотношения размера возмещения расходов с объемом и важностью защищаемого права заявителя, учитывая конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании расходов на представителя подлежат частичному удовлетворению в размере сумма

Согласно разъяснению, содержащемуся в Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", расходы на оформление доверенности представителя могут быть признаны судебными издержками, если такая доверенность выдана для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу, тогда как из представленной доверенности усматривается, что данной доверенностью истец уполномочил лицо представлять в течение трех лет его интересы в различных органах и организациях.

В связи, с чем суд не усматривает оснований в удовлетворении требований истца в части возмещения расходов на оформление нотариальной доверенности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.112, 224, 225 ГПК РФ, судья

о п р е д е л и л:

заявление Шабанова Юрия Сергеевича о взыскании судебных расходов с Государственного казенного учреждения «Центральная поликлиника ФТС России» удовлетворить частично.

Взыскать с Государственного казенного учреждения «Центральная поликлиника ФТС России» в пользу Шабанова Юрия Сергеевича судебные расходы в размере сумма

В остальной части требований отказать.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы в Измайловский районный суд адрес.

Судья фио