Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

№ 13-2351/21

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 августа 2021 года адрес

Измайловский районный суд адрес в составе судьи Фокиной Ю.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Ушаковой Е.Г. о взыскании судебных расходов по делу № 2-2351/20 по иску Ушаковой Елены Геннадьевны к фио о признании утратившей право пользования жилым помещением и выселении, к Бортнику Сергею Петровичу о выселении из жилого помещения,

установил:

решением Измайловского районного суда адрес от 03.12.2020 года в удовлетворении исковых требований Ушаковой Елены Геннадьевны к фио о признании утратившей право пользования жилым помещением и выселении отказано. Исковые требования Ушаковой Елены Геннадьевны к Бортнику Сергею Петровичу о выселении из жилого помещения и взыскании судебных расходов удовлетворены частично. фио фио выселен из квартиры по адресу адрес. С Бортника Сергея Петровича в пользу Ушаковой Елены Геннадьевны взысканы расходы по оплате юридической помощи в размере сумма В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 20.04.2021 года решение Измайловского районного суда адрес от 03.12.2020 года оставлено без изменения, апелляционные жалобы фио и Бортник С.П. - без удовлетворения.

От Ушаковой Е.Г. поступило заявление о возмещении судебных расходов с Бортник С.П. в размере сумма, состоящая из оплаты услуг представителя в размере сумма, сумма, сумма, сумма и сумма

Стороны в судебное заседание не явились, извещались.

Представитель Ушаковой Е.Г. фио в судебное заседание явилась, поддержала доводы заявления.

Представитель Бортника С.П. адвокат фио в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения заявленных требований.

Суд полагает возможным рассмотреть заявление при данной явке, учитывая надлежащее извещение сторон.

Выслушав представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 104 ГПК РФ вопрос о судебных расходах может быть разрешен определением суда.

Согласно ст. 103.1 ГПК РФ заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела.

Согласно п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09.07.2019 года № 26 «О некоторых вопросах применения Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в связи с введением в действие Федерального закона от 28.11.2018 года № 451-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» трехмесячный срок, установленный для обращения с заявлением о возмещении судебных расходов, начинает исчисляться со дня вступления в силу Федерального № 451-ФЗ в соответствии с правилами, установленными ГПК РФ, КАС РФ в редакции Федерального № 451-ФЗ.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из и , связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с п. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Учитывая, что срок подачи заявления о возмещении судебных расходов не пропущен, суд приходит к выводу, что заявление подлежит частичному удовлетворению, при этом исходит из следующего.

Определением от 27.05.2021 года заявление фио удовлетворено частично. Взысканы с Бортника С.П. в пользу Ушаковой Е.Г. расходы по оплате услуг представителя за представление интересов в суде первой инстанции в размере сумма При этом, в обоснование рассмотренного заявления истцом были представлены: договор поручения 27405 от 18.10.2019 года, заключенный между ООО «Правовое решение» и Ушаковой Е.Г., по условиям которого исполнитель берет на себя обязательства по представлению интересов заказчика в суде первой инстанции, стоимость услуг по договору составляла сумма; чеки об оплате на общую сумму сумма; акт оказанных услуг, в соответствии с которым стороны претензий друг к другу не имеют.

С учетом изложенного, суд полагает, что оснований для взыскания расходов на представление интересов истца в суде первой инстанции не имеется.

По договору поручения № 30035 от 14.05.2021 года не усматривается в рамках какого дела истцу оказываются услуги по выезду представителя (не более двух раз) стоимостью сумма, в связи с чем суд полагает отказать в удовлетворении заявления в данной части.

По договору поручения № 29968 от 27.04.2021 года указаны услуги в рамках дела № 2-3062/21 по выезду на судебное заседание 30.04.2021 года стоимостью сумма

Учитывая, что судом рассматривается заявление по делу № 2-2351/20, судебного заседания по этому делу 30.04.2021 года не проводилось, суд также полагает отказать в удовлетворении заявления и в данной части.

По договору поручения № 29596 от 25.01.2021 года истцу оказывались услуги по представлению ее интересов в суде апелляционной инстанции стоимостью сумма

Суд полагает заявление в данной части удовлетворить частично, взыскать в пользу истца с Бортника С.П. сумма

По договору на оказание правовых услуг № 29595 от 25.01.2021 года истцу предоставлялись услуги по написанию возражений на апелляционную жалобу стоимостью сумма

Суд полагает удовлетворить заявление в данной части в сумме сумма

Определяя размер подлежащих взысканию с ответчика Бортника С.П. в пользу истца фио расходов на оплату услуг представителя, суд учитывает принцип разумности, объем оказанной правовой помощи, характер возникшего между сторонами спора.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 100, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

заявление фио удовлетворить частично.

Взыскать с Бортника Сергея Петровича в пользу Ушаковой Елены Геннадьевны расходы по оплате услуг представителя за представление интересов в суде апелляционной инстанции в размере сумма, за написание возражений по апелляционной жалобе – сумма

В удовлетворении остальной части заявленных требований – отказать.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение 15 дней.

Судья Ю.В. Фокина