Приговор

Уголовное дело № 1-517/21

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 01 октября 2021 года

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Седышева А.Г.,

с участием государственного обвинителя – помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимого фио,

защитника подсудимого фио– адвоката фио,

при помощнике судьи фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Рыбкина Максима Михайловича, родившегося 03 декабря 1978 года, паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: адрес, холостого, имеющего малолетнего ребенка, паспортные данные, не работающего, ранее судимого:

- 15.12.2008 года Лефортовским районным судом адрес (с учетом Кассационного определения Судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 04.02.2009 года) по п. «в» ч. 2 ст. 131 УК РФ, ч.1 ст. 161 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ, к лишению свободы сроком на 7 лет 6 месяцев в исправительной колонии строгого режима, освобожденного 20.02.2016 года по отбытии наказания;

а так же осужденного 24.01.2019 года Лобненским городским судом адрес по ч.3 ст. 30, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ, к лишению свободы сроком на 3 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

Рыбкин Максим Михайлович совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

так он, (Рыбкин М.М.), 03 апреля 2018 года, в период времени с 16 часов 25 минут до 16 часов 40 минут, находясь возле входной двери в квартиру 31 дома 54 по адрес адрес, в которой проживал фио, испытывая финансовые затруднения, умышленно, из корыстных побуждений, решил похитить из данной квартиры имущество, принадлежащее фио

Реализуя свой единый преступный умысел, направленный на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного с незаконным проникновением в квартиру, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного преступного обогащения, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, незаметно для окружающих, воспользовавшись тем, что дверь в квартиру фио открыта, а сам фио, ушел из своей квартиры, 03 апреля 2018 года, в период времени с 16 часов 25 минут по 16 часов 40 минут, незаконно проник в квартиру 31 дома 54 по адрес адрес, то есть в жилище фио, и пройдя в комнату, с кровати фио, тайно похитил мобильный телефон марки «Iphone 6» 64 gb («Айфон 6» 64гб), стоимостью сумма, стоимость которого подтверждается справкой №144-О/20 от 15 июня 2021 года о рыночной стоимости имущества по состоянию на 03 апреля 2018 года, представленной экспертом ООО «Бюро независимых экспертиз «Кларус Консалтинг», после чего в продолжение своего преступного умысла, и его реализации, в вышеуказанные дату и время подошел к стоящему в комнате столу, откуда тайно похитил денежные средства в размере сумма, принадлежащие фио, после чего, он (Рыбкин М.М.), с указанным похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, таким образом, причинил своими преступными действиями фио материальный ущерб в значительном размере на общую сумму сумма.

Подсудимый Рыбкин М.М. в судебном заседании по предъявленному ему обвинению виновным себя признал частично, в содеянном чистосердечно раскаялся и показал суду, что 03.04.2018 года он приехал на станцию метро Щелковская адрес, где встретил неизвестного человека, у которого спросил, как пройти к дому 11, корп. 1 по адрес. Тот оказался Иваном и предложил ему проводить его на указанный адрес, у дома 54 Иван предложил пройти к нему домой, на что он согласился. Они вдвоем зашли в подъезд дома, поднялись на 2-й меж лестничный пролет, и Иван зашел в квартиру, а он остался ждать на лестничной клетке. Затем Иван вышел и сказал, что его знакомый скоро уйдет и они могут пройти к нему в квартиру. Где – то через 5 минут, он увидел, как из квартиры вышел молодой человек, ранее ему неизвестный и Иван предложил ему пройти в квартиру. В квартире они находились в одной из комнат, потом вернулся молодой человек, который ранее выходил из квартиры и начал ругаться с Иваном, в связи с этим он вышел из квартиры. Когда он выходил из квартиры, то увидел на кровати телефон Айфон 6 чёрного цвета с разбитым стеклом, который принадлежал Ивану и решил взять его. Он положил телефон в карман куртки, одетой на нем, и вышел в подъезд, так же в подъезд вышел Иван. Через некоторое время из квартиры вышел молодой человек, который сказал, что он закрыл квартиру на ключ. Потом этот человек ушел. Он сказал Ивану, что дверь в квартиру закрыта и Иван побежал за молодым человеком на улицу. Он постоял в подъезде ещё пару минут и ушёл оттуда. Он пошел в метро на адрес адрес и уехал, указанный телефон находился у него в кармане. На метро он приехал на ст. адрес адрес, где начал предлагать купить данный телефон различным прохожим, но так как на телефоне был разбит экран и он был привязан к аккаунту, от которого пароль он не знал, то телефон у него ни кто не покупал. Он знал только пароль для разблокировки телефона. Данный пароль ему сказал сам Иван, так как давал ему позвонить с его телефона, когда они с ним были на ст. метро Первомайская адрес. Затем он опять зашёл в метро на адрес адрес и поехал домой, телефон продолжал лежать у него в кармане куртки. Дома он обнаружил, что телефона в кармане нет. Возможно, что он его где-то выронил. Никаких денег в квартире у Ивана он не брал и их вообще не видел, незаконно в жилище потерпевшего не проникал.

Доказательствами, подтверждающими обвинение фио в совершении преступления, указанного в описательной части приговора, являются:

- показания фио, данные им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, с участием его защитника - адвоката, которые были оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты, в соответствии с п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ, в которых он показал, что свою вину он признает частично, 03.04.2018 года, примерно в 13 часов 00 минут, он приехал на станцию метро Щелковская адрес, где встретил на выходе из метро ранее неизвестного ему молодого человека, у которого спросил, как пройти к дому 11, корп. 1 по адрес. Молодой человек представился именем Иван и предложил ему проводить его на указанный адрес, на что он согласился, так как плохо знал данный район. По пути следования с Иваном они так же приехали на ст. адрес адрес, где ему надо было встретиться с его знакомой, с которой он ранее договорились о встрече. На адрес адрес своей знакомой он так и не дождался. После посещения адреса на адрес он и Иван вернулись к дому 54 по адрес адрес, где у дома 54, Иван предложил пройти к нему домой, посидеть поговорить, на что он согласился. Он и Иван зашли во 2 подъезд вышеуказанного дома, поднялись на 2-й межлестничный пролет, и Иван зашел в квартиру (от лестницы на право), что бы посмотреть, есть ли кто дома, а он остался ждать на лестничной клетке. Иван вышел и сказал, что его знакомый скоро уйдет и они могут пройти к нему в квартиру. Примерно через 5 минут, он увидел как из квартиры вышел молодой человек, ранее ему неизвестный и Иван предложил ему пройти в квартиру. В квартире они находились в одной из комнат, когда примерно через 15 минут вернулся молодой человек, который ранее выходил из квартиры и начал ругаться с Иваном, в связи с этим он вышел из квартиры. Когда он выходил из квартиры, то увидел на кровати телефон Айфон 6 чёрного цвета с разбитым стеклом, который принадлежал Ивану и решил взять его. Он положил телефон в карман куртки одетой на нем и вышел в подъезд, так же в подъезд вышел Иван. Через некоторое время из квартиры вышел молодой человек, который сказал, что он закрыл квартиру на ключ. И далее данный молодой человек ушел в неизвестном ему направлении. Далее он сказал Ивану, что дверь в квартиру закрыта, после чего Иван побежал за молодым человеком на улицу. Он постоял в подъезде ещё пару минут и ушёл оттуда. Далее он направился в метро на ст. адрес адрес, где он сел в вагон поезда и уехал. Телефон находился у него в кармане. На метро он приехал на ст. адрес адрес, где начал предлагать купить данный телефон различным прохожим, но так как на телефоне был разбит экран и он был привязан к аккаунту, от которого пароль он не знал, то телефон у него ни кто не покупал. Он знал только пароль для разблокировки телефона, а именно "3800". Данный пароль ему сказал сам Иван, так как давал ему позвонить с его телефона, когда они с ним были на ст. метро Первомайская адрес. Далее он опять сел зашёл в метро на адрес адрес и поехал домой. Телефон продолжал лежать у него в кармане куртки. Приехав домой, он обнаружил, что телефона в кармане нет. Возможно, что он его где-то выронил или у него его украли. Хочет так же сообщить, что никаких денег в квартире у Ивана он не брал и их вообще не видел(том 1 л.д. 81-83, 87-89, том 2 л.д. 216-219).

После оглашенных указанных показаний подсудимый Рыбкин М.М. их полностью подтвердил;

- показания потерпевшего фио, данные им в ходе предварительного следствия и оглашённые в судебном заседании, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, показавшего, что 03 апреля 2018 года примерно в 12 часов 00 минут, он находился возле своего подъезда и курил, к нему подошел ранее незнакомый ему мужчина и у них завязался разговор. В ходе разговора он представился именем фио, они разговаривали примерно 5 минут, это происходило возле станции метро «Щелковская», его подъезд дома располагался неподалеку от данного метро. Он ему рассказал, что у его друга случилось неприятность, и у фио села батарейка на телефоне, связи с чем он не может ему позвонить, поэтому он попросил его (фио) съездить вместе с ним к метро Первомайская адрес, чтобы встретиться с другом, на что он согласился. На обратном пути, фио попросил одолжить ему сумма для своей подруги на лекарства ребенку, у него не было наличных, и он попросил свою маму перевести ему на счет денежные средства, после чего через Сбербанк Онлайн он перевел данную сумму на номер карты, который продиктовал фио. Примерно в 16 часов 00 минут 03.04.2018 года, пока он и фио ждали денежный перевод, они зашли в подъезд его дома, в это время он увидел, как по лестничной площадке поднимается его друг по имени Батыр, с которым они совместно проживаем по указанному адресу, также в квартире проживает Андрей и его мама по имени Светлана. Светлана находилась дома и спала, так как она работает в ночную смену. Поднявшись к нему, он поздоровался с Батыром и сказал ему, что бы он не закрывал входную дверь, поскольку у него с собой не было ключей от дома и он сразу же зашел за ним в квартиру. После чего он прошел в свою комнату и поставил свой мобильный телефон марки «Аррlе IPhопе 6 64гб», стоимостью сумма на зарядку, при этом положив его на кровать. Через несколько секунд, он с Батыром собирались выходить из квартиры, когда он подошел к двери, то дверь в квартиру открылась и фио пытался зайти в квартиру. Батыр его не пустил и прогнал. Выйдя из квартиры они с фио спустились на один пролет вниз и продолжили разговор, а Батыр пошел в низ и как он понял к станции метро «Шелковская» адрес. Через некоторое время фио сказал ему, что Батыр закрыл входную дверь в квартиру. Учитывая, что до метро буквально 30-40 метров, он принял решение догнать Батыра и попросить его открыть дверь, поскольку он мог уехать, а будить Светлану, которая спала дома после ночной смены, он не хотел. фио остался на лестничном пролете его дома, а он побежал за Батыром. Забежав в метро он увидел Батыра и подойдя к нему спросил зачем он закрыл входную дверь, на что Батыр ответил, что дверь не закрывал. Тогда он сразу же побежал домой, где входная дверь была открыта. Примерно в 16 часов 30 минут 03 апреля 2018 года, пройдя к себе в комнату он увидел, что пропал его мобильный телефон, который лежал на его кровати и находился на зарядке. Проверив свои вещи, он также увидел, что со стола в его комнате пропали денежные средства в сумме сумма, которые он приготовил для оплаты квартиры. Обнаружив пропажу, он сразу же побежал к Батыру, что бы он позвонил на его номер телефона. Примерно через 5 минут он снова прибежал в метро и попросил Батыра набрать на его номер, при этом пояснив, что у него из дома пропал телефон. Батыр набрал на его номер телефона и они услышал, что проходят гудки. Он звонил несколько раз и, с 4 раза, на звонок ответили. Никто ничего не говорил им в ответ, а только слушал, после чего скинул и выключил телефон. После этого он позвонил в полицию и сообщил все о случившемся. В квартире он и фио в квартире не находились. В результате данного преступления ему был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму сумма (том 1л.д. 21-25);

- показания свидетеля фио, данные им в ходе предварительного следствия и оглашённые в судебном заседании, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, показавшего, что проживает в съемной квартире по адрес, д, 54, кв. 31, совместимо с друзьями фио, фио и его мамой -Светланой. Квартира имеется 2 комнаты, ежемесячная плата за квартиру составляет примерно сумма не учитывая коммунальные услуги. За квартиру они платят все вместе. 03 апреля 2018 года, примерно в 16 часов 00 минут он возвращался домой со студенческой практики. Зайдя в подъезд дома, он начал поднимался по лестнице к своей квартире, которая расположена на 3 этаже. На пролете между 2 и 3 этажами он увидел своего друга фио, который находился в компании ранее ему неизвестного мужчины. Мужчина был одет в коричневую куртку, грязные джинсы темно - синего цвета. Так же он обратил внимание, что у него при себе была коричневая сумка, которая висела на правом плече и опускалась чуть ниже пояса. Он поздоровался с фио, после чего сразу пошел домой. По пути к входной двери, ему вслед крикнул фио, что бы он не закрывал входную дверь и сразу же зашел за ним в квартиру. После чего фио прошел в свою комнату и поставил свой мобильный телефон на зарядку, при этом положив его на кровать. Он зашел домой с целью забрать свои карты — банковскую, социальную и карту института, которые находилась при входе слева. Через несколько секунд, он с фио собирались выходить из квартиры, когда фио подошел к двери, то дверь в квартиру открылась и неизвестный, стоявший ранее с фио, пытался зайти в квартиру. Он его не пустил и прогнал, в связи с тем, что он выглядел неопрятно и грязно. Выйдя с фио из квартиры, он дверь не закрывал, так как ранее его об этом просил фио. фио остался на лестничном пролете вместе с неизвестным, а он пошел к станции метро Щелковская адрес. адрес расположена примерно в 30 - 40 метрах от их дома. Когда он спустился в метро и пытался оплатить за проезд, к нему подбежал фио и спросил его, зачем он закрыл входную дверь, на что он ему ответил, что ничего не закрывал. После этого, как он понял фио побежал домой, а он начал разговаривать по телефону. Примерно через 5 минут фио снова прибежал к нему в метро и попросил его набрать на его номер, так как у него пропал телефон. Он набрал на абонентский номер фио и услышал, что проходят гудки. Он звонил несколько раз и, и на 4 раз, на звонок ответили. Никто ничего не говорил ему в ответ, а только слушал, после чего скинул разговор и выключил телефон. После этого фио позвонил в полицию с его номера телефона и сообщил все о случившемся. фио и неизвестный мужчина в их квартире не находились. фио был абсолютно трезв и в квартире алкоголь не распивал. В момент всего случившегося в квартире находилась только мама его друга — Светлана, которая спала, так как был после ночной смены (том 1 л.д. 52-53);

- показания свидетеля фио, данные им в ходе предварительного следствия и оглашённые в судебном заседании, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, показавшего, что 03.04.2018 года СО ОМВД России по адрес возбуждено уголовное дело, по признакам состава преступления предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, по факту тайного хищения имущества, принадлежащего гр. фиоВ ходе работы по вышеуказанному уголовному делу осуществлен просмотр камер городского видеонаблюдения, установленных на подъездах дома 54 по адрес адрес. В ходе изучения установлено, что потерпевший фио совместно с неустановленным лицом заходят в подъезд № 2 вышеуказанного дома примерно в 15 часов 59 минут 03.04.2018 года. Примерно в 16 часов 30 минут в подъезд зашел мужчина, впоследствии оказавшимся другом фио - фио Примерно в 16 часов 35 минут из подъезда указанного дома вышел фио, который направился в сторону станции метро «Щелковская» адрес и через короткий промежуток времени из подъезда вышел в том же направлении фио Далее, примерно через 2-3 минуты из подъезда вышло неустановленное лицо, которое ранее заходило в подъезд с фио, и также направился в направлении станции метро адрес Москвы. Примерно через две минуты в подъезд возвращается фио Далее в ходе дальнейших оперативно - розыскных мероприятий было установлено, что предполагаемый преступник зашел в направлении станции метро «Щелковская» адрес, в результате чего была установлена используемая им карта «Тройка» № 11 728 182, для оплаты проезда. В ходе анализа передвижений на общественном транспорте по территории адрес, установлено, что 03.04.2018 года вышеуказанной картой «Тройка» осуществлена оплата проезда в автобусе, следующем по маршруту № 906 от станции метро «Анино» до адрес Щербинки адрес. В результате просмотра камер видеонаблюдения, установленных в салоне автобуса, установлено, что неустановленное лицо прибыло в адрес Щербинки адрес. При просмотре камер городского видеонаблюдения установленных на подъездах жилых домов, расположенных по адрес, установлено, что неустановленное лицо, схожее по одежде и внешним признакам, которое заходило в подъезд совместно с потерпевшим в 22 часа 20 минут заходит в подъезд № 2 дома 4 корпус 2 по адрес адрес. В ходе дальнейших ОРМ, им совместно со старшим оперуполномоченным фио и оперуполномоченным фио по адресу: адрес был задержан мужчина схожий по одежде и внешним признакам с предполагаемым преступником, который представился как Рыбкин Максим Михайлович, паспортные данные. В ходе задержания, Рыбкин М.М. сознался в совершении кражи телефона из квартиры. В дальнейшем Рыбкин М.М. был доставлен в ОМВД России по адрес для дальнейшего разбирательства. Находясь в данном ОМВД гр. Рыбкин М.М. сознался в совершении вышеуказанного преступления и им было дано по данному факту объяснение и получена явка с повинной, при этом какого-либо физического и морального давления на него не оказывалось (том 1 л.д. 49-51);

- показания свидетеля фио, данные им в ходе предварительного следствия и оглашённые в судебном заседании, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, показавшего, что 03.04.2018 года СО ОМВД России по адрес возбуждено уголовное дело, по признакам состава преступления предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, по факту тайного хищения имущества, принадлежащего гр. фио В ходе работы по вышеуказанному уголовному делу осуществлен просмотр камер городского видеонаблюдения, установленных на подъездах дома 54 по адрес адрес. В ходе изучения установлено, что потерпевший фио совместно с неустановленным лицом заходят в подъезд № 2 вышеуказанного дома примерно в 15 часов 59 минут 03.04.2018 года. Примерно в 16 часов 30 минут в подъезд зашел мужчина, впоследствии оказавшимся другом фио - фио Примерно в 16 часов 35 минут из подъезда указанного дома вышел фио, который направился в сторону станции метро «Щелковская» адрес и через короткий промежуток времени из подъезда вышел в том же направлении фио Далее, примерно через 2-3 минуты из подъезда вышло неустановленное лицо, которое ранее заходило в подъезд с фио, и также направился в направлении станции метро адрес Москвы. Примерно через две минуты в подъезд возвращается фио Далее в ходе дальнейших оперативно - розыскных мероприятий было установлено, что предполагаемый преступник зашел в направлении станции метро «Щелковская» адрес, в результате чего была установлена используемая им карта «Тройка» № 11 728 182, для оплаты проезда. В ходе анализа передвижений на общественном транспорте по территории адрес, установлено, что 03.04.2018 года вышеуказанной картой «Тройка» осуществлена оплата проезда в автобусе, следующем по маршруту № 906 от станции метро «Анино» до адрес Щербинки адрес. В результате просмотра камер видеонаблюдения, установленных в салоне автобуса, установлено, что неустановленное лицо прибыло в адрес Щербинки адрес. При просмотре камер городского видеонаблюдения установленных на подъездах жилых домов, расположенных по адрес, установлено, что неустановленное лицо, схожее по одежде и внешним признакам, которое заходило в подъезд совместно с потерпевшим в 22 часа 20 минут заходит в подъезд № 2 дома 4 корпус 2 по адрес адрес. В ходе дальнейших ОРМ, им совместно с оперуполномоченными фио, фио по адресу: адрес был задержан мужчина схожий по одежде и внешним признакам с предполагаемым преступником, который представился как Рыбкин Максим Михайлович, паспортные данные. В ходе задержания, Рыбкин М.М. сознался в совершении кражи телефона из квартиры. В дальнейшем Рыбкин М.М. был доставлен в ОМВД России по адрес для дальнейшего разбирательства. Находясь в данном ОМВД гр. Рыбкин М.М. сознался в совершении вышеуказанного преступления и им было дано по данному факту объяснение и получена явка с повинной, при этом какого-либо физического и морального давления на него не оказывалось (том 2 л.д. 166-168);

- протокол очной ставки, проведенной между подозреваемым Рыбкиным М.М. с одной стороны и потерпевшим фио с другой, в ходе которой потерпевший подтвердил ранее данные показания. Показания потерпевшего Рыбкин М.М. подтвердил частично и свою вину в совершении данного преступлении признал (том 1 л.д. 73-76);

- протокол очной ставки, проведенной между подозреваемым Рыбкиным М.М. с одной стороны и свидетелем фио с другой, в ходе которой свидетель подтвердил ранее данные показания. Показания свидетеля Рыбкин М.М. подтвердил частично и свою вину в совершении данного преступлении признал (том 1 л.д. 77-80);

- протокол проверки показаний на месте, проведенного с участием подозреваемого фио, в ходе которой Рыбкин М.М. указал адрес места совершения преступления, а именно адрес где похитил имущество принадлежащее потерпевшему (том 1 л.д. 69-72);

- заявление фио, в котором последний заявил о том, что из квартиры №31 по адресу: адрес неустановленное лицо похитило принадлежащее ему имущество (том 1 л.д. 4);

- протокол осмотра места происшествия от 03 апреля 2018 года, в ходе которого была осмотрена квартира по адресу: адрес, из которой пропало имущество, принадлежащее фио (том 1 л.д. 8-9);

- рапорт ОУУР ОМВД России по адрес фио, о задержании фио по подозрению в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (том 1л.д. 43);

- явка с повинной фио, который признался в совершении преступления, а именно кражи имущества принадлежащего фио (том 1л.д. 44);

- справкой о стоимости имущества №313-О/21 от 15 мая 2021 года, где рыночная стоимость с учетом износа по состоянию на 03 апреля 2018 года, мобильного телефона марки «Iphone 6», 64 gb (айфон 6, черного цвета, 64 гб) составляет сумма (том 2л.д. 182-183).

Вышеперечисленные доказательства по настоящему делу суд в соответствии со ст. 88 УПК РФ, оценил с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и полагает, что собранные доказательства в совокупности позволяют суду сделать вывод о признании фио виновным в совершении деяния, указанного в описательной части приговора.

Собранные по делу и исследованные судом доказательства: показания подсудимого, потерпевшего и свидетелей обвинения, протоколы следственных действий, а также иные доказательства, изложенные в приговоре, получены в соответствии с требованиями закона, содержат сведения, относящиеся к обстоятельствам рассматриваемого дела, согласуются друг с другом, в связи с чем суд находит их достоверными, относимыми и допустимыми, в совокупности достаточными для разрешения дела, поэтому считает необходимым положить их в основу приговора.

Представленные стороной обвинения доказательства, в своей совокупности, свидетельствуют о вине подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния.

Не доверять показаниям потерпевшего и свидетелей обвинения у суда оснований не имеется, они логичны, не содержат существенных противоречий, согласуются между собой и другими доказательствами по делу, оснований для оговора подсудимого со стороны указанных лиц судом или их личной заинтересованности в исходе дела не установлено.

Поэтому частичное признание подсудимым Рыбкиным М.М. своей вины в совершении преступления, его показания, что никаких денег в квартире у потерпевшего он не брал и их вообще не видел, отрицание им незаконного проникновения в жилище потерпевшего, суд расценивает, как избранный способ своей защиты, относится к нему критически, так как данная его версия не нашла своего подтверждения в ходе судебного разбирательства, противоречит показаниям потерпевшего, свидетелей обвинения, материалам дела. Оснований не доверять указанным показаниям у суда не имеется, поскольку свидетели и потерпевший при допросах предупреждались об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложных показаний, их показания последовательные, не противоречивые, согласуются между собой и письменными материалами дела, оснований для оговора подсудимого фио данными лицами, заинтересованности в неблагоприятном исходе дела для него, судом не установлено. Поэтому в основу приговора суд считает необходимым положить именно показания потерпевшего и свидетелей обвинения.

Суд считает доказанным, что фио, реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного с незаконным проникновением в квартиру, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного преступного обогащения, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, незаметно для окружающих, воспользовавшись тем, что дверь в квартиру фио открыта, а сам фио, ушел из своей квартиры, 03 апреля 2018 года, в период времени с 16 часов 25 минут по 16 часов 40 минут, незаконно проник в квартиру 31 дома 54 по адрес адрес, то есть в жилище фио, и пройдя в комнату, с кровати фио, тайно похитил мобильный телефон марки «Iphone 6» 64 gb («Айфон 6» 64гб), стоимостью сумма, после чего в продолжение своего преступного умысла, и его реализации, в вышеуказанные дату и время подошел к стоящему в комнате столу, откуда тайно похитил денежные средства в размере сумма, принадлежащие фио, после чего, он (Рыбкин М.М.), с указанным похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, таким образом, причинил своими преступными действиями фио материальный ущерб в значительном размере на общую сумму сумма.

Значительный размер установлен на основании примечания 2 к ст. 158 УК РФ, согласно которому значительный ущерб гражданину определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять сумма прописью, в связи с чем, с учетом имущественного положения потерпевшего фио, который являлся учащимся, его мнения, причиненный ущерб является для него значительным.

Суд квалифицирует действия подсудимого Рыбкина Максима Михайловича по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

В отношении инкриминируемых деяний суд признает подсудимого вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Судом не установлены основания сомневаться во вменяемости подсудимого.

В соответствии со ст. 60 УК РФ, при назначении вида и размера наказания подсудимому Рыбкину М.М., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, который ранее судим, на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, положительно характеризуется по месту жительства, страдает различными заболеваниями, имеет малолетнего ребенка, страдающего различными заболеваниями.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого фио, суд признает, в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ, наличие малолетнего ребенка у виновного, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, явку с повинной, а так же частичное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, положительную характеристику, состояние его здоровья, состояние здоровья его малолетнего ребенка.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого фио, в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений.

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, личность подсудимого фио, суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую.

Учитывая все вышеизложенные обстоятельства, личность подсудимого фио, обсудив применение всех возможных видов наказаний, суд полагает, что исправление подсудимого фио возможно только в местах лишения свободы, так как назначение более мягкого вида наказания либо наказания с применением ст. 73 УК РФ, не обеспечит достижения целей наказания по исправлению данного лица и предупреждению совершения им новых преступлений, поэтому признает необходимость назначения наказания в виде лишения свободы в соответствии с санкцией статьи обвинения УК РФ, с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ (срок наказания при любом виде рецидива не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи УК РФ), без применения дополнительных видов наказаний, вместе с тем суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ и ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Суд учитывает, что Рыбкин М.М. осужден 24.01.2019 года Лобненским городским судом адрес по ч.3 ст. 30, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ, к лишению свободы сроком на 3 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В связи с тем, что указанный приговор был вынесен после совершения Рыбкиным М.М. преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, суд считает необходимым при назначении окончательного наказания Рыбкину М.М. применить ч. 5 ст. 69 УК РФ, назначив наказание по совокупности преступлений, с учетом личности подсудимого, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Лобненского городского суда адрес от 24.01.2019 года.

С учетом того, что в действиях фио, в соответствии с п. «б» ч.2 ст. 18 УК РФ, содержится опасный рецидив преступлений, так как он совершил тяжкое преступление, будучи судимым за тяжкое преступление к реальному лишению свободы, суд считает необходимым назначить Рыбкину М.М., в соответствии с п. «в» ч. 1 ст.58 УК РФ, отбывание наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Данная мера государственного принуждения, по мнению суда, является справедливой, соразмерной степени общественной опасности преступления и личности подсудимого фио, влиянию назначенного наказания на исправление подсудимого, обеспечит максимально индивидуальный подход и является соизмеримой, как с особенностями личности подсудимого, так и с обстоятельствами совершенного деяния, способствует предупреждению противозаконных действий.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Рыбкина Максима Михайловича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на два года шесть месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, назначить Рыбкину Максиму Михайловичу окончательное наказание, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Лобненского городского суда адрес от 24.01.2019 года, в виде лишения свободы на срок три года шесть месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Рыбкину Максиму Михайловичу изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу, водворив осужденного Рыбкина Максима Михайловича под стражу в зале суда, после вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу – отменить.

Срок отбывания наказания Рыбкину Максиму Михайловичу исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть Рыбкину Максиму Михайловичу в отбытый срок наказания, время содержания его под стражей, с момента его задержания, с 10 апреля 2018 года по 02 сентября 2018 года включительно, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачесть Рыбкину Максиму Михайловичу в отбытый срок наказания, время содержания его под стражей, с момента его задержания по приговору Лобненского городского суда адрес от 24.01.2019 года, с 23 октября 2018 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговор может быть обжалован в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение десяти суток со дня провозглашения, осужденным, находящимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, путем подачи апелляционной жалобы в Измайловский районный суд адрес.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе письменно ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья А.Г. Седышев