Постановление суда апелляционной инстанции

Судья Седышев А.Г. Дело № 10-15325/21

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ постановление

05 августа 2021 года г. Москва

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Мариненко А.И., при помощнике судьи Васильевой К., с участием прокурора Исаченкова И.В., обвиняемого Бачаджонова С.А., защитника-адвоката Парамонову О.Н.,

рассмотрел в открытом судебном заседании 05 августа 2021 года апелляционную жалобу защитника Парамонова О.Н. на постановление Измайловского районного суда г. Москвы от 12 июля 2021 года, которым:

Бачаджонову Б.Б., паспортные данные, жителю, гражданину Республики Таджикистан, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

продлен срок содержания под стражей на 2 месяца, а всего до 5 месяцев, то есть до 16 сентября 2021 года.

Этим же постановление продлен срок содержания под стражей обвиняемому Камолову К.Р., решение в отношении которого не обжалуется.

Изучив материалы дела, выслушав выступления обвиняемого, защитника, поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора, полагавшего постановление оставить без изменения, суд

установил:

16 апреля 2021 года возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ в отношении Камолова, Бачаджонова; в тот же день с соблюдением требований ст.ст. 91, 92 УПК РФ задержан Бачаджонов и ему предъявлено обвинение за совершение вышеуказанного преступления.

17 апреля 2021 года в отношении Бачаджонова избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Срок предварительного следствия по делу продлен до 7 месяцев, то есть до 15 сентября 2021 года.

Следователь с согласия соответствующего руководителя следственного отдела обратился в суд с ходатайством о продлении обвиняемому Бачаджонову срока содержания под стражей.

Постановлением Измайловского районного суда г. Москвы от 12 июля 2021 года ходатайство следователя удовлетворено, срок содержания Бачаджонову под стражей продлен до 16 сентября 2021 года.

В апелляционной жалобе защитник Парамонов выражает несогласие с постановлением суда, считает его необоснованным и незаконным, выводы суда неверны, формальны и ничем не подтверждаются. Отмечает, что суд обосновал необходимость продления срока содержания Бачаджонов под стражей лишь тяжестью предъявленного обвинения, при этом, в представленных материалах не имеется никаких фактических данных, свидетельствующих о том, что Бачаджонов может скрыться от органов следствия и суда, либо иным способом воспрепятствовать производству по делу. Бачаджонов имеет родного дядю, который проживает в Московской области и согласен предоставить жилье в случае избрания обвиняемому меры пресечения в виде домашнего ареста. Суд первой инстанции не учел данные о личности Бачаджонова, который зарегистрирован и проживает в Московской области. Просит постановление суда отменить, изменить меру пресечения на иную, не связанную с лишением свободы.

При продлении меры пресечения в виде заключения под стражу Бачаджонову суд проверил обоснованность ходатайства следователя, согласованного в соответствии с требованиями закона с соответствующим должностным лицом.

Учитывая, что Бачаджонов обвиняется в совершении умышленного особо тяжкого преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, не имеет легального источника дохода, не имеет постоянного места жительства на территории РФ, является гражданином иностранного государства, в связи с чем у суда, с учетом конкретных обстоятельств преступления, в совершении которого обвиняется Бачаджонов имелись достаточные основания полагать, что находясь на свободе, обвиняемый может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от органов следствия, либо иным образом воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Выводы суда о необходимости продления срока содержания под стражей обвиняемому и невозможности применения в отношении него меры пресечения, не связанной с заключением под стражей, в постановлении суда надлежащим образом мотивированы и основаны на материалах, подтверждающих законность и обоснованность принятого решения. Не согласиться с данными выводами у суда апелляционной инстанции оснований не имеется.

Срок содержания обвиняемого под стражей продлен в пределах установленного срока предварительного следствия, с учетом объема запланированных органом следствия действий.

Каких-либо данных о том, что Бачаджонов не может содержаться в условиях изоляции по состоянию здоровья, суду не представлено, в материалах дела такие данные отсутствуют. Данных, свидетельствующих о необходимости отмены либо изменения ранее избранной меры пресечения, суду также не представлено.

Постановление суда отвечает требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, основано на объективных данных, содержащихся в представленных суду материалах, принято в полном соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и содержит мотивы принятого решения.

Учитывая, что обстоятельства, вследствие которых Бачаджонову избрана мера пресечения, не изменились и не отпали, суд признает правильными выводы суда первой инстанции о продлении ему срока содержания под стражей и невозможности изменения меры пресечения на иную, в том числе по доводам жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.389-13, 389-20, 389-28 УПК РФ, суд

постановил:

Постановление Измайловского районного суда г. Москвы от 12 июля 2021 года в отношении Бачаджонова Б.Б. оставить без изменения, апелляционную жалобу защитника - без удовлетворения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационном порядке.

Председательствующий: