Приговор

Дело № 01-0523/2021 | Измайловский районный суд

Информация о деле

Уголовное дело № 1-523/2021

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

адрес 29 сентября 2021 года

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего федерального судьи фио,

при секретаре судебного заседания: фио,

с участием государственных обвинителей: старшего помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио, старшего помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио, Измайловского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимого Севостьянова Ф.С.,

защитника – адвоката фио, представившей удостоверение № 18249 и ордер № 508,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Севостьянова Феликса Сергеевича, паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес, адрес, не работающего, не женатого, имеющего малолетнего ребенка, ранее судимого 03 февраля 2014 года Октябрьским районным судом адрес по п. «а, ч. 3 ст. 158 (2 эпизода) п. «в» ч. 2 ст. 161 (2 эпизода) УК РФ на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 4 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден 31 августа 2017 года по отбытии срока наказания, военнообязанного,

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Севостьянов Ф.С. виновен в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Так он (Севостьянов Ф.С.), в июне 2019 года, более точное время следствием не установлено, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества на территории адрес, с целью быстрого и незаконного обогащения, из корыстных побуждений, находясь возле входной двери однокомнатной квартиры № 15, расположенной на 5 этаже указанного дома № 19 по адрес адрес, похитил из дверного замка указанной квартиры оставленный фио не представляющие материальной ценности ключи от входной двери. Далее он (Севостьянов Ф.С.) реализуя свой преступный умысел, с целью быстрого и незаконного обогащения, из корыстных побуждений, 25 декабря 2019 года, примерно в 09 часов 30 минут, более точное время следствием не установлено, подошел к входной двери квартиры № 15 дома № 19 по адрес адрес, убедившись, что рядом никого нет и за его преступными действиями никто не наблюдает, воспользовавшись ранее похищенными ключами открыл дверь, незаконно проник в вышеуказанную квартиру, являющейся жилищем фио и находясь в данной квартире, осмотревшись и убедившись о наличии в ней ценного имущества, взял из хрустальной марка автомобиля, расположенной в комнате в шкафу на нижней, и таким образом тайно похитил имущество, принадлежащее фио, а именно: золотое кольцо с сапфиром и фианитами массой примерно 3-3,5 гр., стоимостью сумма, пару золотых серег в виде цветов с камнями из искусственного сапфира и фианитов массой примерно сумма, стоимостью сумма; пару золотых серег в виде веточек с камнями из хризолита и фианитами массой примерно сумма, стоимостью сумма; подвеску из серебра в виде перевернутого треугольника с красными камнями в золотом обрамлении в середине массой примерно 3-4 гр., стоимостью сумма, убрав их к себе в сумку, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылся, получив возможность распоряжаться данным имуществом по своему усмотрению, причинив тем самым фио значительный материальный ущерб на общую сумму сумма.

Он же (Севостьянов Ф.С.) виновен в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Так, он (Севостьянов Ф.С.) имея преступный умысел, направленный на обогащение, путем тайного хищения чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, на территории адрес, из корыстных побуждений, 28 сентября 2020 года в период времени с 21 часов 32 минут до 21 часа 42 минут, более точное время следствием не установлено, воспользовавшись тем обстоятельством что за его преступными действиями никто не наблюдает, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, по газовой трубе, расположенной вдоль окон квартир, поднялся на балкон трехкомнатной квартиры №19, расположенной на втором этаже подъезда № 2 дома № 71/25 корп. 2 по адрес адрес, где заранее приготовленным неустановленный следствием предметом отжал пластиковую балконную дверь и незаконно проник в вышеуказанную квартиру, являющуюся жилищем фио. В вышеуказанный период времени, точное время следствием не установлено, он (Севостьянов Ф.С.) находясь в вышеуказанной квартире, взял и таким образом тайно похитил принадлежащее фио имущество, а именно: ювелирное изделие, находящееся в тумбочке под телевизором, расположенной в комнате №1: колье из двуцветного золота, 585 пробы, вес сумма – сумма (Пятнадцать тысяч сто шестьдесят семь) руб. сумма, с письменного стола, расположенного в комнате № 2: ноутбук марки «ASUS X552M» (АСУС Икс552Эм), стоимостью сумма (Восемнадцать тысяч восемьдесят один) руб. сумма; сумку марки «partson» (партсон) для ноутбука, не представляющую материальной ценности; ювелирные изделия, в коробках, не представляющих материальной ценности, лежащие на комоде, расположенном в комнате №3: подвеска из золота в виде дельфина с пятью бесцветными камнями, 585 пробы, массой сумма, стоимостью сумма (Семь тысяч двести восемьдесят один) руб. сумма; золотые серьги с сапфирами и фианитами фирмы «Sunlight» (Санлайт), 585 пробы, масса неизвестна, стоимостью сумма; золотые серьги с сапфирами фирмы «Sunlight» (Санлайт), 585 пробы, масса неизвестна, стоимостью сумма; золотые серьги с хризолитом, в форме скрипичного ключа, 585 пробы, масса неизвестна, стоимостью сумма; золотые серьги без вставок, 585 пробы, масса неизвестна, стоимостью сумма; золотые серьги-цепочка, 585 пробы, масса неизвестна, стоимостью сумма; дореволюционное старинное золотое кольцо с аметистом, проба и масса неизвестна, стоимостью сумма; серебряные кольца в количестве 5 шт., проба и масса неизвестна, общей стоимостью сумма; серебряные серьги в количестве 6 шт., проба и масса неизвестна, общей стоимостью сумма; серебряная подвеска, проба и масса неизвестна, стоимостью сумма; золотые подвеска в форме совы с цепочкой, 585 пробы, масса неизвестна, стоимостью сумма; золотые подвеска в форме капли с камнем зеленого цвета с цепочкой, 585 пробы, масса неизвестна, стоимостью сумма; золотые подвеска в форме знака бесконечности с хризолитом и с цепочкой, 585 пробы, масса неизвестна, стоимостью сумма; цепочки серебряные в количестве 2 шт., проба и масса неизвестна, общей стоимостью сумма; серебряная подвеска в форме ладони, проба и масса неизвестна, стоимостью сумма; браслет из кубачинского серебра с золочением и чернением, 925 пробы, масса неизвестна, стоимостью сумма; золотые серьги с аметистами темно-фиолетового цвета размером около 9 мм, 585 пробы, масса неизвестна, стоимостью сумма, после чего получив возможность распоряжаться данным имуществом по своему усмотрению, с похищенным с места совершения преступления скрылся, причинив своими действиями фио значительный материальный ущерб на общую сумму сумма

Подсудимый Севостьянов Ф.С. в судебном заседании свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся, пояснил, что в сентябре 2020 путем взлома балконной двери он проник в квартиру потерпевшей. Увидел ноутбук, аккуратно сложил, далее в комнате увидел украшения, решил их тоже забрать. Вышел примерно через 5-7 мин. Затем поехал на автобусе до адрес, посидел на остановке, покурил, затем пересел на другой автобус, поехал в сторону дома. Ноутбук оставил во дворе, спрятал там. Украшения занес домой, а позже передал знакомому цыгану за деньги. По первому эпизоду в отношении потерпевшей фио пояснил, что у него (фио) в этом доме живёт приятель, он как-то проходя мимо квартиры увидел ключ в двери и стащил его. Когда стало тяжело, вспомнил о нём. Утром пошел по адресу, прозвонил квартиру, никого не было, он вскрыл ключом, взял, что попалось, потом сбыл украденное через приятеля.

Из оглашенных в судебном заседании в связи с противоречиями показаний Севостьянова Ф.С. в ходе предварительного следствия следует:

- по факту кражи имущества, принадлежащего потерпевшей фио, Севостьянов Ф.С. пояснял, что примерно в июне 2019 года он находился в доме № 19 по адрес, однако при каких обстоятельствах он там находился, от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции РФ отказывается. Находясь на 5-ом этаже указанного выше дома, он обнаружил в дверном замке кв. № 15 ключи от квартиры, которые забрал себе. В конце декабря 2019 года он испытывал трудное материальное положение, в связи с чем он решил совершить хищение имущества из квартиры № 15 дома 19 по адрес. Примерно в 09 часов 30 минут, 25 декабря 2019 года, он прибыл в квартиру по вышеуказанному адресу. Дверь в квартиру он открыл ключами, которые ранее обнаружил в дверном замке. Находясь в указанной выше квартире, данная квартира однокомнатная, он взял из шкатулки и марка автомобиля, находящихся на столе в комнате, ювелирные изделия, а именно сережки и кольца. После того как он похитил ювелирные изделия, он с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, а именно продал неизвестным ему людям цыганской наружности в районе станции метро Измайловская адрес за сумма. Вину в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, признает полностью, в содеянном раскаивается. (том № 1 л.д. 93-96, 99-102, том № 3, л.д. 80-82);

- по факту кражи имущества, принадлежащего потерпевшей фио, Севостьянов Ф.С. пояснял, что 28 сентября 2020 года, примерно в 20 часов 00 минут, взяв с собой стамеску для того чтобы отжимать окна, перчатки и фонарик, убрав их в сумку, он вышел из дома по вышеуказанному адресу и на автобусе доехал до станции метро Первомайская адрес. Далее он начал ходить по дворам и по окнам стал присматривать подходящую квартиру для совершения кражи. Примерно в 21 час 30 минут, дойдя до адреса: адрес, он обратил внимание на то, что данный дом находится в темном месте, то есть плохо освещен. Обойдя дом, с тыльной стороны данного дома, его внимание привлек незастекленный балкон, в окне не горел свет. Под окном была расположена газовая труба. Далее он обошел дом, хотел зайти в подъезд и позвонить в дверь квартиры, которую он присмотрел, чтобы проверить есть ли кто-то дома, по его подсчетам это должна была быть квартира № 19, но в подъезд зайти у него не получилось. После чего он вновь обошел дом, осмотревшись по сторонам и убедившись, что за ним никто не наблюдает, он надел перчатки, которые были у него при себе, для того чтобы не оставлять следов в квартире, забрался по газовой трубе на вышеуказанный балкон. После чего из сумки, которая находилась при нем, он достал стамеску и отжал ей пластиковую балконную дверь и, проник в вышеуказанную квартиру. Находясь в квартире, он огляделся и убедился, что дома никого нет. Свет не включал, пользовался фонариком, который был при нем. В одной из комнат, на столе, он увидел ноутбук марки «Asus» черного цвета, рядом с ним находилась сумка коричневого цвета для него. Он положил вышеуказанный ноутбук в вышеуказанную сумку и держал его при себе. Также он вспомнил, что, проникнув в квартиру, в комнате, где находился балкон, на тумбочке лежали ювелирные украшения, он и все убрал в принадлежащую ему сумку. Далее, опасаясь, что в квартиру вернется кто-то из жильцов, он еще раз быстро просмотрел данную квартиру на наличие ценных вещей, заглядывая в шкафы и выдвижные ящики, и не найдя ничего более ценного, покинул данную квартиру также, как и проник в нее, через балкон. Далее через дворы он дошел до адрес адрес, где на остановке общественного транспорта сел на автобус. На данном автобусе он доехал до станции метро Первомайская адрес, где пересел на другой автобус, на котором доехал до адрес, после чего направился в сторону адреса проживания. Это было примерно около 22 часов 30 минут. Зайдя в подъезд, он подумал о том, что нужно где-то спрятать вышеуказанные похищенный им ноутбук, а ювелирные изделия кому-то продать или сдать, после чего вышел из подъезда и спрятал сумку с ноутбуком вблизи своего дома. Может показать место визуально. А ювелирные изделия продал вблизи станции метро Щелковская адрес, ранее неизвестному ему мужчине за сумма, денежные средства потратил на личные нужды. 01 октября 2020 года, примерно в 19 часов 30 минут, он направлялся из дома, взяв с собой вышеуказанную сумку с ноутбуком, который хотел где-то продать, также при нем была принадлежащая ему сумка со стамеской, фонариком, перчатками, которые он забыл вытащить из сумки после вышеуказанной кражи, и проходя мимо дома № 3 корп. 1 по адрес, он увидел, как к нему направляются четверо мужчин в гражданской одежде. Он испугался, к тому же было темное время суток, и решил пойти другим путем, после чего заметил, как данные мужчины идут за ним. Он ускорил шаг, но они его догнали. Далее они представились сотрудниками полиции, показали удостоверения в развернутом виде и сообщили ему, что он задержан по подозрению в совершении вышеуказанной квартирной кражи. К нему были применены специальные средства ограничения подвижности, а именно наручники, в которых он провел не более двух часов. После чего он был доставлен в ОМВД России по адрес. Добавляет, что в отношении него со стороны сотрудников полиции противоправных действий не совершалось, насилие в отношении него не применялось. Общение с ним велось в деловом стиле, оскорблений в его адрес не допускалось. Претензий ни к кому не имеет. (том № 2 л.д. 49-52, 100-102, том № 3, л.д. 80-82).

После оглашения показаний Севостьянов Ф.С. их полностью подтвердил.

Виновность подсудимого, помимо его признания, полностью доказана совокупностью собранных по делу и исследованных судом доказательств.

Так, виновность Севостьянова Ф.С. в совершении преступления в отношении потерпевшей фио подтверждается:

Показаниями потерпевшей фио, данными ею в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия всех участников процесса, согласно которым 29 декабря 2019 года, в 09 часов 15 минут, она вышла на работу. Дверь в квартиру она закрыла на нижний замок и ушла. После окончания рабочего дня, примерно в 17 часов 00 минут, она поехала домой. Примерно в 18 часов 00 минут, она поднялась на этаж. Дверь в предбанник была закрыта. После чего она хотела войти в квартиру, но обнаружила, что дверь в квартиру не была закрыта на замок. Войдя в квартиру, она обнаружила, что на столе в комнате была разбросана бижутерия, которая находилась в шкатулках, данная бижутерия для нее материальной ценности не представляет. В шкафу, в котором хранится посуда, на нижней полке была хрустальная ваза, в которой хранилось: одно золотое кольцо с сапфиром, стоимостью примерно сумма, указанное кольцо выглядело как обручальное с большим сапфиром, вокруг которого были камни из сапфира, масса кольца была примерно 3-3,5 грамма, пара золотых серег в виде цветов с камнями из искусственного сапфира и фианитами, стоимостью примерно сумма, пара серег из золота в виде веточки с камнями из хризолита и фианитами стоимостью примерно сумма, масса серег была примерно 3 грамма, стоимостью примерно 3 грамма. Также поясняет, что на следующих день, 26 декабря 2019 года, она нашла музыкальную шкатулку, в которой находились два золотых кольца без камня, кусочек золотой коронки ее матери. Также в комнате находился телевизор и икона 17 века, которые были на видном месте, но их не похитили. Возле кровати на столе располагалась пепельница, в которой находились подвеска из серебра, в виде перевернутого треугольника с красным камнем в середине, что за камень был она точно не знает, камень был в золотом обрамлении, массой примерно 3-4 грамма, авторской работы, изготовленной в 2008 году, стоимостью сумма. На кухне порядок не был нарушен. В комнате, кроме того, что на столе лежали шкатулки, ничего не меняло своего положения. Также в шкафу лежали денежные средства в сумме сумма, которые не были похищены. Таким образом ей был причинен материальный ущерб в сумме сумма, что является для нее значительным материальным ущербом, так как она находится на пенсии, а заработанная плата составляет сумма, кредитных и долговых обязательств она не имеет. (том № 1 л.д. 30-34).

На ранее на данных ей показаниях она настаивает, при этом добавляет, что следователем ей на ознакомление было предоставлено заключение судебной оценочной экспертизы № 035/1057 от 10 декабря 2020 года, в котором указано, что на момент хищения, то есть на 25 декабря 2020 года стоимость принадлежащего ей имущества – золотого кольца с сапфиром и фианитами массой примерно 3-3,5 гр., пары золотых серег в виде цветов из камня из искусственного сапфира и фианитов массой примерно сумма, пары золотых серег в виде веточек с камнями из хризолита и фианитами, массой примерно сумма, подвески из серебра в виде перевернутого треугольника с красными камнями в золотом обрамлении в середине массой примерно 3-4 гр., с учетом фактического состояния, составляет сумма. С данной оценкой эксперта она полностью согласна. Также поясняет, что фактическую стоимость указанных выше ювелирных изделий она не знала, так как приобрела их очень давно, точную дату сообщить не может так как не помнит. В связи, с чем реальную рыночную стоимость указанного имущества она не знала, ввиду чего представленная оценка стоимости экспертом ее полностью устраивает. Таким образом ей причинен материальный ущерб на сумму сумма, что является для нее значительным материальным ущербом, так как ее заработная плата в месяц составляет сумма, каких-либо долговых обязательств у нее не имеется. Следователем ей разъяснено, что данные ей показания являются и будут являться доказательством по настоящему уголовному делу, в том числе при последующим ее отказе от них. (том № 1 л.д. 173-175)

Показаниями свидетеля фио, данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым 25 декабря 2019 года в ОМВД России по адрес обратилась гражданка фио, с заявлением, в котором просила привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое 25 декабря 2019 года, в период времени с 09 часов 15 минут по 19 часов 00 минут, незаконно проникло в квартиру № 15, расположенную по адресу: адрес, откуда тайно похитило имущество принадлежащее фио, на общую сумму сумма. В ходе оперативно-розыскных мероприятий, направленных на установление лица, совершившего данное преступление, была установлена причастность к совершению указанного преступления Севостьянова Феликса Сергеевича. В ходе оперативной работы он совместно со следователем СО ОМВД России по адрес фио прибыл в ИВС УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, где к нему (фио) с явкой с повинной обратился Севостьянов Ф.С. и сообщил о совершенном им преступлении, а именно гражданин Севостьянов Ф.С. сообщил, что 25.12.2019 года примерно в 09 часов 30 минут, он находясь по адресу: адрес, проник в квартиру № 15 указанного выше дома, откуда тайно похитил ювелирные изделия. По данному факту был составлен протокол явки с повинной. Какое-либо физическое или психическое насилие к Севостьянову Ф.С. не применялось, явка с повинной написана Севостьяновым Ф.С. добровольно, без какого-либо давления. Данный протокол явки с повинной был зарегистрирован в КУСП ОМВД России по адрес. (том № 1 л.д. 168-170).

- заключением эксперта № 3301 от 27 октября 2020 года, согласно которому два следа пальцев руки размерами 14 х 16мм, 14 х 20мм, перекопированные при осмотре места происшествия, по адресу: адрес, на два отрезка прозрачной следокопировальной пленки размерами 18 х 18мм, 18 х 23мм, оставлены, соответственно, средним и большим пальцами правой руки Севостьянова Феликса Сергеевича (1980 г.р.) (том № 1 л.д. 135-158);

- протоколом осмотра предметов от 16 февраля 2021 года, в ходе которого был осмотрен: бумажный конверт с двумя фрагментами следов рук. Конверт размером 145 х 113. На лицевой стороне данного конверта имеются надписи: «25.12.2019…КУСП…Время осмотра 20 час. 40 мин.-21час 50 мин…место осмотра адрес…состав преступления кража из квартиры…изъято с поверхности шкатулки… 10/27.12.19…3301/19.10.20», также имеется неразборчивая подпись. На задней поверхности данного конверта имеются два оттиска круглого штампа «ГУ МВД России по адрес ЭКЦ УВД по адрес» и неразборчивая подпись. Согласно заключению эксперта № 3301 от 27.10.2020 года в конверте содержаться: два следа пальцев руки размерами 14 х 16мм, 14 х 20мм, перекопированные при осмотре места происшествия, по адресу: адрес, на два отрезка прозрачной следокопировальной пленки размерами 18 х 18мм, 18 х 23мм, оставлены, соответственно, средним и большим пальцами правой руки Севостьянова Феликса Сергеевича (1980 г.р.) (том № 3 л.д. 54-59);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, в качестве которых признаны: 1) два фрагмента следов рук, изъятые со шкатулки по адресу: адрес и упакованные в бумажный конверт (том № 3 л.д. 60).

- протоколом осмотра места происшествия от 25 декабря 2019 года, согласно которому была осмотрена квартира № 15 по адресу: адрес и изъяты 1) два фрагмента следов рук со шкатулки 2) фрагмент следа ткани с двери шкафа 3) личинка замка входной двери, которые были упакованы, снабжены пояснительными записками и скреплены подписями участвующих лиц. (том № 1 л.д. 8-12);

заключением эксперта № 035/1057 от 10 декабря 2020 года, согласно которому на 25 декабря 2019 года стоимость имущества составляет: золотое кольцо с сапфиром и фианитами массой примерно 3-3,5 гр. - сумма, пара золотых серег в виде цветов с камнями из искусственного сапфира и фианитов массой примерно сумма, стоимостью сумма; пара золотых серег в виде веточек с камнями из хризолита и фианитами массой примерно сумма - сумма; подвеска из серебра в виде перевернутого треугольника с красными камнями в золотом обрамлении в середине массой примерно 3-4 гр. - сумма (т. 1, л.д. 135-158);

- протоколом явки с повинной Севостьянова Ф.С. от 14 октября 2020 года, в ходе которой Севостьянов Ф.С. сообщил о совершенном им преступлении. (том № 1 л.д. 85).

Виновность Севостьянова Ф.С. в совершении преступления в отношении потерпевшей фио подтверждается:

Показаниями потерпевшей фио, данными ею в судебном заседании и в ходе предварительного следствия, которые потерпевшая полностью подтвердила, согласно которым 28 сентября 2020 года, примерно в 21 час 00 минут, она вышла из квартиры по адресу проживания: адрес, и пошла по своим личным делам. Вернувшись домой, 28 сентября 2020 года, примерно в 21 час 48 минут, и войдя в квартиру, она сразу заметила, что в стоящем в комнате буфете открыты все дверцы и выдвинуты ящики, повернув голову направо, она увидела, что открыта балконная дверь. Пройдя по квартире, она увидела, что нарушен общий порядок. Она сразу же позвонила своей дочери, так как думала, что это она что-то искала и забыла за собой убрать. Но дочь ей пояснила, что в этот день она к ней домой не заходила. Пройдя еще раз по квартире, она заметила, что возле буфета на полу лежит открытая маленькая коробочка, она была пустая и до этого, хранила ее на всякий случай. В тот момент она поняла, что в квартире кто-то был и начала просматривать все ли вещи на месте. Она заметила, что в этой же комнате распахнуты дверцы тумбочки под телевизором. Просмотрев вышеуказанный буфет, она увидела, что отсутствует колье из двуцветного золота, 585 пробы, вес около 10 гр, оно было ей подарено в 2015 году, стоимостью сумма. Пройдя в другую комнату, она увидела, что на письменном столе отсутствует ноутбук марки «ASUS» черного цвета, стоимостью сумма, куплен был в 2016 году, так же рядом на стуле лежала сумка коричневого цвета от данного ноутбука, материальной ценности не представляющая, которая также отсутствовала. В этой комнате был выдвинут верхний ящик комода. Далее, пройдя в третью комнату, где была открыта балконная дверь, она обнаружила, что отсутствуют коробочки от ювелирных украшений, которые находились на комоде, в которых были ювелирные украшения, а именно: золотые серьги с сапфирами и фианитами фирмы «Sunlight», 585 пробы, вес указать не может, были куплены в 2013 году, стоимостью сумма; золотые серьги с сапфирами фирмы «Sunlight», 585 пробы, вес указать не может, были куплены в 2013 году, стоимостью сумма; золотые серьги с хризолитом, в форме скрипичного ключа, фирму не помнит, 585 пробы, вес указать не может, были куплены в 2008 году, стоимостью сумма; золотые серьги без вставок, фирму не помнит, 585 пробы, вес указать не может, были куплены в 2000 году, стоимостью сумма; золотые серьги-цепочка, фирму не помню, 585 пробы, вес указать не может, были куплены в 2000 году, стоимостью сумма; фамильное дореволюционное старинное золотое кольцо с аметистом, вес и пробу указать не может, стоимостью примерно сумма; серебряные кольца в количестве 5 шт., фирму не помнит, вес и пробу указать не может, были куплены в 1998 году, общей стоимостью сумма; серебряные серьги в количестве сумма, фирму не помнит, вес и пробу указать не может, были куплены в 2007 году, общей стоимостью сумма; серебряная подвеска, фирму не помнит, вес и пробу указать не может, была куплена в 2007 году, стоимостью сумма; золотые подвеска в форме совы с цепочкой, фирму не помнит, либо фирма «Соколов», либо «Пандора», 585 пробы, вес указать не может, были куплены в 2018 году, стоимостью сумма; золотые подвеска в форме капли с камнем зеленого цвета с цепочкой, фирму не помнит, либо фирма «Соколов», либо «Пандора», 585 пробы, вес указать не может, были куплены в 2017 году, стоимостью сумма; золотые подвеска в форме знака бесконечности с хризолитом и с цепочкой, фирму не помнит, 585 пробы, вес указать не может, были куплены в 2002 году, стоимостью сумма; золотые подвеска в форме совы с цепочкой, фирму не помнит, либо фирма «Соколов», либо «Пандора», 585 пробы, вес указать не может, были куплены в 2018 году, стоимостью сумма; цепочки серебряные в количестве 2 шт., фирму не помнит, пробу и вес указать не может, были куплены в 1998 году, стоимостью сумма; серебряная подвеска в форме ладони, фирму не помнит, пробу и вес указать не может, были куплены в 2007 году, стоимостью сумма; золотая подвеска в форме дельфина, фирму не помнит, 585 пробы, вес указать не может, была куплена в 2011 году, стоимостью сумма. Также отсутствовал браслет из кубачинского серебра с золочением и чернением, у которого на внутренней стороне заметен след ремонта, он был запаян золотом, данный браслет 925 пробы, вес указать не может, был куплен в 1990 году, стоимостью сумма; золотые серьги с аметистами темно-фиолетового цвета размером около 9 мм, переделанные из застежки «гвоздик» в английскую застежку, 585 пробы, вес указать не может, были куплены в январе 2010 году, стоимостью сумма (курс доллара ЦБ РФ на 01 января 2010 года – сумма) – сумма, они лежали в деревянной плошке, которая стояла также на комоде. После чего она сразу позвонила в службу 02 и сообщила о случившемся. Таким образом ей был причинен значительный материальный ущерб на сумму сумма. Более ничего по данному факту пояснить не может. (том № 2 л.д. 20-22). Она была ознакомлена с заключением эксперта № 771-О/20 от 03 октября 2020 года, с которым согласна. Также еще раз озвучивает стоимость и перечень других ювелирных изделий помимо указанных в экспертизе, а именно: золотые серьги с сапфирами и фианитами фирмы «Sunlight» (Санлайт), 585 пробы, вес не знает, стоимостью сумма; золотые серьги с сапфирами фирмы «Sunlight» (Санлайт), 585 пробы, вес не знает, стоимостью сумма; золотые серьги с хризолитом, в форме скрипичного ключа, 585 пробы, вес не знает, стоимостью сумма; золотые серьги без вставок, 585 пробы, вес не знает, стоимостью сумма; золотые серьги-цепочка, 585 пробы, вес не знает, стоимостью сумма; дореволюционное старинное золотое кольцо с аметистом, вес и пробу не знает, стоимостью сумма; серебряные кольца в количестве 5 шт., вес и пробу не знает, общей стоимостью сумма; серебряные серьги в количестве 6 шт., вес и пробу не знает, общей стоимостью сумма; серебряная подвеска, вес и пробу не знает, стоимостью сумма; золотые подвеска в форме совы с цепочкой, 585 пробы, вес не знает, стоимостью сумма; золотые подвеска в форме капли с камнем зеленого цвета с цепочкой, 585 пробы, вес не знает, стоимостью сумма; золотые подвеска в форме знака бесконечности с хризолитом и с цепочкой, 585 пробы, вес не знает, стоимостью сумма; цепочки серебряные в количестве 2 шт., вес и пробу не знает, общей стоимостью сумма; серебряная подвеска в форме ладони, вес и пробу не знает, стоимостью сумма; браслет из кубачинского серебра с золочением и чернением, 925 пробы, вес не знает, стоимостью сумма; золотые серьги с аметистами темно-фиолетового цвета размером около 9 мм, 585 пробы, вес не знает, стоимостью сумма. Таким образом с учетом перечисленного в экспертизе и с учетом вышеперечисленного, ей причинен значительный материальный ущерб на общую сумму сумма. (том № 2 л.д. 212-213).

Показаниями свидетеля фио, данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым ему стало известно, что в СО ОМВД России по адрес 29 сентября 2020 года возбуждено по признака состава преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, уголовное дело № 12001450041000633. В ходе просмотра и анализа видеоинформации было установлено, что подозреваемый в совершении данного преступления мужчина, как в последствии было установлено – Севостьянов Ф.С., примерно 28 сентября 2020 года, в 21 час 32 минуты, подошел к подъезду № 2 дома 71/25 корп. 2 по адрес адрес, пытался открыть подъездную дверь, после того как у него ничего не получилось, он ушел в направлении подъезда № 1 данного дома и зашел с тыльной стороны дома. В 21 час 42 минуты, Севостьянов Ф.С. следует через дворовые территории в направлении адрес адрес, при этом при себе у него находится сумка через плечо, а также еще одна сумка в руках. Далее Севостьянов Ф.С. вдоль проезжей части адрес адрес проследовал на остановку общественного транспорта адрес, где зашел в салон автобуса маршрута Т55, с бортовым номером 040987, на котором он проследовал до остановки «станция метро Первомайская», после чего покинул салон автобуса и перешел на противоположную сторону адрес г. Москвы, где сел на скамейку остановки общественного транспорта. Примерно в 22 часа 04 минуты, Севостьянов Ф.С. зашел в салон автобуса маршрута Т55, с бортовым номером 041085, на котором проследовал до остановки общественного транспорта «Гольяновский пруд», которая находится на адрес. Далее Севостьянов Ф.С. проследовал через дворовые территории и примерно в 22 часа 20 минут, зашел в подъезд № 2 д. 8 по адрес. Через несколько минут Севостьянов Ф.С. вышел из указанного подъезда, при этом у него всегда при себе находились две вышеуказанные сумки, и направился в неустановленном направлении. Примерно в 22 часа 10 минут, Севостьянов Ф.С. вернулся в подъезд, сумки, которая находилась ранее у него в руках, уже не было. В ходе анализа видеоинформации было установлено, что на протяжении нескольких дней Севостьянов Ф.С. приходит и уходит из подъезда № 2 д. 8 по адрес. 01 октября 2020 года, сотрудниками 5 отделения ОУР УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, а именно им (фио), ст. о/у по ОВД подполковником полиции фио, ст. о/у по ОВД капитаном полиции фио, о/у по ОВД майором полиции фио, было принято решение осуществить наблюдение по вышеуказанному адресу, в результате чего, в 19 часов 30 минут, по адресу: адрес, ими был замечен Севостьянов Ф.С., увидев их, он начал уходить в другую сторону и ускорил шаг. Ими было принято решение о его задержании. Догнав и остановив его, они представились сотрудниками полиции, показали удостоверения в развернутом виде и сообщили ему, что он задержан по подозрению в совершении вышеуказанного преступления - квартирной кражи. К нему, на основании ст. 21 № 3-ФЗ «О полиции» были применены специальные средства ограничения подвижности, а именно наручники, в которых он провел не более двух часов. После чего он был доставлен в ОМВД России по адрес. Добавляет, что в отношении него (Севостьянова Ф.С.) со стороны сотрудников полиции противоправных действий не совершалось, насилие в отношении него не применялось. Общение с ним велось в деловом стиле, оскорблений в его адрес не допускалось. (том № 2 л.д. 27-29);

Показаниями свидетелей фио, фио, фио, данными ими в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, которые по существу аналогичны показаниям свидетеля фио (том № 2 л.д. 30-32, том № 2 л.д. 33-35, том № 2 л.д. 36-38);

Показаниями свидетеля фио, данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым 02 октября 2020 года, он находился на суточном дежурстве, когда от оперативного дежурного ОМВД России по адрес, ему стало известно о том, что необходимо провести личный досмотр задержанного фио Далее он пригласил двух понятых мужского пола, после чего разъяснил всем права и обязанности при проведении личного досмотра, так, 02 октября 2020 года, в период времени с 00 часов 01 минуты по 00 часа 49 минут, был проведен личный досмотр Севостьянова Ф.С., в ходе которого было изъяты: сумка коричневого цвета, в которой находился ноутбук марки «Asus» черного цвета, золотой кулон в виде дельфина изъятый из правого наружного кармана надетой на нем курки, сумка бежевого цвета, в которой находились стамеска металлическая с деревянной ручкой, фонарь черного цвета, перчатки матерчатые белого цвета, также были изъяты надетые на нем кроссовки фирмы «Vitai» черного цвета, после чего данные вещи были упакованы в полиэтиленовый пакет белого цвета, который был опечатан и скреплен подписями участвующих лиц. После чего все участвующие лица расписались в протоколе личного досмотра. Добавляет, что в отношении него (Севостьянова Ф.С.) со стороны сотрудников полиции противоправных действий не совершалось, насилие в отношении него не применялось. Общение с ним велось в деловом стиле, оскорблений в его адрес не допускалось. (том № 2 л.д. 39-40);

Показаниями свидетеля фио, данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым 02 октября 2020 года, примерно в 23 часов 50 минут, он находился вблизи дома № 63А по адрес адрес, когда к нему подошли сотрудники полиции, представились, показали удостоверения в развернутом виде и попросили принять участие в проведении личного досмотра в качестве понятого. Он согласился. Когда он пришел и уже находился в ОМВД России по адрес, которое расположено по адресу: адрес, через пару минут подошел еще один мужчина, который оказался также понятым. Им были разъяснены их права и обязанности понятых при проведении личного досмотра. Также там присутствовал еще один мужчина, которым оказался Севостьянов Ф.С., которому сотрудник полиции разъяснил его права и обязанности при проведении личного досмотра. Так, в период времени с 00 часов 01 минут по 00 часов 49 минут, был проведен личный досмотр Севостьянов Ф.С., ему было предложено добровольно выдать вещества и предметы, запрещенные к гражданскому обороту на адрес или нажитые преступным путем, на что Севостьянов Ф.С. ответил, что не имеет при себе таковых. После чего был проведен личный досмотр Севостьянова Ф.С. в ходе которого было изъяты: сумка коричневого цвета, в которой находился ноутбук марки «Asus» черного цвета, золотой кулон в виде дельфина изъятый из правого наружного кармана надетой на нем курки, сумка бежевого цвета, в которой находились стамеска металлическая с деревянной ручкой, фонарь черного цвета, перчатки матерчатые белого цвета, также были изъяты надетые на нем кроссовки фирмы «Vitai» черного цвета, после чего данные вещи были упакованы в полиэтиленовый пакет белого цвета, который был опечатан и скреплен подписями участвующих лиц. После чего все участвующие лица расписались в протоколе личного досмотра. Добавляет, что в отношении него (Севостьянова Ф.С.) со стороны сотрудников полиции противоправных действий не совершалось, насилие в отношении него не применялось. Общение с ним велось в деловом стиле, оскорблений в его адрес не допускалось. Более по данному факту ничего пояснить не может. (том № 2 л.д. 224-226);

- протоколом очной ставки от 02 октября 2020 года, проведенной между свидетелем фио и подозреваемым Севостьяновым Ф.С., в ходе которой фио подтвердил ранее данные им показания, Севостьянов Ф.С. с показаниями свидетеля фио согласился. (том № 2 л.д. 53-57);

- заключением эксперта № 771-О/20 от 03 октября 2020 года, согласно которому на 28 сентября 2020 года стоимость имущества составляет: ноутбук марки «ASUS X552M» (АСУС Икс552Эм) – сумма (Восемнадцать тысяч восемьдесят один) руб. сумма; подвеска из золота в виде дельфина с пятью бесцветными камнями, 585 пробы, массой сумма – сумма (Семь тысяч двести восемьдесят один) руб. сумма; колье из двуцветного золота, 585 пробы, вес сумма – сумма (Пятнадцать тысяч сто шестьдесят семь) руб. сумма (том № 2 л.д. 105-143);

- протоколом осмотра предметов от 08 октября 2020 года, в ходе которого был осмотрен: две х/б перчатки белого цвета. На одной из сторон имеется точечное нанесение из ПВХ. Данные перчатки имеют среднюю степень изношенности, на данных перчатках имеется множество зацепок, торчащих ниток и катышек, также большая часть поверхности грязная; стамеска. Данная стамеска состоит из стержня из металла серого цвета 181 х 14, который сужается к верхнему краю, и рукоятки выполненной из дерева коричневого цвета, овальной формы 147 х 32. На стержне имеется неразборчивая надпись; портативный светодиодный фонарь, черного цвета. Данный фонарь имеет корпус из пластика, три режима свечения. Линза для освещения находится одна сбоку фонаря, друга на верху корпуса. Также имеется ручка для подвешивания с одной стороны, с другой стороны расположен магнит. В фонаре установлены две батарейки. (том № 2 л.д. 167-186);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, в качестве которых признаны: две перчатки белого цвета; стамеска с деревянной рукояткой; фонарь черного цвета. (том № 2 л.д. 187);

- протоколом личного досмотра Севостьянова Ф.С. от 02 октября 2020 года, согласно которому у Севостьянова Ф.С. были изъяты: сумка коричневого цвета, в которой находился ноутбук марки «Asus» черного цвета, золотой кулон в виде дельфина изъятый из правого наружного кармана надетой на нем курки, сумка бежевого цвета, в которой находились стамеска металлическая с деревянной ручкой, фонарь черного цвета, перчатки матерчатые белого цвета. (том № 2 л.д. 11-12);

- протоколом явки с повинной Севостьянова Ф.С. от 02 октября 2020 года, в ходе которой Севостьянов Ф.С. сообщил о совершенном им преступлении. (том № 2 л.д. 9).

Собранные по делу и исследованные судом доказательства: показания подсудимого, потерпевших, свидетелей в судебном заседании и на предварительном следствии, протоколы следственных действий, а также иные доказательства, изложенные в приговоре, получены в соответствии с требованиями закона, нарушений при их составлении судом не установлено, все доказательства содержат сведения, относящиеся к обстоятельствам рассматриваемого дела, согласуются друг с другом, в связи с чем суд находит их достоверными, относимыми и допустимыми, в совокупности достаточными для решения дела и подтверждающими виновность подсудимого в совершении инкриминируемых ему деяний.

Оснований для признания каких-либо доказательств по делу недопустимыми, предусмотренных ст.75 УПК РФ, в ходе судебного разбирательства не установлено.

Не доверять показаниям названных потерпевших и свидетелей у суда оснований не имеется, они логичны, непротиворечивы, согласуются между собой и другими доказательствами по делу, оснований для оговора подсудимого со стороны указанных лиц судом не установлено.

Таким образом, учитывая, что все доказательства по делу получены в соответствии с требованиями УПК РФ, то есть являются допустимыми и относимым, причин для недоверия показаниям потерпевших и свидетелей суду не предоставлено, потерпевшие и свидетели допрошены с предупреждением об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, их показания согласованы между собой и с иными материалами дела, каких - либо данных свидетельствующих о наличии заинтересованности потерпевших и свидетелей в исходе дела суду не представлено, подсудимому неизвестны, суд приходит к выводу о виновности подсудимого в совершении указанных преступлений.

На основании собранных по делу и исследованных судом доказательств, приведенных выше, суд пришел к выводу о виновности подсудимого в совершении инкриминируемых ему преступлений и квалифицирует его действия по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (два эпизода), поскольку он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в помещение в отношении потерпевшей фио, а также кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в помещение в отношении потерпевшей фио

Суд считает, что совершенным преступлением потерпевшим фио и фио причинен значительный ущерб, исходя из суммы ущерба, показаний потерпевших о значительности данной суммы и их заработка.

Поскольку подсудимый Севостьянов Ф.С. проникал в квартиры потерпевших неправомерно, без их согласия, по эпизоду в отношении потерпевшей фио воспользовавшись ранее похищенными ключами, а по эпизоду в отношении потерпевшей фио путем отжатия балконной двери, в действиях фио имеется квалифицирующий признак совершения всех вышеописанных преступлений «с незаконным проникновением в жилище».

При назначении наказания, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного.

Севостьянов Ф.С. свою вину полностью признал и раскаялся в содеянном, ранее судим 03 февраля 2014 года Октябрьским районным судом адрес п. «а, ч. 3 ст. 158 (2 эпизода) п. «в» ч. 2 ст. 161 (2 эпизода) УК РФ на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 4 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден 31 августа 2017 года по отбытии срока наказания, на учетах в НД и ПНД не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, имеет малолетнего ребенка – паспортные данные, страдает тяжелыми заболеваниями, со слов имеет на иждивении пожилых маму и бабушку - пенсионеров, которые страдают рядом заболеваний, обратился в правоохранительные органы с явками с повинной о совершенных преступлениях.

Суд признает смягчающими наказание Севостьянова Ф.С. обстоятельствами на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ раскаяние в содеянном, его состояние здоровья, наличие на иждивении пожилых мамы и бабушки-пенсионеров, их состояние здоровья, на основании п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие малолетнего ребенка, а также в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ явки с повинной о совершенных преступлениях.

В силу п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ суд признает в действиях Севостьянова Ф.С. наличие опасного рецидива преступлений, поскольку он совершил умышленные тяжкие преступления, будучи лицом, имеющим судимость за ранее совершенные умышленные тяжкие преступление к реальному лишению свободы.

Рецидив преступлений суд на основании п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признает обстоятельством, отягчающим наказание.

С учетом фактических обстоятельств совершения Севостьяновым Ф.С. преступлений и степени их общественной опасности, суд не находит оснований для предусмотренного ст.15 ч.6 УК РФ изменения категории преступлений на менее тяжкую.

Учитывая фактические обстоятельства преступлений и степень их общественной опасности, руководствуясь ст. 43 УК РФ, суд полагает, что в целях восстановления социальной справедливости исправление осужденного возможно лишь в условиях его изоляции от общества, в связи с чем назначает ему наказание в виде лишения свободы, с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, позволяющих назначить подсудимому более мягкое наказание, в том числе с применением ч. 3 ст. 68, ст. 64, ст. 73 УК РФ, суд не усматривает.

На основании ст. 58 ч. 1 п. «в» УК РФ отбывание наказания подсудимому Севостьянову Ф.С. назначается в исправительной колонии строгого режима, поскольку он совершил тяжкие преступления при опасном рецидиве преступлений и ранее отбывал наказание в виде лишения свободы.

Потерпевшей фио подано исковое заявление о взыскании с Севостьянова Ф.С. причиненного преступлением материального ущерба за вычетом стоимости возвращенных вещей в размере сумма а также компенсации морального вреда в размере сумма.

Подсудимый Севостьянов Ф.С. исковые требования признал.

Рассмотрев заявленный потерпевшей гражданский иск, суд признает его подлежащим удовлетворению в части возмещения материального ущерба, так как изложенные в нем исковые требования соответствуют установленной сумме похищенного, следовательно, являются обоснованными, доказанными и подлежащими удовлетворению, в связи с чем суд считает возможным взыскать с подсудимого в пользу потерпевшей фио в счет возмещения материального ущерба сумма

В части исковых требований потерпевшей о компенсации морального вреда, суд приходит к выводу о невозможности рассмотрения их в настоящем судебном заседании, поскольку суд лишен возможности произвести расчеты по заявленному иску без отложения судебного разбирательства, так как в обоснование исковых требований в части компенсации морального вреда не представлены доказательства, подтверждающие причинение нравственных страданий в связи с совершенным преступлением, заявленная сумма не обоснована, в связи с чем суд признает за потерпевшей право на удовлетворение иска в этой части в порядке гражданского судопроизводства.

В соответствии со ст. ст. 81, 299 УПК РФ суд разрешает вопрос о судьбе вещественных доказательств.

Руководствуясь ст. ст. 296-299, 302- 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Севостьянова Феликса Сергеевича виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (2 эпизода) и назначить ему наказание за каждое из двух преступлений в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности совершенных преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно Севостьянову Феликсу Сергеевичу назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Севостьянову Ф.С. до вступления приговора в законную силу, оставить прежней - заключение под стражей.

Срок отбывания наказания Севостьянову Ф.С. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Севостьянова Ф.С. под стражей с 01 октября 2020 года до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск потерпевшей фио удовлетворить в части возмещения материального ущерба.

Взыскать с Севостьянова Феликса Сергеевича в счет возмещения материального ущерба в пользу фио, сумму в размере сумма

Гражданский иск потерпевшей фио в части компенсации морального вреда передать на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства, признав за потерпевшей фио право на его удовлетворение.

Вещественные доказательства: два фрагмента следов рук, изъятые со шкатулки по адресу: адрес и упакованные в бумажный конверт, две перчатки белого цвета; стамеска с деревянной рукояткой; фонарь черного цвета, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по адрес – по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение 10 (десяти) суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе письменно ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

фио Андрюхин

🔎

Поиск по всем судебным актам

Не нашли нужное решение? Ищите по всей базе из более миллиона судебных актов!

Открыть поиск