Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

№ 2-443/21

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 октября 2021 года адрес

Измайловский районный суд адрес в составе судьи Фокиной Ю.В., при секретаре Куприяновой М.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Сухановой О.А. о взыскании судебных расходов по делу № 2-562/21 по иску Сухановой Ольги Александровны к фио о восстановлении срока принятия наследства, признании принявшей наследство по завещанию, признании права собственности на квартиру,

установил:

решением Измайловского районного суда адрес от 03.03.2021 года исковые требования Сухановой О.А. удовлетворены. Сухановой Ольге Александровне восстановлен срок для принятия наследства после смерти 29.10.2019 года фио. Суханова Ольга Александровна признана принявшей наследство после смерти 29.10.2019 года фио по завещанию от 03.02.2017 года, удостоверенного нотариусом адрес Гемальдиновым фио. За Сухановой Ольгой Александровной в порядке наследования по завещанию от 03.02.2017 года после смерти 29.10.2019 года фио признано право собственности на квартиру по адресу адрес.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 22.06.2021 года решение Измайловского районного суда адрес от 03.03.2021 года оставлено без изменения, апелляционная жалоба фио – без удовлетворения.

Суханова О.А. обратилась в суд с заявлением о возмещении судебных расходов за представление ее интересов в суде первой инстанции в размере сумма, а также возмещении почтовых расходов в сумме сумма и расходов по оплате государственной пошлины в сумме сумма

Заявитель, представитель заинтересованного лица в судебное заседание не явились, извещались.

В соответствии со ст. 104 ГПК РФ вопрос о судебных расходах может быть разрешен определением суда.

В силу п. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно ст. 103.1 ГПК РФ заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть восстановлен судом.

В силу п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09.07.2019 года № 26 «О некоторых вопросах применения Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в связи с введением в действие Федерального закона от 28.11.2018 года № 451-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» трехмесячный срок, установленный для обращения с заявлением о возмещении судебных расходов, начинает исчисляться со дня вступления в силу Федерального № 451-ФЗ в соответствии с правилами, установленными ГПК РФ, КАС РФ в редакции Федерального № 451-ФЗ.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из и , связанных с рассмотрением дела.

По смыслу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

В Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах ( ГПК РФ).

Согласно названного Постановления Пленума Верховного Суда РФ, разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не предоставляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов. Вместе с тем, в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

По смыслу ГПК РФ суд может ограничить взыскиваемую возмещение соответствующих расходов сумму, если сочтет ее чрезмерной с учетом конкретных обстоятельств, используя критерии разумности понесенных расходов. При этом неразумными могут быть сочтены значительные расходы, не оправданные ценностью подлежащего защите права либо несложностью дела.

Кроме того, обязанность суда взыскать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных на реализацию требований Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

В обоснование заявления Сухановой О.А. представлены: договор об оказании юридических услуг от 07.10.2020 года, заключенный между ИП фио и Сухановой О.А., в соответствии с которым поверенный принимает на себя обязательства оказать правовую помощь Сухановой О.А. при рассмотрении настоящего дела в суде первой инстанции, стоимость услуг по которому составляет сумма; квитанция, в соответствии с которой Суханова О.А. оплатила услуги по договору в размере сумма; акт выполненных работ от 24.06.2021 года.

Из материалов дела усматривается, что при рассмотрении настоящего гражданского дела интересы Сухановой О.А. представлял фио

Определяя размер подлежащих взысканию расходов на оплату услуг адвоката, суд учитывает принцип разумности, объем оказанной правовой помощи, характер возникшего между сторонами спора.

Учитывая, что Суханова О.А. при рассмотрении настоящего дела понесла судебные расходы в виде оплаты юридических услуг и оплаты услуг представителя, интересы Сухановой О.А. представлял фио, с которым заключен договор, услуги по соглашению оказаны в полном объеме, доказательств обратного суду не представлено, решение принято в пользу Сухановой О.А., суд полагает взыскать с фио в пользу Сухановой О.А. расходы по оплате юридических услуг и представление интересов в суде первой инстанции в сумме сумма, расходы по госпошлине в сумме сумма, почтовые расходы в сумме сумма

На основании изложенного, руководствуясь статьями 100, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

заявление Сухановой О.А. удовлетворить частично.

Взыскать с фио в пользу Сухановой Ольги Александровны расходы на оплату юридических услуг и услуг представителя за представление интересов в суде первой инстанции сумма, расходы по госпошлине в сумме сумма, почтовые расходы в сумме сумма

В удовлетворении остальной части заявления – отказать.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение 15 дней.

Судья Ю.В. Фокина