Приговор

Дело № 1- 518/21

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 14 сентября 2021 года

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Седышева А.Г.,

с участием государственного обвинителя – помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимого Хачатряна Э.С.,

защитника подсудимого Хачатряна Э.С. – адвоката фио,

потерпевшей фио,

при помощнике судьи фио,

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Хачатряна Эдгара Самвеловича, паспортные данные, гражданина адрес, зарегистрированного по адресу: адрес, холостого, имеющего высшее образование, не работающего, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.4 ст.159 УК РФ,

установил:

Хачатрян Э.С. совершил покушение на мошенничество, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на хищение чужого имущества, путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, в особо крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

так, он (Хачатрян Э.С.), имея преступный умысел на совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, действуя с прямым умыслом, путем обмана, с целью совершения хищения чужого имущества в виде денежных средств, при неустановленных в ходе обстоятельствах, в неустановленном месте и время, в период с 13 апреля 2021 года по 18 часов 00 минут 20 апреля 2021 года вступил в предварительный преступный сговор с неустановленными соучастниками (уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство), распределив между собой преступные роли согласно которым:

- роль неустановленных соучастников заключалась в осуществлении звонков гражданам под видом сотрудников кредитных организаций и сотрудников правоохранительных органов, рассылке посредством мессенджера «Вотсапп» ложных документов в виде фотоснимков повесток от имени правоохранительных органов, писем из Центрального Банка России, с целью обмана и убеждения граждан, о том, что звонившие являются уполномоченными лицами на осуществление деятельности по раскрытию и расследованию преступлений, а также лицами из кредитно-финансовой сферы. Сообщении гражданам ложной информации о том, что от их имени неизвестные лица собираются получить кредит в одном из банков в адрес под залог их недвижимости, и, с целью недопущения совершения противоправных действий и последующего изобличения преступников, гражданам необходимо оформить на свое имя кредит в любой кредитной организации или банке на территории адрес быстрее чем злоумышленники, после чего передать полученные заемные денежные средства их представителю для проведения разыскных мероприятий в ходе которых преступники, в том числе из числа сотрудников кредитных организаций будут задержаны, а денежные средства возвращены гражданам.

Роль Хачатряна Э.С. заключалась во встрече с обманутыми гражданами в лице представителя от сотрудников правоохранительных органов, получении от граждан денежных средств и последующей передаче их соучастникам по преступлению, с целью дальнейшего распределения похищенных денежных средств между соучастниками.

Так, неустановленные соучастники, согласно отведенной им преступной роли, действуя в исполнении единого с соучастником по преступлению - Хачатряном Э.С. преступного умысла, в период времени с 13 апреля 2021 года по 18 часов 10 минут 20 апреля 2021 года, осуществили звонки на мобильный телефон фио с абонентским номером «8-916-776-66-24», представившись сотрудниками банка и сотрудниками правоохранительных органов РФ, через мессенджер «Вотсапп» направили ложные сообщения фио в виде фотоснимков: повестки якобы от имени правоохранительных органов о том, что фио необходимо явиться для допроса к следователю; писем из Центрального Банка России о якобы совершении ею действий направленных на получение кредита под залог недвижимости и о том, что фио стала жертвой мошенников, договора о неразглашении информации, тем самым обманули фио о своей личности и убедили последнюю в том, что они являются уполномоченными лицами на осуществление деятельности по раскрытию и расследованию преступлений, а также лицами из кредитно-финансовой сферы. После чего сообщили фио ложную информацию о том, что неустановленное лицо, действуя по доверенности от имени фио, пытается получить в банке на территории адрес денежные средства под залог ее квартиры и, с целью изобличения указанного лица, последней необходимо оформить кредит в размере сумма под залог ее квартиры, а в последующем передать все полученные заемные денежные средства их представителю в лице Хачатряна Э.С., который должен назвать кодовое слово: «МОСТ», при личной встрече по адресу: адрес, так как данные денежные средства необходимы для проведения разыскных мероприятий, последующем установлении и задержании преступников и возвращении денежных средств фио, тем самым обманули последнюю и получили от нее согласие на осуществление данных действий.

При этом Хачатрян Э.С., действуя в осуществление своей преступной роли должен был прибыть по адресу: адрес, встретиться с потерпевшей фио, сообщить последней о том, что он прибыл от сотрудников правоохранительных органов, назвать кодовое слово: «МОСТ» и получить от фио денежные средства в размере сумма, после чего скрыться с похищенными денежными средствами и передать их неустановленным соучастникам, с целью дальнейшего распределения в неустановленных долях между соучастниками.

В продолжение преступного умысла и осуществление преступной роли Хачатрян Э.С., примерно в 18 часов 00 минут 20 апреля 2021 года, встретился по адресу: адрес фио, выступающей в роли обманутой гражданки при проведении оперативно-разыскного мероприятия – «оперативный эксперимент», где он (Хачатрян Э.С.), с целью хищения денежных средств в сумме сумма у фио и последующей их передаче неустановленным соучастникам сообщил последней о том, что он является представителем сотрудников правоохранительных органов и прибыл от них, в действительности таковым не являясь, назвал кодовое слово «МОСТ», после чего получил от фио, привлеченной с ее согласия сотрудниками УВД по адрес ГУ МВД России по адрес к проведению оперативно-разыскного мероприятия - «оперативный эксперимент», муляж билетов банка России на общую сумму сумма и одну оригинальную купюру достоинством в сумма, серии «мь 3680977», таким образом довести свой совместный с неустановленными соучастниками преступный умысел и завладеть денежными средствами в сумме сумма, не смог по независящим от него (Хачатряна Э.С.) обстоятельствам, так как примерно в 18 часов 10 минут 20 апреля 2021 года по адресу: адрес Хачатрян Э.С. был задержан сотрудниками полиции в ходе проведения оперативно-разыскного мероприятия – оперативный эксперимент.

После чего, в период времени с 18 часов 20 минут по 18 часов 40 минут 20 апреля 2021 года по адресу: адрес, в ходе личного досмотра Хачатряна Э.С. сотрудникам полиции обнаружен и изъят муляж билетов банка России на общую сумму сумма и одна оригинальная купюра достоинством в сумма, серии «мь 3680977», ранее в период времени с 12 часов 30 минут по 12 часов 40 минут 20 апреля 2021 года по адресу: адрес, выданные фио, для проведения оперативно-разыскного мероприятия - «оперативный эксперимент».

Таким образом Хачатрян Э.С. совершил покушение на мошенничество, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на хищение чужого имущества, путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, в особо крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, чем мог причинить фио значительный материальный ущерб на сумму сумма, что является особо крупным размером.

Подсудимый Хачатрян Э.С. в судебном заседании по предъявленному ему обвинению виновным себя признал частично, раскаялся в содеянном и показал, что у него есть друг Артур, он проживал у Артура. Потом он познакомился с Арсеном, который работал таксистом. Он рассказал Арсену о своих финансовых трудностях, что он в настоящее время не работает и занимается поиском трудоустройства. Арсен ему предложил работу курьером по доставке посылок. Арсен будет сообщать адрес предполагаемой поездки. Также Арсен проинструктировал его, что ему необходимо оставлять дома мобильный телефон и все документы, то есть не брать с собой в поездку. Он спросил Арсена, что будет в посылке, которую необходимо доставить, на что тот ответил, что там будут денежные средства, но он не должен смотреть в посылку, которую ему передадут. После чего он должен будет их положить на счет, либо привезти Арсену. Он сначала не согласился на предложение Арсена, так как у него появились сомнения по поводу правдивости слов Арсена. Затем в середине апреля 2021 года ему понадобились денежные средства, так как он нигде не работал. Тогда он вспомнил про предложение Арсена. Примерно 18 апреля 2021 года он поехал к гипермаркету «Ашан» в адрес, чтобы там найти Арсена и спросить про работу, он встретился с Арсеном, в ходе разговора с Арсеном он вновь спросил про работу курьером, о которой тот ранее рассказывал. Также он уточнил у Арсена, в посылках, которые нужно доставить будут ли наркотические средства или оружие, так как не собирался заниматься распространением запрещенных предметов. Арсен ответил, что в посылке будут находиться денежные средства. Тогда он согласился на данную работу в качестве курьера. Арсен сказал, чтобы он приехал 20 апреля 2021 г. к 14 часам 00 минутам к этому же месту, и тогда тот точно сможет сообщить имеется ли работа для него. Арсен отказался сообщать ему номер своего телефона. 20 апреля 2021 года в 14 часов 00 минут он приехал на вышеуказанную остановку, куда спустя некоторое время подъехал Арсен на своем автомобиле такси. В ходе разговора Арсен сказал, что имеется работа для него в качестве курьера. Арсен сказал, что ему нужно поехать по указанному им адресу и забрать у одного человека денежные средства, которые принадлежат Арсену и его людям. Он подозревал, что Арсен чего-то недоговаривает, что может быть что – то незаконное, поэтому и признает вину частично, но согласился на выполнение данной работы. Арсен добавил, что ему передадут пакет с денежными средствами, ему не нужно смотреть в данный пакет и спрашивать у того человека любые сведения, в том числе о происхождении денежных средств. Арсен сказал ему, что полученные денежные средства ему нужно положить на его личный счет в банке «Тинькофф Банк». И после этого перевести все денежные средства на счет получателя, который скажет Арсен. Он предложил Арсену после получения денежных средств так же передать их наличными Арсену, на что тот согласился. Арсен уточнил, что денежные средства необходимо привезти тому по адресу: адрес, и дальше тот сообщит подробности маршрута и оплатит сумма за работу. Арсен передал ему сумма на оплату услуг такси. Арсен сообщил, что им необходимо будет встретиться чуть позже в другом месте, о котором он сообщит ему, где тот выдаст ему новый мобильный телефон для связи. Арсен уточнил, что, если у него не будет с собой его документов и мобильного телефона, это будет лучше для него. Тогда он понял, что Арсен что-то не договаривает, но он все равно решил, что заберет и отвезет деньги Арсену. Потом приехал Арсен и передал ему новый мобильный телефон марки «Нокиа» с сим-картой неизвестного ему абонентского номера. После этого Арсен сообщил, что ему необходимо проследовать по адресу: адрес, где встретиться с неизвестной ему женщиной, у которой забрать денежные средства. Арсен сказал, что указанная женщина будет одета в бежевую куртку и серую кофту. Женщине нужно сказать, что он прибыл от фио. Арсен сказал, что указанная женщина задолжала денег фио, нужно сообщить женщине кодовое слово «Мост». Получив указания от Арсена, он от метро «Лухмановская» на автомобиле такси проследовал до указанного адреса. Находясь возле здания по адресу: адрес, он встретил ранее ему незнакомую женщину, которую в этот день видел впервые. Женщина соответствовала приметам, указанным ему Арсеном. Подойдя к женщине, он сказал, что он курьер и прибыл от фио. Женщина спросила у него кодовое слово. Он назвал кодовое слово «Мост». В это время та с кем-то разговаривала по телефону и ругалась. Он слышал, что она просила дать документы или расписку иначе пакет с деньгами не отдаст. Когда она посмотрела на него, то он сказал этой женщине, что у него никаких документов нет. Затем женщина пакет с денежными средствами отдала ему, и его задержали сотрудники полиции, после задержания он испугался и действительно пытался убежать от полицейских. Он действительно подозревал, что принимает участие в чем – то незаконном, но больше ничего тогда не знал, а хотел заработать денег, поэтому признает вину частично, раскаивается в содеянном.

Доказательствами, подтверждающими обвинение Хачатряна Э.С. в совершении преступления, указанного в описательной части приговора, являются:

- показания потерпевшей фио, в судебном заседании и на предварительном следствии, оглашенные в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты, в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ, в связи с наличием существенных противоречий (л.д. 34-37, 125-126), согласно которым, ей 13 апреля 2021 года позвонил неизвестный с номера телефона, который у нее не сохранился. Данный неизвестный гражданин представился сотрудником службы безопасности ПАО «Сбербанк» и сообщил, что в настоящее время, в отделение банка пришел неизвестный гражданин с доверенностью, выданной от ее имени на право получения денежных средств под залог ее квартиры. После чего, данный сотрудник ей сообщил, что он передаст вышеуказанную информацию сотрудникам полиции. Почти сразу после разговора, ей позвонил неизвестный ранее мужчина с номера телефона «8-963-798-71-47», представился сотрудником полиции из отдела мошенничества фио. фио сообщил, что ему сообщили из службы безопасности банка о том, что в отношении нее совершены мошеннические действия, однако заниматься данным преступлением, будет сотрудник Центрального банка РФ фио (телефон «8-905-793-87-73»). 13 апреля 2021 года ей позвонил фио с вышеуказанного номера телефона, представился сотрудником Центрального банка РФ и сообщил, что ей необходимо срочно в ближайшем отделении ПАО «Сбербанк», оформить кредит на сумма, чтобы перекрыть кредит, взятый неизвестным лицом. После разговора с фио она направилась в ближайшее отделение ПАО «Сбербанк», однако в выдаче кредите ей отказали. Она позвонила фио и сообщила, что в ПАО «Сбербанк» ей отказали в получении кредита, на что фио сообщил ей чтобы она поехала в отделение ПАО «Почта Банк», где в выдаче кредита ей также отказали. Она позвонила фио и сообщила, что ей отказали в получении кредита. фио с номера телефона «8-964-014-48-01)» в мессенджере «Вотсапп» прислал ей документы, подтверждающие его служебное положение и что ей будут возвращены все денежные средства, которые были списаны мошенниками. 14 апреля 2021 года ей позвонил другой сотрудник Центрального банка РФ, который представился фио (8-905-793-87-73) и сообщил, что фио заболел «Ковид-19», и что теперь тот будет заниматься ее делом. фио ей сообщил, что необходимо 16 апреля 2021 года подъехать в кредитную организацию, расположенную по адресу: адрес и там ей выдадут денежные средства под залог квартиры. Далее в течении недели она общалась с фио и фио посредством телефонной связи по номеру телефона (8-905-793-87-73) и с помощью мессенджера «Вотсапп» по номеру телефона (8-964-014-48-01). В ходе разговоров, фио уверял ее, что будет все в порядке, и он должна будет получить денежные средства в кредит, после чего сообщить ему об этом и передать денежные средства их представителю. Далее фио ей сообщил, что они вечером задержат преступников и вернут ей все денежные средства. 16 апреля 2021 год фио вызвал ей такси, на котором она приехала по адресу указанному фио. В кредитной организации ей сказали, что ответ по заявке на кредит ей сообщат 19 апреля 2021 года и денежных средств ей никто не выдал. Она позвонила фио и сообщила об этом. 19 апреля 2021 года ей позвонили из кредитной организации и сообщили, что денежные средства ей выдать не смогут. Она позвонила фио и сообщила об отказе в получении денежных средств. Последний сообщил, что ему необходимо посоветоваться с сотрудником полиции фио и он ей перезвонит. 19 апреля 2021 года ей вновь позвонил фио с номера «8-905-793-87-73» и сообщил, что 20 апреля 2021 года ей необходимо приехать в кредитную организацию, расположенную по адресу: адрес, где нужно написать заявление на получение займа под залог квартиры в размере сумма. Она сообщила фио, что работает в этот день, на что тот ответил, что пришлет повестку. Примерно через 10-15 минут, ей в мессенджере «Вотсапп» с номера телефона «8-963-798-71-47» фио прислал повестку «о вызове для составления дела об уголовном преступлении» подписанную фио. 20 апреля 2021 года примерно в 9 часов 00 минут ей позвонил фио и сообщил, что вызвал такси и попросил сфотографировать свою квартиру, что она и сделала. Она приехала по адресу: адрес и позвонила фио. По указанию последнего, она поднялась в офис компании «Альфа», где ее встретил сотрудник, который проводил ее к инвестору Сергею, которому она передала свои документы и документы на квартиру. После этого ею было написано заявление о выдаче ей денежных средств, однако денежных средств ей так и не выдали, так как в офис пришли сотрудники полиции. В ходе разговоров с лицом, представляющимся фио, перед поездками в кредитные организации, он ее проинструктировал, чтобы она не говорила истинную цель получения денежных средств (для поимки мошенников), а сообщала кредитору, что ей нужны денежные средства в личных целях и сказал ей придумать какую-нибудь легенду. После того, как подошли к ней сотрудники полиции, она поняла, что ранее звонившие ей лица, а именно: фио, который представлялся сотрудником Центрального банка РФ и фио, представляющийся сотрудником правоохранительных органов, на самом деле таковыми не являются и путем обмана пытались завладеть денежными средствами в размере сумма, которые на должна была получить, под залог своей квартиры, в качестве кредита. Подошедшие к ней сотрудники полиции, предложили ей участвовать в оперативном эксперименте для задержания вышеуказанных лиц, на что она ответила согласием. Далее ей были разъяснены ее права и задачи, как лица участвующего в оперативно-розыскном мероприятии. Также разъяснили ей необходимость соблюдения мер личной безопасности, и она была предупреждена о недопущении провокационных действий с ее стороны. На написала заявление о своем согласии об участии в оперативно–разыскном мероприятии «оперативный эксперимент». После чего сотрудниками полиции был проведен ее личный досмотр и ей выдали «муляж денежных средств» с одной реальной купюрой достоинством в сумма. На протяжении всего этого времени с ней по телефону разговаривал, как ей в настоящее время известно, мошенник, представляющийся фио и инструктировал ее, что ей делать, когда она в кредитной организации получит денежные средства. фио сообщил ей, что приедет сотрудник ФСБ, который должен будет забрать у нее денежные средства назвав пароль «Мост». После чего она должна передать деньги указанному лицу. Встреча должна была состояться в кафе, расположенном в офисном здании, по адресу: адрес. Спустя некоторое время ей позвонил фио и сообщил, что сейчас приедет машина с сотрудниками ФСБ и с представителями данной службы и ей необходимо выйти на улицу. Она вышла на улицу и ей позвонил, как она теперь понимает, мошенник, представляющийся сотрудником полиции фио и сообщил, чтобы та отдала деньги сотруднику, после чего к ней подошел мужчина кавказкой внешности, который сообщил ей, что он от сотрудника полиции фио и назвал пароль «Мост». Она передала тому денежные средства, после чего сотрудники полиции задержали вышеуказанного мужчину кавказкой внешности, которым, как ей стало известно, является Хачатряном Э.С. и который не имеет никакого отношения к правоохранительным органам и кредитным организациям. Таким образом, неизвестными лицами ей мог быть причинен значительный материальный ущерб в особо крупном размере на общую сумму сумма, если бы она оформила кредит и передала денежные средства мошенникам, ее доход составляет сумма и иного дохода она не имеет. В случае признания Хачатряна Э.С. виновным высказалась за применение к нему не строгого наказания.

После оглашения данных показаний потерпевшая фио их полностью подтвердила, пояснив, что именно так всё и было, а неточности, которые имелись в ее показаниях в суде, связаны с тем, что прошло много времени после указанных событий и она подзабыла прошедшее;

- протоколом очной ставки с участием подозреваемого Хачатряна Э.С. и потерпевшей фио, в ходе проведения которой, последняя подтвердила ранее данные ею показания, изобличив Хачатряна Э.С. в совершении в отношении нее мошеннических действий группой лиц по предварительному сговору. Подозреваемый Хачатрян Э.С. в свою очередь частично подтвердил показания потерпевшей фио (л.д. 58-63);

- показания свидетеля фио, данные им в ходе предварительного следствия и оглашённые в судебном заседании, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, показавшего, что в настоящее время он занимает должность старшего оперуполномоченного 3 отделения ОУР УВД по адрес ГУ МВД России по адрес. 20 апреля 2021 года в 11 часов 00 минут ему позвонил ранее знакомый фио, который пояснил, что в компанию ГК «Альфа СП» по адресу: адрес (БЦ «Эко»), обратилась фио с просьбой выдать кредит под залог принадлежащей последней квартиры, при этом она ведет себя подозрительно, нервничает. После получения данной информации было принято решение, отправиться по указанному адресу для пресечения преступной деятельности, совместно с оперуполномоченными фио и Реуковым фио прибытии по данному адресу было установлено, что фио написала заявление на выдачу кредита под залог указанной квартиры. В ходе общения с фио выяснилось, что в период с 14 апреля 2021 год последней на мобильный телефон с различных абонентских номеров поступали звонки, в ходе которых неизвестный мужчина представился сотрудником Центрального Банка РФ и сообщил, что в отношении фио совершаются мошеннические действия, квартиру последней пытаются заложить в банк и получить кредит. Для того, чтобы пресечь мошеннические действия, фио, необходимо взять в отделении в ПАО «Сбербанк» кредит под залог квартиры. После чего на мобильный телефон фио позвонил другой мужчина, который представился сотрудником МВД адрес и сообщил, что ее помощь необходима для поимки преступников. фио проследовала инструкциям, однако в ПАО «Сбербанк» отказали в выдаче кредита, после чего та по инструкции проследовала в другой банк, где ей также отказали в кредите. Далее в ходе общения фио было сообщено о том, что той назначена встреча на 11 часов 00 минут 20 апреля 2021 года с сотрудником компании, расположенной по адресу адрес. После получения денежных средств к фио должен был приехать курьер от сотрудника МВД, который отвез бы деньги в банк, чтобы ими не завладели мошенники. В указанное время та прибыла по указанному адресу, где дальнейшее общение происходило с фио, которому та сообщила, что хочет получить кредит, а денежные средства ей необходимы на личные нужды. В результате, фио написала заявление на имя начальника УВД по адрес о том, что в отношении нее совершаются мошеннические действия. фио было предложено поучаствовать в оперативно-разыскном мероприятии «Оперативный эксперимент» в ходе которого будет задокументирована противоправная деятельность, на что фио дала свое согласия. После чего фио были подготовлены все документы, необходимые для проведения указанного ОРМ, которые были согласованы с руководством УВД. После чего фио, совместно с фио прибыли по адресу: адрес, привезя с собой «Муляж» денежных средств. После чего фио, в присутствии двух понятых женского пола, провела личный досмотр фио, после этого фио был выдан «муляж» денежных средств, а также с фио был проведен инструктаж по поводу планируемого ОРМ. Примерно в 17 часов 00 минут фио сообщила по телефону мужчине, который представился сотрудником МВД, о том, что той на руки выдан кредит в размере сумма. Тогда мужчина сообщил, чтобы та никуда не уходила и ожидала прибытия курьера. Примерно в 18 часов 05 минут фио на телефон поступил звонок от того же мужчины, который сообщил, что той необходимо выйти на улицу из указанного выше здания, где фио ждет курьер, который сообщит кодовое слово «мост», при этом ей необходимо было оставаться на связи. В это время он вместе с фио и фио находился на улице, рядом с д. 25 по адрес в адрес, где они наблюдали за происходящим. Они увидели, что ко входной двери подошел мужчина кавказской наружности, в кепке, после чего к нему подошла фио и положила в находящуюся при мужчине папку-сумку «муляж» денежных средств, который находился в пакете типа «файл». После чего примерно в 18 часов 10 минут по адресу: адрес, в ходе проведения оперативно-разыскного мероприятия «Оперативный эксперимент», был задержан гражданин, впоследствии представившийся как фио паспортные данные (он же Хачатрян Э.С.), которому после получения от фио «муляжа» денежных средств было предъявлено законное требование проехать в УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, для выяснения обстоятельств, однако Хачатрян Э.С. проигнорировал данное требование и попытался скрыться. На законные требования остановиться не отреагировал, а также оказывал активное сопротивление при задержании, в связи с чем к Хачатряну Э.С. была применена физическая сила, а также спецсредство ограничивающее движение наручники. После чего в присутствии двух понятых был проведен личный досмотр Хачатряна Э.С. и изъят «муляж» денежных средств. После этого они все проследовали в служебный автомобиль для дальнейшего следования в УВД по адрес. Примерно в 18 часов 47 минут фио на мобильный телефон позвонил неизвестный мужчина, который ранее представлялся сотрудником Центрального Банка РФ, который стал выяснять, что за люди задержали Хачатряна Э.С. В это время фио включил функцию «диктофон» в мобильном телефоне «Айфон» и произвел аудиозапись данного разговора, в ходе которого неизвестный мужчина угрожал фио, а также оскорблял сотрудников полиции. После чего они все проследовали в УВД по адрес ГУ МВД России по адрес для дальнейшего разбирательства (л.д.83-86);

- показания свидетеля фио, данные им в ходе предварительного следствия и оглашённые в судебном заседании, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, показавшего, что в настоящее время он занимает должность оперуполномоченного 3 отделения ОУР УВД по адрес ГУ МВД России по адрес. 20 апреля 2021 года фио позвонил фио, который пояснил, что в компанию ГК «Альфа СП» по адресу: адрес (БЦ «Эко»), обратилась фио с просьбой выдать той кредит на сумму сумма под залог квартиры по адресу: адрес имени 1 Мая, мкр. Гора, д. 51, кв. 19, при этом та ведет себя подозрительно, нервничает. После получения данной информации было принято решение, для пресечения преступной деятельности, отправиться по указанному адресу совместно с оперуполномоченными 3 отделения ОУР УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио и фио По прибытии по данному адресу установлено, что фио написала заявление на выдачу кредита под залог указанной квартиры. Далее в ходе общения с фио выяснилось, что в период с 14 апреля 2021 года той на мобильный телефон с различных абонентских номеров поступали звонки, в ходе которых неизвестный мужчина представился сотрудником Центрального Банка РФ и сообщил, что в отношении фио совершаются мошеннические действия, квартиру последней пытаются заложить в банк и получить кредит. Для того, чтобы пресечь мошеннические действия фио якобы необходимо взять паспорт и документы на квартиру, после чего срочно проследовать в отделение ПАО «Сбербанк» и подать заявку на выдачу кредита под залог квартиры. После чего на мобильный телефон фио позвонил другой мужчина, который представился сотрудником МВД адрес и сообщил, что фио помощь необходима для поимки преступников. фио проследовала инструкциям, однако в ПАО «Сбербанк» той отказали в выдаче кредита, после чего та по инструкции проследовала в другой банк, где также отказали. Далее в ходе общения фио было сообщено о том, что той назначена встреча на 11 часов 00 минут 20 апреля 2021 года с сотрудником компании, расположенной по адресу адрес. После получения денежных средств к фио должен был приехать курьер от сотрудника МВД, который отвез бы деньги в банк, чтобы ими не завладели мошенники. В указанное время фио прибыла по указанному адресу, где дальнейшее общение происходило с фио, которому та сообщила, что хочет получить кредит, а денежные средства той необходимы на личные нужды. В результате, фио написала заявление на имя начальника УВД по адрес о том, что в отношении последней совершаются мошеннические действие, данное заявление было зарегистрировано в дежурной части УВД по адрес ГУ МВД России по адрес. Также фио было предложено поучаствовать в оперативно-розыскном мероприятии «Оперативный эксперимент» в ходе которого будет задокументирована противоправная деятельность, на что фио дала свое согласия. Им были подготовлены все документы, необходимые для проведения указанного оперативно-разыскного мероприятия, которые были согласованы с руководством УВД. После чего он совместно с фио прибыл по адресу: адрес, привезя с собой «муляж» денежных средств на сумму1 499 000, в который также была помещена подлинная 1 купюра достоинством в 1000 рулей. После чего фио, в присутствии двух понятых женского пола, провела личный досмотр фио, после этого фио был выдан «муляж» денежных средств и сумма, а также с ней был проведен инструктаж по поводу планируемого мероприятия. Примерно в 17 часов 00 минут фио сообщила по телефону мужчине, который представился сотрудником МВД, о том, что той на руки выдан кредит в размере сумма. Тогда мужчина сообщил, чтобы та никуда не уходила и ожидала прибытия курьера. Примерно в 18 часов 05 минут фио на телефон поступил звонок от того же мужчины, который сообщил, что фио необходимо выйти на улицу из здания, где фио ожидает курьер, который сообщит фио кодовое слово «мост», при этом той необходимо оставаться на связи. В это время он, фио и фио находились на улице, рядом с д. 25 по адрес в адрес, где наблюдали за происходящим. Они увидели, что ко входной двери подошел мужчина кавказской наружности, в кепке, после чего к мужчине подошла фио и положила в находящуюся при мужчине папку-сумку «муляж» денежных средств, который находился в пакете типа «файл». После чего примерно в 18 часов 10 минут он, фио, совместно с фио, находясь по адресу: адрес, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент», задержали гражданина представившегося как фио паспортные данные (в последующем установлены настоящие данные как Хачатрян Эдгар Самвелович, паспортные данные), которому после получения от фио «муляжа» денежных средств было предъявлено законное требование проехать в УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, для выяснения обстоятельств, однако Хачатрян Э.С. проигнорировал данное требование и попытался скрыться. На законные требования остановиться не отреагировал, а также оказывал активное сопротивление при задержании, в связи с чем к Хачатряну Э.С. была применена физическая сила, а также спец. средство ограничивающее движение - наручники. После чего в присутствии двух понятых был проведен личный досмотр Хачатряна Э.С., в ходе которого при Хачатряне Э.С. была обнаружена и изъята папка-сумка, внутри которой находился полимерный пакет типа файл, внутри которого находился «муляж» денежных средств с 1 купюрой достоинством в сумма. После этого они и Хачатрян Э.С. проследовали в служебный автомобиль для дальнейшего следования в УВД по адрес. Примерно в 18 часов 47 минут фио на мобильный телефон позвонил неизвестный мужчина, который ранее представлялся сотрудником Центрального Банка РФ, который стал у нее выяснять что за люди задержали Хачатряна Э.С. В это время фио включил функцию «диктофон» в своем мобильном телефоне марки «Айфон» и произвел аудиозапись данного разговора, в ходе которого неизвестный мужчина угрожал фио, а также оскорблял сотрудников полиции. После все проследовали в УВД для дальнейшего разбирательства (л.д.143-146);

- показания свидетеля фио, данные им в ходе предварительного следствия и оглашённые в судебном заседании, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, показавшего, что в настоящее время он занимает должность оперуполномоченного 3 отделения ОУР УВД по адрес ГУ МВД России по адрес. 20 апреля 2021 года фио позвонил фио, который пояснил, что в компанию ГК «Альфа СП» по адресу: адрес (БЦ «Эко»), обратилась фио с просьбой выдать той кредит под залог квартиры по адресу: адрес имени 1 Мая, мкр. Гора, д. 51, кв. 19, при этом та ведет себя подозрительно, нервничает. После получения данной информации было принято решение, для пресечения преступной деятельности, отправиться по указанному адресу совместно с оперуполномоченными 3 отделения ОУР УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио и Реуковым фио прибытии по данному адресу установлено, что фио написала заявление на выдачу кредита под залог указанной квартиры. Далее в ходе общения с фио выяснилось, что в период с 14 апреля 2021 года той на мобильный телефон с различных абонентских номеров поступали звонки, в ходе которых неизвестный мужчина представился сотрудником Центрального Банка РФ и сообщил, что в отношении фио совершаются мошеннические действия, квартиру последней пытаются заложить в банк и получить кредит. Для того, чтобы пресечь мошеннические действия фио якобы необходимо взять паспорт и документы на квартиру, после чего срочно проследовать в отделение ПАО «Сбербанк» и подать заявку на выдачу кредита под залог квартиры. После чего на мобильный телефон фио позвонил другой мужчина, который представился сотрудником МВД адрес и сообщил, что фио помощь необходима для поимки преступников. фио проследовала инструкциям, однако в ПАО «Сбербанк» той отказали в выдаче кредита, после чего та по инструкции проследовала в другой банк, где также отказали. Далее в ходе общения фио было сообщено о том, что той назначена встреча на 11 часов 00 минут 20 апреля 2021 года с сотрудником компании, расположенной по адресу адрес. После получения денежных средств к фио должен был приехать курьер от сотрудника МВД, который отвез бы деньги в банк, чтобы ими не завладели мошенники. В указанное время фио прибыла по указанному адресу, где дальнейшее общение происходило с фио, которому та сообщила, что хочет получить кредит, а денежные средства той необходимы на личные нужды. В результате, фио написала заявление на имя начальника УВД по адрес о том, что в отношении последней совершаются мошеннические действие, данное заявление было зарегистрировано в дежурной части УВД по адрес ГУ МВД России по адрес. Также фио было предложено поучаствовать в оперативно-розыскном мероприятии «Оперативный эксперимент» в ходе которого будет задокументирована противоправная деятельность, на что фио дала свое согласия. фио были подготовлены все документы, необходимые для проведения указанного оперативно-разыскного мероприятия, которые были согласованы с руководством УВД. После чего фио совместно с фио прибыл по адресу: адрес, привезя с собой «муляж» денежных средств на сумму сумма, в который также была вложена подлинная 1 купюра достоинством в сумма. После чего фио, в присутствии двух понятых женского пола, провела личный досмотр фио, после этого фио был выдан «муляж» денежных средств и сумма, а также с ней был проведен инструктаж по поводу планируемого мероприятия. Примерно в 17 часов 00 минут фио сообщила по телефону мужчине, который представился сотрудником МВД, о том, что той на руки выдан кредит в размере сумма. Тогда мужчина сообщил, чтобы та никуда не уходила и ожидала прибытия курьера. Примерно в 18 часов 05 минут фио на телефон поступил звонок от того же мужчины, который сообщил, что фио необходимо выйти на улицу из здания, где фио ожидает курьер, который сообщит фио кодовое слово «мост», при этом той необходимо оставаться на связи. В это время он со фио находились на улице, рядом с д. 25 по адрес в адрес, где они наблюдали за происходящим. Они увидели, что ко входной двери подошел мужчина кавказской наружности, в кепке, после чего к мужчине подошла фио и положила в находящуюся при мужчине папку-сумку «муляж» денежных средств, который находился в пакете типа «файл». После чего примерно в 18 часов 10 минут фио, совместно с ним, находясь по адресу: адрес, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент», задержан гражданин представившийся как фио паспортные данные (в последующем установлены настоящие данные как Хачатрян Эдгар Самвелович, паспортные данные), которому после получения от фио «муляжа» денежных средств было предъявлено законное требование проехать в УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, для выяснения обстоятельств, однако Хачатрян Э.С. проигнорировал данное требование и попытался скрыться. На законные требования остановиться не отреагировал, а также оказывал активное сопротивление при задержании, в связи с чем к Хачатряну Э.С. была применена физическая сила, а также спец. средство ограничивающее движение - наручники. После чего в присутствии двух понятых был проведен личный досмотр Хачатряна Э.С., в ходе которого при Хачатряне Э.С. была обнаружена и изъята папка-сумка, внутри которой находился полимерный пакет типа файл, внутри которого находился «муляж» денежных средств на сумму сумма и одна подлинная купюра достоинством в сумма. После этого они и Хачатрян Э.С. проследовали в служебный автомобиль для дальнейшего следования в УВД по адрес. Примерно в 18 часов 47 минут фио на мобильный телефон позвонил неизвестный мужчина, который ранее представлялся сотрудником Центрального Банка РФ, который стал у нее выяснять что за люди задержали Хачатряна Э.С. В это время он включил функцию «диктофон» в своем мобильном телефоне марки «Айфон» и произвел аудиозапись данного разговора, в ходе которого неизвестный мужчина угрожал фио, а также оскорблял сотрудников полиции. После все проследовали в УВД для дальнейшего разбирательства. Им Хачатрян Э.С. был опрошен. Хачатрян Э.С. пояснил, что знакомый Хачатряна Э.С. по имени Арсен предложил Хачатряну Э.С. работу курьером по доставке посылок. (л.д.139-142);

- показания свидетеля фио, данные им в ходе предварительного следствия и оглашённые в судебном заседании, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, показавшего, что около двух лет он является инвестором и сотрудничает с разными брокерскими организациями. Он предоставляет собственные денежные средства по договору займу различным гражданам под залог недвижимости. Примерно 16 апреля 2021 года, ему на мобильный телефон поступил телефонный звонок от сотрудника брокерской компании ООО «Альфа СП», кто именно из сотрудников звонил, он уже не помнит. Он арендует офисное помещение с указанной компанией в одном здании, расположенном по адресу: адрес. Сотрудник компании ООО «Альфа СП», сообщил ему, что к ним обратился клиент (неизвестный гражданин) с номером телефона «8-963-798-71-47» в качестве консультации о получении денежных средств (займа) под залог недвижимости. Он сообщил, что ему необходимы документы, для проверки рентабельности объекта недвижимости. После чего в мессенджере «Телеграмм» пользователь с никнеймом «Каг1 Каг1оу» (абонентский номер был скрыт) прислал паспортные данные на имя ранее ему незнакомой гр. фио, паспортные данные и свидетельство о регистрации права собственности на квартиру, расположенную по адресу: адрес имени 1 Мая, мкр Гора, д. 51, кв. 19. Все данные пользователя «Каг1 Каг1оу» были скрыты. Собеседник не называл своих данных. Общение происходило в виде переписки (обмен текстовых сообщений). Он сообщил неизвестному, что проверит документы и даст примерную оценочную стоимость квартиры, под которую возможно рассмотрение займа под залог недвижимости. Указанный объект недвижимости (квартиру) он оценил в сумма, и об этом сообщил пользователю с никнеймом «Каг1 Каг1оу» в мессенджере «Телеграмм». Последний сообщил ему, что собственник квартиры фио приедет к нему в офис 20 апреля 2021 года для оформления договора займа под залог квартиры. 20 апреля 2021 года примерно в 11 часов к нему в офис, расположенный по адресу: адрес, приехала ранее незнакомая женщина, которая предъявила паспорт гражданина РФ на имя фио В ходе общения с фио, та попросила заем в размере сумма под залог квартиры, расположенной по адресу: адрес имени 1 Мая, мкр Гора, д. 51, кв. 19, последняя собственноручно написала заявление, в котором просила оказать услуги по поиску инвестора для получения займа под залог квартиры. фио как-то подозрительно вела себя и не могла внятно ответить на вопрос для каких целей той нужен такой большой заем. Так как ему показались действия фио подозрительными, он позвонил сотруднику ОУР УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио и рассказал о своих подозрениях касаемо прибывшей в офис гр. фио После чего, в этот же день, в его офис приехали сотрудники ОУР УВД по адрес ГУ МВД России по адрес. В ходе беседы с фио, сотрудники полиции выяснили, что фио на мобильный телефон с различных абонентских номеров поступали звонки. В ходе разговора, как пояснила фио, неизвестный мужчина представился сотрудником Центрального Банка РФ и сообщил, что в отношении фио совершаются мошеннические действия, а именно ее квартиру пытаются заложить в банк и получить кредит. Для того, чтобы пресечь мошеннические действия, фио якобы необходимо взять свой паспорт и документы на квартиру, после чего срочно проследовать в отделение ПАО «Сбербанк» и подать заявку на выдачу кредита под залог квартиры. После чего, на мобильный телефон фио позвонил другой мужчина, который представился сотрудником МВД адрес и сообщил, что помощь фио необходима для поимки указанных преступников. фио проследовала инструкциям, однако в банке той отказали в выдаче кредита, после чего та по инструкции проследовала в другой банк, где той также отказали. Далее в ходе общения с неизвестным, фио сообщено о том, что последней назначена встреча на 11 часов 20 апреля 2021 года с сотрудником компании, расположенной по адресу адрес. После получения денежных средств к фио должен был приехать курьер от сотрудника МВД, который отвез бы деньги в банк, чтобы ими не завладели мошенники. По указаниям неизвестного, фио прибыла в назначенное место. Однако в выдаче денежных средств фио было отказано и приглашены сотрудники полиции, которые продолжили общение с фио После беседы с сотрудниками полиции он добровольно и собственноручно написал заявление в котором дал свое согласие на участие в подготовке к проведению оперативно-разыскного мероприятия «оперативный эксперимент». В последующем был задержан гражданин, получивший от фио «муляж» денежных средств, который представился как фио, паспортные данные (он же Хачатрян Э.С.). По обстоятельствам мероприятия он был опрошен сотрудником полиции (л.д.172-174);

- протокол выемки, согласно которого изъят: CD-диск «R24138231709121623800/700» содержащий фрагмент разговора между фио и неустановленным лицом от 20.04.2021 г., подтверждающий факт совершения мошеннических действий в отношении фио (л.д.149-151);

- протокол личного досмотра Хачатряна Э.С., согласно которого изъяты: «муляж» билетов банка России на общую сумму сумма (состоящий из: двести объектов номиналом «ПЯТЬ ТЫСЯЧ ДУБЛЕЙ», двести объектов номиналом «ДВЕ ТЫСЯЧИ ДУБЛЕЙ», девяносто девять объектов номиналом «ТЫСЯЧА ДУБЛЕЙ»), одна оригинальная купюра билета банка России достоинством сумма, серии «мь 3680977», переданные Хачатряну Э.С. потерпевшей фио в результате проведения оперативно - разыскного мероприятия «оперативный эксперимент» (л.д. 22);

- протокол осмотра предметов, согласно которого осмотрены: CD-диск «R24138231709121623800/700» содержащий фрагмент разговора между фио и неустановленным лицом от 20.04.2021 г., «муляж» билетов банка России на общую сумму сумма (состоящий из: двести объектов номиналом «ПЯТЬ ТЫСЯЧ ДУБЛЕЙ», двести объектов номиналом «ДВЕ ТЫСЯЧИ ДУБЛЕЙ», девяносто девять объектов номиналом «ТЫСЯЧА ДУБЛЕЙ»), одна оригинальная купюра билета банка России достоинством сумма серии «мь 3680977», повестка о вызове для составления дела об уголовном преступлении, договор о нераспространении информации, письмо из Центрального Банка России, документ № 88411937 из Центрального Банка России, заявление фио ( л.д.152-158);

вещественные доказательства:

- повестка о вызове для составления дела об уголовном преступлении, договор о нераспространении информации, письмо из Центрального Банка России, документ № 88411937 из Центрального Банка России, заявление фио (л.д.166-167);

- заявление фио, согласно которому, она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые путем обмана, представившись сотрудниками правоохранительных органов пытались похитить ее денежные средства (л.д. 4);

- акт выдачи технических средств, согласно которому фио после личного досмотра выдан «муляж» билетов банка России на сумму сумма и одна оригинальная купюра билета банка России достоинством сумма серии «мь 3680977» (л.д. 19-20);

- заявление фио, в котором она выразила добровольное согласие на участии в проведении оперативно - разыскного мероприятия «оперативный эксперимент» (л.д. 15);

- полученные в ходе опроса фио: повестка о вызове для составления дела об уголовном преступлении, договор о нераспространении информации, письмо из Центрального Банка России, документ № 88411937 из Центрального Банка России, заявление фио (л.д. 160-165).

Вышеперечисленные доказательства по настоящему делу суд в соответствии со ст. 88 УПК РФ, оценил с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и полагает, что собранные доказательства в совокупности позволяют суду сделать вывод о признании фиоС. виновным в совершении деяния, указанного в описательной части приговора.

Собранные по делу и исследованные судом доказательства: показания потерпевшей и свидетелей обвинения, подсудимого, протоколы следственных действий, а также иные доказательства, изложенные в приговоре, получены в соответствии с требованиями закона, содержат сведения, относящиеся к обстоятельствам рассматриваемого дела, согласуются друг с другом, в связи с чем суд находит их достоверными, относимыми и допустимыми, в совокупности достаточными для разрешения дела, поэтому считает необходимым положить их в основу приговора.

Представленные стороной обвинения доказательства, в своей совокупности, свидетельствуют о вине подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния.

Поэтому частичное признание подсудимым Хачатряном Э.С. своей вины в совершении преступления, так как он подозревал, что принимает участие в чем – то незаконном, но больше ничего тогда не знал, а хотел заработать денег, суд расценивает, как избранный способ своей защиты, относится к нему критически, так как данная его версия не нашла своего подтверждения в ходе судебного разбирательства, противоречит показаниям потерпевшей, свидетелей обвинения, материалам дела. Оснований не доверять указанным показаниям у суда не имеется, поскольку свидетели и потерпевшая при допросах предупреждались об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложных показаний, их показания последовательные, не противоречивые, согласуются между собой и письменными материалами дела, оснований для оговора подсудимого Хачатряна Э.С. данными лицами, заинтересованности в неблагоприятном исходе дела для него, судом не установлено. Поэтому в основу приговора суд считает необходимым положить именно показания потерпевшей и свидетелей обвинения.

В ходе судебного следствия предварительный сговор на совершение преступления со стороны Хачатряна Э.С. с неустановленными лицами очевиден, в связи с чем, суд приходит к выводу, что при совершении преступления Хачатрян Э.С. действовал по предварительному сговору в составе группы лиц.

Признак совершения мошенничества путем обмана нашел свое полное подтверждение, поскольку в судебном заседании было установлено, что Хачатрян Э.С. совершил покушение на мошенничество, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на хищение имущества фио, путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, в особо крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от Хачатряна Э.С. обстоятельствам, чем мог причинить фио значительный материальный ущерб на сумму сумма.

О наличии в действиях соучастников преступной группы предварительного сговора на совершение указанного преступления свидетельствует их договоренность, достигнутая заранее, распределение ролей, тщательное планирование совершения преступления, согласованность их действий, направленных на достижение единого преступного результата.

Особо крупный размер установлен на основании примечания 4 к ст. 158 УК РФ, согласно которому особо крупным размером признается стоимость имущества, превышающая сумма прописью, исходя из суммы ущерба – сумма.

Деятельность Хачатряна Э.С. была прекращена только в связи с вмешательством правоохранительных органов, а не по его инициативе, то есть преступление не было доведено до конца по независящим от Хачатряна Э.С. обстоятельствам.

Суд квалифицирует действия подсудимого Хачатряна Эдгара Самвеловича по ч.3 ст.30, ч. 4 ст. 159 УК РФ, так как он совершил покушение на мошенничество, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на хищение чужого имущества, путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, в особо крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

В отношении инкриминируемого деяния суд признает подсудимого Хачатряна Э.С. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Судом не установлены основания сомневаться во вменяемости подсудимого Хачатряна Э.С.

В соответствии со ст. 60 УК РФ, при назначении вида и размера наказания подсудимому Хачатряну Э.С., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, и тот факт, что подсудимый ранее не судим, на учёте в наркологическом диспансере не состоит, на учёте в психоневрологическом диспансере не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, страдает различными заболеваниями, имеет мать, страдающую различными заболеваниями, бабушку и дедушку, пенсионного возраста, страдающих различными заболеваниями, оказывал материальную помощь матери, брату, гражданской супруге.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Хачатряна Э.С., суд признает частичное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, положительную характеристику, состояние здоровья его матери, возраст и состояния здоровья его бабушки и дедушки, оказание материальной помощи матери, брату, гражданской супруге, длительное содержание в условиях следственного изолятора.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Хачатряна Э.С., в соответствии со ст. 63 УК РФ, не установлено.

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, личность подсудимого Хачатряна Э.С., суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую.

Учитывая все вышеизложенные обстоятельства, личность подсудимого Хачатряна Э.С., обсудив применение всех возможных видов наказаний, суд полагает, что исправление подсудимого Хачатряна Э.С. возможно только в местах лишения свободы, так как назначение более мягкого вида наказания или с применением ст. 73 УК РФ, не обеспечит достижения целей наказания по исправлению данного лица и предупреждению совершения им новых преступлений, поэтому признает необходимость назначения наказания в виде лишения свободы, без применения дополнительных видов наказания, с учетом ч. 3 ст. 66 УК РФ, в соответствии с санкцией статьи обвинения УК РФ, вместе с тем суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ.

Суд считает необходимым назначить Хачатряну Э.С., в соответствии с п.«б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, отбывание наказания в исправительной колонии общего режима, с применением п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 03 июля 2018 года № 186 – ФЗ), с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Данная мера государственного принуждения, по мнению суда, является справедливой, соразмерной степени общественной опасности совершенного преступления и личности подсудимого Хачатряна Э.С., влиянию назначенного наказания на исправление подсудимого, обеспечит максимально индивидуальный подход и является соизмеримой, как с особенностями личности подсудимого, так и с обстоятельствами совершенного деяния, способствует предупреждению противозаконных действий.

В соответствии со ст. 81, п. 12 ч.1 ст. 299 УПК РФ, суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Хачатряна Эдгара Самвеловича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч. 4 ст. 159 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на три года шесть месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания Хачатряну Эдгару Самвеловичу исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть Хачатряну Эдгару Самвеловичу в отбытый срок наказания время содержания его под стражей, с момента фактического задержания, с 20 апреля 2021 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Меру пресечения Хачатряну Эдгару Самвеловичу, до вступления приговора в законную силу, оставить прежней, заключение под стражу, после вступления приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства по делу:

- хранящиеся в материалах данного уголовного дела, после вступления приговора в законную силу – хранить в материалах дела;

- «муляж» билетов банка России на общую сумму сумма (состоящий из: двести объектов номиналом «ПЯТЬ ТЫСЯЧ ДУБЛЕЙ», двести объектов номиналом «ДВЕ ТЫСЯЧИ ДУБЛЕЙ», девяносто девять объектов номиналом «ТЫСЯЧА ДУБЛЕЙ»), хранящийся в камере вещественных доказательств УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, после вступления приговора в законную силу – оставить в УВД по адрес ГУ МВД России по адрес;

- одну оригинальную купюру билета банка России достоинством сумма серии «мь 3680977», переданную на ответственное хранение свидетелю фио, после вступления приговора в законную силу – возвратить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение десяти суток со дня провозглашения, осужденным, находящимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, путем подачи апелляционной жалобы в Измайловский районный суд адрес.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе письменно ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья А.Г. Седышев