Приговор

Уголовное дело № 1-519/21

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 29 сентября 2021 года

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Седышева А.Г.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимого Османова А.И.,

защитника подсудимого Османова А.И. – адвоката фио,

потерпевшего фио,

при помощнике судьи фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Османова Абдурахмана Исламовича, паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес, имеющего среднее – специальное образование, холостого, не работающего, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.162 УК РФ,

установил:

фио фио совершил разбой, то есть то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенный группой лиц по предварительному сговору, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

так он (фио), имея преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем совершения разбойного нападения на территории адрес, с целью быстрого и незаконного обогащения, из корыстных побуждений, в неустановленные точное время и месте, но не позднее 01 февраля 2019 года 00 часов 30 минут, вступил в предварительный преступный сговор с неустановленными лицами в количестве 4 (четырех) человек, и совместно с ними разработал план совершения разбойного нападения, с целью личной наживы, предвидя наступление неблагоприятных последствий для потерпевшего в виде морального и материального вреда, распределив преступные роли между собой в совершаемом преступлении, заранее договорившись между собой поддерживать любые преступные действия друг друга независимо от способа и обстановки действовать совместно и согласовано между собой, рассчитывая на возможность наступления любых общественно-опасных преступных последствий для достижения общей цели. В соответствии с договоренностью он (фио) совместно с неустановленными соучастниками в количестве 4 четырех) человек, должны были подойти к случайному прохожему, после чего под малозначительным предлогом учинить конфликт, в ходе которого он (фио) должен был выдвинуть требование о передаче находящегося при потерпевшем ценного имущества, а его один из неустановленных соучастников должен был дождаться когда потерпевший повернется к ним спиной, подойти к нему и накинуть в область шеи предмет похожий на веревку, используемый им качестве оружия, с целью подавления воли последнего к сопротивлению, после чего совместно проверить содержимое карманов последнего и забрать имеющиеся при нём ценные вещи и денежные средства, то есть похитить их, после чего он (фио) совместно с неустановленными соучастниками собирался скрыться с места совершения преступления, а похищенное поделить между собою.

Во исполнение совместного и согласованного преступного умысла, действуя согласно ранее разработанному плану, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, 01 февраля 2019 года, в период времени с 00 часов 30 минут по 01 час 03 минуты, он (фио) со своими неустановленными соучастниками, находясь по адресу: адрес, подошли к фио и под малозначительным предлогом (осуществление телефонного звонка) спровоцировали конфликт, после чего он (фио), 01 февраля 2019 года, в период времени с 00 часов 30 минут по 01 час 03 минуты, выдвинул требование к фио о передаче находящегося при нём мобильного телефона марки и модели «Xiaomi Redmi Note 5» (Ксиаоми фио 5), однако потерпевший проигнорировал данное требование и начал уходить, повернувшись к Османову А.И. и его неустановленным соучастникам спиной. В свою очередь, один из неустановленных соучастников, действуя совместно и согласованно с Османовым А.И. и остальными неустановленными лицами в количестве 3 (трёх) человек, напал на фио, подойдя к нему со спины и накинув в область шеи предмет похожий на веревку, используемый им в качестве оружия, и начал ее затягивать, подавив тем самым волю последнего к сопротивлению, от чего фио потерял сознание, и испытал физическую боль, а один из неустановленных его (Османова А.И.) соучастников применил таким образом насилие опасное для жизни и здоровья. После чего, 01 февраля 2019 года, в период времени с 00 часов 30 минут по 01 час 03 минуты, воспользовавшись беспомощным и бессознательным состоянием потерпевшего фио, а также тем что последней не может оказать им сопротивление, он (фио) совместно с неустановленными соучастниками в количестве 4 (четырех) человек проверили содержимое вещей и карманов фио, и похитили находящееся при нем имущество, а именно: кожаный кошелек, стоимостью сумма (согласно справке № 26-О/21 от 02.03.2021), денежные средства в сумме сумма, мобильного телефон марки и модели «Xiaomi Redmi Note 5» (Ксиаоми фио 5), стоимостью сумма (согласно справке № 26-О/21 от 02.03.2021), внутри которого находилась сим-карта сотового оператора «МГТС» номер 8-925-571-90-22, материальной ценности не представляющая, без денежных средств на счету, две банковские карты ПАО «Сбербанк» и адрес, материальной ценности не представляющие, водительское удостоверение на имя фио материальной ценности не представляющие, после чего он (фио) с неустановленными соучастниками с места совершения преступления скрылись, причинив, таким образом, своими преступными действиями фио материальный ущерб на общую сумму сумма, а также физическую боль и моральный вред.

Подсудимый фио в судебном заседании по предъявленному ему обвинению виновным себя признал частично, в содеянном чистосердечно раскаялся и показал, что 31 января 2019 года познакомился с парнем из адрес по имени Иса и вместе с ним пошел в кафе «Бургер Кинг», где они познакомились с паспортные данные среди которых был Омар, имена остальных он не запомнил. Около 00 часов 00 минут он совместно с Исой и Омаром и еще двумя молодыми людьми, чьих данных он не может знает, вышли из кафе «Бургер Кинг», находящегося возле станции метро «Щелковская» адрес и направились в сторону магазина «Пятерочка», который находится в этом же здании. Когда решили вызвать такси, то они обнаружили, что у них не работают мобильные телефоны. Один из них, кто точно не помнит, предложил попросить прохожего вызвать им такси. Увидев у магазина «Пятерочка» потерпевшего, они решили попросить у него поговорить по телефону. С просьбой вызвать такси, к потерпевшему обратился Иса. Но потерпевший сразу отказался вызвать такси и поэтому произошел словесный конфликт. В основном с потерпевшим общался Иса. Угроз физической расправы он (фио) потерпевшему не высказывал, от остальных угроз тоже не слышал. Через 1-2 минуты разговора потерпевший сообщил о том, что никому звонить не будет и пошел мимо Исы. Но отойдя около 5 метров, Омар сделал резкое движение вперед, схватил потерпевшего рукой за шею, при этом Омар в адрес потерпевшего ничего не высказывал. Между Омаром и потерпевшим завязалась борьба, а остальные находились рядом не ожидая таких действий от Омара. После этого все быстрым шагом пошли в сторону проезжей части. Через некоторое время их догнал Омар, который не стал говорить о происходящем, а остальные, в том числе и он, не стали спрашивать. Проходя вдоль улицы 9-я Парковая, в сторону метро «Щелковская», проходя мимо жилого дома на 1 этаже которого находился ломбард «Победа» Омар попросил всех подождать и зашел в ломбард. Затем Омар вышел и спросил, есть ли у него (Османова А.И.) паспорт и попросил оформить сдачу телефона в ломбард, на что он (фио) согласился, поднялся в помещение ломбарда «Победа» и передал кассиру телефон и свой паспорт. После чего кассир передал Османову А.И. его паспорт, а Омар забрал деньги. После этого они прошли по дороге около 10-15 минут и разошлись. Оформляя телефон в ломбарде он предполагал, что он может принадлежать потерпевшему, в тоже время он (фио) считал, что никаких противоправных действий в отношении потерпевшего он не совершал. Когда Омар напал на потерпевшего, он не видел в его руках предмета, похожего на удавку или иного предмета. В момент нападения он лично видел, как Омар совершает удушающий прием рукой на потерпевшем.

Доказательствами, подтверждающими обвинение Османова А.И. в совершении преступления, указанного в описательной части приговора, являются:

- показания Османова А.И., данные им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, с участием его защитника - адвоката, которые были оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты, в соответствии с п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ, в которых он показал, что 31 января 2019 года, примерно в 20 часов 00 минут, он приехал к станции метро Щелковская адрес, с целью найти своего младшего брата Османова Гаджимурода Исламовича, паспортные данные, который находился в указанном месте со своими друзьями. Приехав по указанному месту, он встретил брата и его компанию, они сидели в столовой «Му-му», расположенной возле станции метро «Щелковская» адрес, точного адреса указать не может, где кушали и общались. Примерно в 01 час 00 минут 01 февраля 2019 года, находясь возле указанной столовой «Му-Му» он встретил знакомых по имени Ису и Омара, полных анкетных данных которых он не знает, они были с неизвестными ему ранее мужчинами, в количестве примерно 3-4 человека, точного количества он уже указать не может так как не помнит. Иса и Омар так же паспортные данные, познакомился с ними 31 января 2019 года, в компании брата фио, они на небольшое количество времени заходили в столовую «Му-му», после чего ушли. Кто-то из них, кто именно Иса или Омар, указать не может, попросил его сдать в ломбард «Победа» принадлежащий им мобильный телефон, неизвестной ему марки на его паспорт, так как у них при себе не имелось никаких документов. Он согласился, после чего, Иса и Омар, совместно с другими неизвестными ему ранее мужчинами направились в ломбард «Победа» и попытались сами сдать находившийся при них мобильный телефон, но у них ничего не получилось. После чего в ломбард «Победа» зашел он, где на стойку кассира передал свой паспорт гражданина РФ, мобильный телефон, который Иса и Омар предложили ему сдать по его паспорту, находился уже у кассира. Внутри помещения ломбарда «Победа», кроме него были и все те лица, которые находились с Исой и Омаром, в том числе и они сами. Далее кассир оформил документ по сдаче мобильного телефона, ставил ли он в нем свою подпись он указать не может, так как не помнит. Принадлежащий ему паспорт он забрал со стойки кассира, однако может предположить, что его ему передали мужчины, которые находились вместе с Исой и Омаром, либо они сами. Денежные средства за сдачу мобильного телефона он не получал и не видел за какую сумму был сдан данный мобильный телефон, так как не знает и ему это было неинтересно. Выйдя из ломбарда «Победа», он разошелся с Исой, Омаром и их знакомыми неизвестными ему ранее мужчинами. Хочет указать, что он не помнит в какую одежду 01 февраля 2019 года был одет Омар, Иса и его знакомые неизвестные ему ранее мужчины. Далее он и его брат фио поехали по адресу своего на тот момент проживания. После произошедшего он ни разу не видел Ису и Омара, где они находиться и чем занимаются не знает, общение не поддерживал. Хочет пояснить, что 01 февраля 2019 года, никаких преступных действий он не совершал. 04 февраля 2021 года, в 06 часов 30 минут он должен был вылететь из адрес в адрес, однако был задержан сотрудниками полиции на стойке регистрации в указанном аэропорту. В ходе настоящего допроса в отношении него со стороны следователя физического или психологического давления не оказывалось, настоящие показания были даны им добровольно. Претензий к сотрудникам ОМВД России по адрес он не имеет (Том № 1 л.д. 74-77; Том № 1 л.д. 183-186; Том № 1 л.д. 241-244).

После оглашенных указанных показаний подсудимый фио их полностью подтвердил;

- показания потерпевшего фио в судебном заседании и на предварительном следствии, оглашенные в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты, в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ, в связи с наличием существенных противоречий (Том № 1 л.д. 18-20, Том № 1 л.д. 53-56, Том № 1 л.д. 203-205), согласно которым 01 февраля 2019 года примерно в 00 часов 30 минут он вышел из станции метро «Щелковская» со стороны «Бургер Кинг», расположенного по адресу: адрес. После чего он пошел пешком в сторону своего дома, расположенного по адресу: адрес, и зашел в магазин «Пятерочка» расположенного по адресу: адрес, он захотел в туалет, и с целью справить нужду он повернул налево с пешеходного тротуара и зашел в магазин «Билла» с тыльной его стороны. После того как он справил нужду, примерно в 00 часов 40 минут 01.02.2019 года, когда он начал свое движение в сторону тротуара, с которого он до этого сошел, ему на встречу вышли ранее ему не знакомые молодые люди кавказкой наружности в количестве 5 человек. Когда молодые люди поравнялись с ним, молодой человек № 1 подошел к нему и попросил его вызвать такси с его сотового телефона. После того как данные молодой человек обратился к нему, все остальные встали вокруг него. Молодой человек № 1, который находился впереди, кавказкой наружности, среднего телосложения, не более 22 лет, был одет в темную куртку, темную шапку. Молодой человек № 2, который находился справа его, кавказкой наружности, среднего телосложения, темный цвет волос, возрастом не более 27 лет, был одет в светлую куртку, молодой человек № 3, который находился сзади его, как потом выяснилось и был фио, молодой человек№ 4, который находился с левой стороны от него, кавказкой наружности, среднего телосложения, возрастом примерно 23 года, был одет в темную куртку. Молодой человек № 5, который находился слева от него рядом с молодым человеком № 4, кавказкой наружности, среднего телосложения, возрастом примерно 22 года, был одет в темную куртку. В тот момент он понял, что данные люди хотят забрать его имущество. Молодой человек № 1, который обратился к нему с просьбой вызвать им такси, повторял данную просьбу несколько раз, он же в свою очередь сказал, что не будет вызывать такси, тогда молодой человек № 1 начал его оскорблять и просить, чтобы он отдал ему свой телефон. Молодые люди № 2 и фио тоже просили его отдать им принадлежащий ему телефон, просили позвонить, оскорбляли его, но не матерными словами. Молодые люди № 4 и № 5 стояли и всегда молчали, никаких требований о передаче им моего имущества не выдвигали. На их оскорбление он никак не отреагировал, и начал свое движение в сторону дома. Когда он сделал несколько шагов, то почувствовал, что кто-то накинул ему предмет похожий на веревку, находясь за его спиной на его шею, которая была закреплена на сучке дерева, кто именно придушивал веревкой, он сказать не может, так как это происходило за его спиной. Он начал таким образом сдерживать его, при этом он сопротивлялся, пытался вырваться, махать головой, при этом он видел, что за его спиной стоят все те же молодые люди. Через непродолжительное время он кратковременно потерял сознание, так как веревкой ему была затянута сонная артерия, очнулся он лежа на земле, рядом с ним никого из нападавших не было, осмотрев свои карманы он обнаружил, что у него было похищено принадлежащие ему имущество, а именно: кожаный кошелек черного цвета марки которого он не помнит, приобретенной им в 2018 году, за сумма, в настоящий момент оценивает в сумма, в котором находились принадлежащие ему денежные средства в сумме сумма, номиналом 5 кутюр по сумма, водительское удостоверение на его имя, две банковские карты банков «Сбербанк» и «Модульбанк» на его имя. Указанный им кошелек находился в правом наружном кармане куртки, одетой на нём. Так же был похищен принадлежащий ему мобильный телефон марки и модели фио 5», приобретенный им в 2018 году, за сумма, который оценил в сумма, который находился в левом наружном кармане куртки, одетой на нём. Данный мобильный телефон был оснащен сим-картой оператора сотовой связи «МГТС», на счету которой денежных средств не было, оформленной на его имя. Данный мобильный телефон застрахован не был. Таким образом, ему был причинён не значительный материальный ущерб на общую сумму сумма. С похищенных банковских карт никаких несанкционированных снятий либо переводов не производилось, их он заблокировал. 04.02.2021 года в ОМВД России по адрес, с его участием проводилось следственное действие «предъявление лица для опознания», в ходе которого он уверенно опознал мужчину, находящегося на месте № 1, который впоследствии представился Османовым Абдурахманом Исламовичем. фио А.И. 01.02.2019, примерно в 00 часов 40 минут, находясь по адресу: адрес, с еще четырьмя неизвестными мужчинами, требовал у него телефон и находился в непосредственной близости от других 4 (четырех) мужчин. После этого он (фио) начал уходить, повернулся ко всем мужчинам спиной. Практически сразу ему что-то набросили на шею и начали пережимать. Он потерял сознание, где – то, на 2-3 минуты, очнувшись не обнаружил при себе имущества. По факту совершенного на него нападения он в какие-либо медицинские учреждения не обращался. Похищенное у него водительское удостоверение для него материальной ценности не представляет, банковские карты «Сбербанк», «Модуль банк» материальной ценности не представляют, денежных средств с банковских счетов похищено не было, так как карты были заблокированы. Сим-карта сотового оператора «МГТС» материальной ценности для него не представляет и денежных средств на ее счету не было. В настоящее время фио полностью возместил ему материальный ущерб и моральный вред, претензий материального характера он к Османову А.И. не имеет, в случае признания Османова А.И. виновным высказался за применение к нему не строгого наказания.

После оглашения данных показаний потерпевший фио их полностью подтвердил, пояснив, что именно так всё и было, а неточности, которые имелись в его показаниях в суде, связаны с тем, что прошло много времени после указанных событий и он подзабыл прошедшее;

- показания данные в ходе очной ставки между потерпевшим фио и подозреваемым Османовым А.И., в ходе которой фио подтвердил ранее данные показания. Подозреваемый фио пояснил, что показания потерпевшего фио он услышал, их полностью не подтверждает / Том № 1 л.д. 83-87/;

- показания свидетеля фио, данные им в ходе предварительного следствия и оглашённые в судебном заседании, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, показавшего, что в настоящее время он трудоустроен в УВД по адрес ГУ МВД России по адрес в должности старшего оперуполномоченного по ОВД 8 отделения. 07 февраля 2019 года в ОМВД России по адрес обратился фио, который сообщил о том, что на него совершено разбойное нападение в ходе которого похищено ценное имущество. В тот же день, 07 февраля 2019 года в Следственном отделе ОМВД России по адрес было возбуждено уголовное дело в отношении неустановленных лиц по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ. При изучении камер наблюдения, установленных в непосредственной близости от места происшествия было установлено, что неустановленные лица после совершения разбойного нападения на фио проследовали в ломбард, расположенный по адресу: адрес, где по паспорту одного из нападавших, а именно Османова Абдурахмана Исламовича, паспортные данные был сдан похищенный у потерпевшего телефон, что подтверждается копией договора комиссии от 01.02.2019 года. В целях установления местонахождения Османова А.И. он был выставлен на сторожевой контроль. 04 февраля 2021 года было установлено местонахождение Османова А.И., который был задержан сотрудниками 8 отделения ОУР УВД по адрес ГУ МВД России по адрес и доставлен в отдел МВД России по адрес для проведения с последним следственных действий. В ходе задержания Османова А.И. в отношении него каких-либо противоправных действий не осуществлялось. В тот же день сотруднику Следственного отдела был предоставлен конверт с диском, на котором находились записи с камер наблюдения / Том № 1 л.д. 229-231/;

- показания свидетеля фио, данные им в ходе предварительного следствия и оглашённые в судебном заседании, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, показавшего, что в настоящее время он трудоустроен в УВД по адрес ГУ МВД России по адрес в должности старшего оперуполномоченного по ОВД 8 отделения. 07 февраля 2019 года в ОМВД России по адрес обратился фио, который сообщил о том, что на него совершено разбойное нападение в ходе которого похищено ценное имущество. В тот же день, 07 февраля 2019 года в Следственном отделе ОМВД России по адрес было возбуждено уголовное дело в отношении неустановленных лиц по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ. При изучении камер наблюдения, установленных в непосредственной близости от места происшествия было установлено, что неустановленные лица после совершения разбойного нападения на фио проследовали в ломбард, расположенный по адресу: адрес, где по паспорту одного из нападавших, а именно Османова Абдурахмана Исламовича, паспортные данные был сдан похищенный у потерпевшего телефон, что подтверждается копией договора комиссии от 01.02.2019 года. В целях установления местонахождения Османова А.И. он был выставлен на сторожевой контроль. 04 февраля 2021 года было установлено местонахождение Османова А.И., который был задержан сотрудниками 8 отделения ОУР УВД по адрес ГУ МВД России по адрес и доставлен в отдел МВД России по адрес для проведения с последним следственных действий. В ходе задержания Османова А.И. в отношении него каких-либо противоправных действий не осуществлялось. В тот же день сотруднику Следственного отдела был предоставлен конверт с диском, на котором находились записи с камер наблюдения / Том № 1 л.д. 232-234/;

- показания свидетеля фио, данные им в ходе предварительного следствия и оглашённые в судебном заседании, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, показавшего, что 04 февраля 2021 года, примерно в 13 часов 45 минут он проходил мимо отдела полиции по адрес по адресу: адрес, когда к нему подошли сотрудники полиции, представились, предъявили свои служебные удостоверения и попросили его пройти с ними в ОМВД России по адрес и поучаствовать в следственном действии: «Предъявление лица для опознания». На указанную просьбу он дал своё согласие и прошел в отдел полиции. Находясь в отделе полиции его препроводили на второй этаж в один из кабинетов (номер кабинета не помнит), где в тот момент находились трое ранее ему неизвестных лица, одним из которых как ему стало известно позднее был Османов Абдурахман Исламович, а также в кабинете находился следователь. Также в указанный следственный кабинет был приглашен еще один ранее ему неизвестный мужчина, который также должен был участвовать в качестве понятого. Далее, 04 февраля 2021 года, в период времени с 13 часов 50 минут по 14 часов 13 минут, было проведено следственное действие «Предъявление лица для опознания». Перед началом следственного действия ему и второму понятому были разъяснены права и обязанности, предусмотренные действующим законодательством Российской Федерации. После этого Османову А.И. было предложено занять любое место из трёх. фио А.И. занял место № 1, а приглашенные статисты заняли два других места. После этого по указанию следователя был приглашен потерпевший, который вошел в кабинет и по просьбе следователя представился, а именно: фио После этого потерпевшему фио были разъяснены его права и обязанности, а именно: ему была разъяснена ст. 307, 308 УК РФ, а также статья 51 Конституции РФ, согласно которой он имеет право не давать показания против самого себя и своих близких родственников. Также ему было разъяснено, что если он решит давать показания в ходе настоящего следственного действия они будут учитываться и считаться впоследствии доказательством в рамках возбужденного уголовного дела. После этого следователь задал потерпевшему вопрос: «Опознает ли он кого-то из представленных лиц, если опознает то, когда он видел данное лицо и при каких обстоятельствах?». Осмотрев указанных, представленных для опознания лиц, в лице, находившемся на месте № 1 он опознал мужчину, который 01 февраля 2019 года, примерно в 00 часов 40 минут, находясь по адресу: адрес, подошел с четырьмя неизвестными лицами кавказской внешности, и совместно с вышеуказанными мужчинами требовал последнего вызвать такси с принадлежащего ему мобильного телефона. фио отказался, после чего они стали просить у него мобильный телефон. фио начал от них уходить, и повернувшись к ним спиной почувствовал, что на его шее закинули предположительно веревку и начали душить. От удушения потерпевший потерял сознание, через некоторое время пришел в себя и не обнаружил принадлежащее ему имущество. Данного мужчину он опознал уверенно по характерным признакам, по внешности. После этого следователь попросил встать опознанное потерпевшим лицо и представиться. Данное лицо представилось: «Османовым Абдурахманом Исламовичем». По окончании следственного действия был составлен протокол, в котором расписался он, второй понятой, статисты, потерпевший, опознаваемый / Том № 1 л.д. 197-200/;

- протокол осмотра места происшествия и план - схема от 07 февраля 2019 года, по адресу: адрес, осмотрен участок местности / Том № 1 л.д. 8-10; 11/;

- протокол выемки с фототаблицей от 04 февраля 2021 года, в ходе которого старшим оперуполномоченного по ОВД 8 отделения ОУР УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио, добровольно выдано: диск с записями от 01.02.2019 с камер наблюдения, упакованный в бумажный конверт белого цвета, опечатанный способом, исключающим несанкционированный доступ к его содержимому / Том № 1 л.д. 36-37; 38-39; 40-41/;

- протокол выемки от 04 февраля 2021 года, в ходе которого у старшим оперуполномоченного по ОВД 8 отделения ОУР УВД по адрес ГУ МВД России по адресфио Артемовым, добровольно выдано: копия договора комиссии № 00-0П61-0002273 от 01.02.2019 на 1 (одном) листе и копия товарного чека № 00-0П61-001255 от 05.02.2019 на 1 (одном) листе / Том № 1 л.д. 42-43; 44-45; 46-47/;

- протокол выемки от 04 февраля 2021 года, в ходе которого потерпевшим фио, добровольно выдано: фотография упаковки от мобильного телефона «Xiaomi Redmi Note 5» (Ксяоми фио 5), 64 Гб, IMEI1: (ИМЕЙ1: 868937035867237) на 1 (одном) листе / Том № 1 л.д. 48-49; 50-51; 52/;

- протокол осмотра предметов (документов) с фототаблицей от 15 июня 2021 года, в ходе которого осмотрено: копия договора комиссии № 00-0П61-0002273 от 01.02.2019 на 1 (одном) листе и копия товарного чека № 00-0П61-001255 от 05.02.2019 на 1 (одном) листе / Том № 1 л.д. 188-189; 190-191/;

- протокол осмотра предметов (документов) с фототаблицей от 15 июня 2021 года, в ходе которого осмотрено: фотография упаковки от мобильного телефона «Xiaomi Redmi Note 5» (Ксяоми фио 5), 64 Гб, IMEI1: (ИМЕЙ1: 868937035867237) на 1 (одном) листе / Том № 1 л.д. 192-193; 194/;

- протокол осмотра предметов (документов) с фототаблицей от 17 июня 2021 года, в ходе которого осмотрено: диск «DVD + RW», с записью с камер наблюдения установленных по адресам: адрес; адрес; адрес, предоставленного старшим оперуполномоченным по ОВД 8 отделения ОУР УВД по адрес фио, упакованный в конверт белого цвета, опечатанный способом исключающим несанкционированный доступ к его содержимому / Том № 1 л.д. 206-208; 209-219/;

- протокол предъявления лица для опознания от 04 февраля 2021 года, в ходе которого потерпевший фио опознал Османова А.И. как лицо, совершившее в отношении него преступление / Том № 1 л.д. 57-60/;

- Вещественные доказательства:

- копия договора комиссии № 00-0П61-0002273 от 01.02.2019 на 1 (одном) листе и копию товарного чека № 00-0П61-001255 от 05.02.2019 на 1 (одном) листе;

- фотография упаковки от мобильного телефона «Xiaomi Redmi Note 5» (Ксяоми фио 5), 64 Гб, IMEI1: (ИМЕЙ1: 868937035867237) на 1 (одном) листе / Том № 1 л.д. 220-222/;

- заявление фио от 07.02.2019 в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неустановленных лиц, которые 01.02.2019, в период времени с 00 часов 30 минут по 01 час 00 минут с применением предмета похожего на «удавку» открыто похитили принадлежащее ему имущество /Том № 1 л.д. 3/;

- рапорт старшего оперуполномоченного по ОВД 8 отделения ОУР УВД по адрес ГУ МВД России по адрес подполковника полиции фио от 04.02.2021 о задержании Османова А.И. по адресу: адрес /Том № 1 л.д. 26/;

- справка ООО БНЭ «Кларус Консалтинг» № 126-О/21 от 02.03.2021, согласно которой рыночная стоимость, с учетом износа, по состоянию на 01.02.2019 составляет: мобильный телефон «Xiaomi Redmi Note 5» (Ксиаоми фио 5) – сумма; кожаный кошелек – сумма /Том № 1 л.д. 124-135/;

- расписка, написанная потерпевшим, о том, что Османовым А.И., потерпевшему фио возмещен материальный ущерб, в сумме сумма /Том № 1 л.д. 141/.

По ходатайству стороны защиты, с согласия государственного обвинителя в судебном заседании был допрошен в качестве свидетеля фио, показавший суду, что является дядей подсудимого Османова А.И., характеризует его исключительно положительно, фио помогает родителям, ранее не был замечен в злоупотреблении спиртными напитками.

Вышеперечисленные доказательства по настоящему делу суд в соответствии со ст. 88 УПК РФ, оценил с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и полагает, что собранные доказательства в совокупности позволяют суду сделать вывод о признании Османова А.И. виновным в совершении деяния, указанного в описательной части приговора.

Собранные по делу и исследованные судом доказательства: показания потерпевшего и свидетелей обвинения, подсудимого, протоколы следственных действий, а также иные доказательства, изложенные в приговоре, получены в соответствии с требованиями закона, содержат сведения, относящиеся к обстоятельствам рассматриваемого дела, согласуются друг с другом, в связи с чем суд находит их достоверными, относимыми и допустимыми, в совокупности достаточными для разрешения дела, поэтому считает необходимым положить их в основу приговора.

Представленные стороной обвинения доказательства, в своей совокупности, свидетельствуют о вине подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния.

Не доверять показаниям потерпевшего и свидетелей обвинения у суда оснований не имеется, они логичны, не содержат существенных противоречий, согласуются между собой и другими доказательствами по делу, оснований для оговора подсудимого со стороны указанных лиц судом или их личной заинтересованности в исходе дела не установлено.

Поэтому частичное признание подсудимым Османовым А.И. своей вины в совершении преступления, его показания, что что никаких противоправных действий в отношении потерпевшего он не совершал, суд расценивает, как избранный способ своей защиты, относится к нему критически, так как данная его версия не нашла своего подтверждения в ходе судебного разбирательства, противоречит показаниям потерпевшего, свидетелей обвинения, материалам дела. Оснований не доверять указанным показаниям у суда не имеется, поскольку свидетели и потерпевший при допросах предупреждались об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложных показаний, их показания последовательные, не противоречивые, согласуются между собой и письменными материалами дела, оснований для оговора подсудимого Османова А.И. данными лицами, заинтересованности в неблагоприятном исходе дела для него, судом не установлено. Поэтому в основу приговора суд считает необходимым положить именно показания потерпевшего и свидетелей обвинения.

Суд приходит к выводу о доказанности совершения подсудимым Османовым А.И. преступления, предусмотренного ч.2 ст.162 УК РФ, по следующим основаниям.

Факт совершения Османовым А.И. нападения на потерпевшего в целях хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с применением предмета, используемого в качестве оружия, подтверждается фактическими обстоятельствами дела, которыми установлены действия Османова А.И., направленные на достижение преступного результата.

Суд считает доказанным, что фио 01 февраля 2019 года, в период времени с 00 часов 30 минут по 01 час 03 минуты, со своими неустановленными соучастниками, находясь по адресу: адрес, подошли к фио и под малозначительным предлогом спровоцировали конфликт, после чего фио выдвинул требование к фио о передаче находящегося при нём мобильного телефона марки и модели «Xiaomi Redmi Note 5» (Ксиаоми фио 5), однако потерпевший проигнорировал данное требование и начал уходить повернувшись к Османову А.И. и его неустановленным соучастникам спиной. В свою очередь, один из неустановленных соучастников, действуя совместно и согласованно с Османовым А.И. и остальными неустановленными лицами в количестве 3 (трёх) человек, напал на фио, подойдя к нему со спины и накинув в область шеи предмет, похожий на веревку, используемый им в качестве оружия, и начал ее затягивать, подавив тем самым волю потерпевшего к сопротивлению, от чего фио потерял сознание, и испытал физическую боль, а один из неустановленных его (Османова А.И.) соучастников применил таким образом насилие опасное для жизни и здоровья. После чего, 01 февраля 2019 года, в период времени с 00 часов 30 минут по 01 час 03 минуты, воспользовавшись беспомощным и бессознательным состоянием потерпевшего фио, а также тем, что потерпевший не может оказать им сопротивление, он (фио) совместно с неустановленными соучастниками в количестве 4 (четырех) человек проверили содержимое вещей и карманов фио, и похитили находящееся при нем имущество, а именно: кожаный кошелек, стоимостью сумма, денежные средства в сумме сумма, мобильного телефон марки и модели «Xiaomi Redmi Note 5» (Ксиаоми фио 5), стоимостью сумма, внутри которого находилась сим-карта сотового оператора «МГТС», материальной ценности не представляющая, без денежных средств на счету, две банковские карты ПАО «Сбербанк» и адрес, материальной ценности не представляющие, водительское удостоверение на имя фио материальной ценности не представляющие, после чего фио с неустановленными соучастниками с места совершения преступления скрылись, причинив своими преступными действиями потерпевшему фио материальный ущерб на общую сумму сумма, а также физическую боль и моральный вред.

Факт совершения Османовым А.И. указанного преступления группой лиц по предварительному сговору, подтверждается фактическими обстоятельствами дела, которыми установлена согласованность действий Османова А.И. и четырех неустановленных лиц, направленных на достижение единого преступного результата, что, безусловно, подразумевает наличие предварительной договоренности на совершение данного преступления, их предварительное знакомство.

На основании вышеизложенного, суд считает, что нападение Османова А.И. и четырех неустановленных лиц на потерпевшего с целью завладения имуществом, было совершенно с применение насилия, опасного для жизни и здоровья потерпевшего, так как во время нападения потерпевший потерял сознание и испытал физическую боль, так как в область шеи потерпевшего был накинут предмет, похожий на веревку, используемый в качестве оружия, и затянут, подавив тем самым волю потерпевшего к сопротивлению.

Суд квалифицирует действия подсудимого Османова Абдурахмана Исламовича по ч. 2 ст. 162 УК РФ, так как он совершил разбой, то есть то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенный группой лиц по предварительному сговору, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

В отношении инкриминируемого деяния суд признает подсудимого Османова А.И. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Судом не установлены основания сомневаться во вменяемости подсудимого.

В соответствии со ст. 60 УК РФ, при назначении вида и размера наказания подсудимому Османову А.И., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, который не судим, на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, положительно характеризуется по месту регистрации, по месту прохождения военной службы, а так же дядей, имеет мать и отца, пенсионного возраста, страдающих различными заболеваниями, мать является инвалидом, тетю, пенсионного возраста, страдающую различными заболеваниями, являющуюся инвалидом, оказывал материальную помощь матери, отцу, тете.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Османова А.И., суд признает, в соответствии с п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ, добровольное имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления потерпевшему, а так же частичное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, положительные характеристики, возраст и состояния здоровья, его матери, отца и тети, оказание матери, отцу и тети материальной помощи, длительное содержание в условиях следственного изолятора.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Османова А.И., в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, личность подсудимого Османова А.И., суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую.

С учетом всех вышеизложенных обстоятельств, наличия смягчающих наказание обстоятельств, обсудив применение всех возможных видов наказаний, суд полагает, что исправление подсудимого Османова А.И. возможно только в местах лишения свободы, так как назначение более мягкого наказания или с применением ст. 73 УК РФ, не обеспечит достижения целей наказания по исправлению данного лица и предупреждению совершения им новых преступлений, поэтому признает необходимость назначения наказания в виде лишения свободы, без применения дополнительных видов наказания, с учетом ч.1 ст.62 УК РФ, в соответствии с санкцией статьи обвинения УК РФ, вместе с тем суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ.

Суд считает необходимым назначить Османову А.И., в соответствии с п.«б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, отбывание наказания в исправительной колонии общего режима, с применением п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 03 июля 2018 года № 186 – ФЗ), с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Данная мера государственного принуждения, по мнению суда, является справедливой, соразмерной степени общественной опасности преступления и личности подсудимого, влиянию назначенного наказания на исправление подсудимого, обеспечит максимально индивидуальный подход и является соизмеримой, как с особенностями личности подсудимого, так и с обстоятельствами совершенного деяния, способствует предупреждению противозаконных действий.

В соответствии со ст. 81, п. 12 ч.1 ст. 299 УПК РФ, суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Османова Абдурахмана Исламовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на два года шесть месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания Османова Абдурахмана Исламовича исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть Османову Абдурахману Исламовичу в отбытый срок наказания, время содержания его под стражей, с момента фактического задержания, с 04 февраля 2021 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Меру пресечения Османову Абдурахману Исламовичу, до вступления приговора в законную силу, оставить прежней, заключение под стражу, после вступления приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства по делу:

- хранящиеся в материалах уголовного дела, после вступления приговора в законную силу – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение десяти суток со дня провозглашения, осужденным, находящимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, путем подачи апелляционной жалобы в Измайловский районный суд адрес.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе письменно ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья А.Г. Седышев