Постановление о назначении административного наказания

№5-1997/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

адрес 15 июля 2021 года

Судья Измайловского районного суда адрес Романова Виталина Александровна,

с участием Гука Артема Валерьевича,

с участием потерпевшей фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела в отношении:

Гука Артема Валерьевича, паспортные данные, гражданина РФ, на учетах в ПНД, НД не состоящего, холостого, не работающего, зарегистрированного по адресу: адрес, ранее привлекавшийся к административной ответственности,

в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

23 октября 2020 года возбуждено дело об административном правонарушении по факту дорожно-транспортного происшествия и назначено проведение административного расследования по факту причинения телесных повреждений фио в результате ДТП.

Согласно протоколу об административном правонарушении, составленному 29 июня 2021 года, 23 октября 2020 года примерно в 18 час. 35 мин. водитель Гук Артем Валерьевич, управляя автомобилем марки «Ссанг Енг Акшен» регистрационный знак ТС, следовал в адрес по проезжей части адрес со стороны фиоадрес в направлении фиоадрес, и в районе дома 24 корпус 3А по адрес, совершил наезд на пешехода фио, пересекавшую проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу справа налево по ходу движения вышеуказанного автомобиля. В результате ДТП пострадал пешеход фио Согласно заключению эксперта №2124202949, у гр. фио повреждения причинили средней тяжести вред здоровью, вызвавший длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше трех недель от момента причинения травмы. В действиях водителя Гука Артема Валерьевича имеются нарушения требований п. 14.1 Правил дорожного движения РФ, то есть Гук Артем Валерьевич совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Гук Артем Валерьевич в настоящее судебное заседание явился, вину в совершении указанного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ признал полностью, в содеянном раскаялся, подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об АП, а также свои письменные объяснения, данные в ходе административного расследования, не оспаривал заключение судебно-медицинской экспертизы в отношении потерпевшей, подтвердил содержимое просмотренной в судебном заседании видеозаписи ДТП. Пояснил суду, что во время указанное в протоколе об АП были плохие погодные условия, было мокрое покрытие асфальта, он двигался примерно со скоростью 20 км/ч, при этом пояснил суду, что обзору препятствовала мусорка, которая находилась перед пешеходным переходом. На вопрос суда пояснил, что в дальнейшем интересовался состоянием здоровья потерпевшей, в добровольном порядке компенсировал вред здоровью потерпевшей в размере сумма. Пояснил суду, что имеет стаж вождения 1 год, ранее не был участником ДТП, к административной ответственности за нарушения ПДД РФ не привлекался, просил назначить наказание, не связанное с лишением специального права управления ТС.

Потерпевшая фио в настоящее судебное заседание явилась, подтвердила обстоятельства, изложенные в протоколе об АП, а также свои письменные объяснения, данные в ходе административного расследования, не оспаривала заключение судебно-медицинской экспертизы, подтвердила содержимое видеозаписи, приобщенной к материалам дела и просмотренной в ходе судебного заседания. Показала суду, что у неё не имелась возможность избежать ДТП, поскольку всё произошло неожиданно. Показала, что не имеет материальные претензии к водителю Гуку А.В., поскольку последний компенсировал вред здоровью в размере сумма. Учитывая обстоятельства дела, личность Гука А.В., его поведение после ДТП, просила назначить наказание Гуку А.В. не связанное с лишением права управления ТС.

Судья, исследовав письменные материалы административного дела, выслушав объяснения Гука Артема Валерьевича, допросив потерпевшую фио, просмотрев видеозапись, приобщенную к материалам дела, считает виновность Гука Артема Валерьевича в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, установленной.

Факт совершения Гуком Артемом Валерьевичем административного правонарушения и его виновность подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно:

- протоколом об АП № 77 МР 1401968, составленному 29.06.2021 года в связи с нарушением Гуком Артемом Валерьевичем требований п. 14.1 Правил дорожного движения РФ, в котором полно изложены обстоятельства правонарушения, и из которого усматривается, что права лица, привлекаемого к административной ответственности соблюдены, с протоколом об административном правонарушении лицо привлекаемое к административной ответственности ознакомлен, копию его получил на руки, права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ ему разъяснены, о чем имеются его собственноручные подписи, все существенные данные, прямо перечисленные в части 2 ст. 28.2 КоАП РФ, протокол содержит (л.д.2);

- определением №77 ПВ 0120784 о возбуждении дела об АП и проведении административного расследования от 23.10.2020 года (л.д.6);

- справкой по дорожно-транспортному происшествию (л.д.8);

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 23.10.2020 года (л.д.8-11);

- схемой места дорожно-транспортного происшествия (л.д.13-14);

- фотокопиями с места дорожно-транспортного происшествия (л.д.12);

- рапортом инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес по адрес (л.д.15);

- карточкой происшествия (л.д.16-17,32,34);

- письменными объяснениями Гука Артема Валерьевича от 23.10.2020 года (л.д.22);

- постановлением по делу об АП по ч. 1 ст. 12.18 КРФоАП в отношении Гука Артема Валерьевича (л.д.25);

- постановлением по делу об АП по ч. 1 ст. 12.37 КРФоАП в отношении Гука Артема Валерьевича (л.д.24);

- письменными объяснениями потерпевшей фио от 26 мая 2021 года (л.д.41);

- заключением судебно-медицинской экспертизы №2124202949, согласно которому у гр. фио повреждения, причинили средней тяжести вред здоровью, вызвавший длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня) - согласно п. 7.1. Приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ 194н от 24.04.2008г. «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (л.д.43-46).

В ходе судебного разбирательства, в присутствии участников судопроизводства, судом была просмотрена видеозапись, представленная и приобщенная к материалам дела ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес, которая по содержанию подтверждает обстоятельства, изложенные в протоколе об АП, составленному 29.06.2021 года.

Данные доказательства оформлены сотрудниками ГИБДД в рамках выполнения ими своих служебных обязанностей, в соответствии с требованиями закона, причиной их составления послужило выявление административного правонарушения, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены, они согласуются между собой и с фактическими данными, являются достоверными и допустимыми, отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела, им дана надлежащая правовая оценка в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, а поэтому обоснованно приняты должностным лицом, и могут быть положены в основу постановления по делу об АП.

Под дорожно-транспортным происшествием понимается событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб, на что прямо указано в абзаце 4 статьи 2 Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», абзаце 13 пункта 1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых Постановление Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090.

Правовое значение для установления в действиях Гука Артема Валерьевича признаков состава административного правонарушения, предусмотренного КоАП РФ является нарушение РФ и наступление в связи с этим вредных последствий в виде причинения средней тяжести вреда здоровью человека.

Федеральный закон "О безопасности дорожного движения" от 10.12.1995 N 196-ФЗ, определяя правовые основы обеспечения безопасности дорожного движения на адрес, в п. 4 ст. 24 предусматривает, что участники дорожного движения обязаны выполнять требования настоящего Федерального закона и издаваемых в соответствии с ним нормативно-правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате действий водителя Гука Артема Валерьевича, нарушившего ПДД РФ, так как он, будучи участником дорожного движения, управляющим транспортным средством, которое является источником повышенной опасности, должен был внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования Правил дорожного движения.

Таким образом, судом установлено, что 23 октября 2020 года примерно в 18 час. 35 мин. водитель Гук Артем Валерьевич, управляя автомобилем марки «Ссанг Енг Акшен» регистрационный знак ТС, следовал в адрес по проезжей части адрес со стороны фиоадрес в направлении фиоадрес, и в районе дома 24 корпус 3А по адрес, внимательным и предупредительным к дорожной обстановке, а также к другим участникам движения не был, чем не обеспечил себе возможность постоянного контроля за движением управляемого автомобиля для выполнения требований ПДД РФ, приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2, приложение 1 к ПДД РФ, не выполнил требование п. 14.1 ПДД РФ, в результате чего совершил наезд на пешехода фио, пересекавшую проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу справа налево по ходу движения вышеуказанного автомобиля. В результате ДТП пострадал пешеход фио Согласно заключению эксперта №2124202949, у гр. фио повреждения причинили средней тяжести вред здоровью, вызвавший длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше трех недель от момента причинения травмы. В действиях водителя Гука Артема Валерьевича имеются нарушения требований п. 14.1 Правил дорожного движения РФ, то есть Гук Артем Валерьевич совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Гука Артему Валерьевичу обоснованно вменяется в вину совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Факт причинения Гуком Артемом Валерьевичем средней тяжести вреда здоровью фио в результате ДТП, подтвержден достаточной совокупностью собранных по делу доказательств.

Согласно Правил дорожного движения РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования дорожного движения РФ.

Согласно п. 14.1 Правил дорожного движения РФ водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Управляя источником повышенной опасности, водитель должен проявлять повышенное внимание для соблюдения безопасности движения, обеспечиваемой, в том числе правилами дорожного движения, требования которых обязательны для исполнения водителями. Таким образом, Гук Артем Валерьевич, как водитель транспортного средства должен был не допустить наступления угрозы для иных участников дорожного движения.

Каких-либо данных, опровергающих вывод о несоблюдении Гуком Артемом Валерьевичем требований, регламентированных п. 14.1 Правил дорожного движения РФ, в представленных материалах не содержится.

Оснований для прекращения производства по делу в связи с отсутствием состава правонарушения не имеется и судом не добыто.

Обязательный допрос свидетелей в судебном заседании административным законодательством не предусмотрен, только суд определяет полноту собранных доказательств, необходимых для вынесения законного решения.

Судья пришел к выводу о том, что материалов по делу достаточно для рассмотрения дела по существу.

При назначении наказания, судья учитывает характер совершенного Гуком Артемом Валерьевичем нарушения, высокой степени общественной опасности, обстоятельства по делу, данные о личности виновного, вину признал, в содеянном раскаялся, в добровольном порядке компенсировал вред здоровью потерпевшей, что признается судом обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, потерпевшая просила назначить наказание Гуку Артему Валерьевичу не связанное с лишением права управления ТС, вместе с тем, Гук А.В. ранее привлекался к административной ответственности по главе 12 КоАП РФ за нарушения в сфере безопасности дорожного движения, что признается обстоятельством, отягчающим административную ответственность, судья, учитывая обстоятельства совершенного правонарушения, обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, грубого нарушения правил дорожного движения, полагает необходимым назначить Гуку Артему Валерьевичу наказание в виде лишения права управления ТС в пределах санкции ч. 2 ст. 12.24 КРФоАП, поскольку подобное наказание соответствуют характеру административного правонарушения, допущенного Гуком Артемом Валерьевичем, выразившемся в причинении средней тяжести вреда здоровью человеку в результате грубого нарушения им, как водителем Правил дорожного движения, в результате чего произошел наезд на пешехода.

Руководствуясь ч.2 ст. 12.24, ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать Гука Артема Валерьевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить Гуку Артему Валерьевичу наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Разъяснить Гуку Артему Валерьевичу, что в соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов.

Копию настоящего постановления вручить Гуку Артему Валерьевичу, потерпевшей, направить в ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение 10 суток со дня вручения копии настоящего постановления.

Судья В.А. Романова