Определение о возвращении дела (районный суд)

№ 12-2536/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес 24 июня 2021 года

Судья Измайловского районного суда адрес фио,

при подготовке к рассмотрению жалобы законного представителя ООО «Парадайс» в лице его генерального директора фио на постановление заместителя начальника Управления рассмотрения дел и обращений МАДИ № 0356043010520111002006459 от 10 ноября 2020 года в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Парадайс»,

установил:

законный представитель ООО «Парадайс» фио обратился в Измайловский районный суд адрес с жалобой на указанное выше постановление.

Рассмотрев названную жалобу, прихожу к следующему.

Согласно КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного , указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу ( КоАП РФ).

В соответствии с КоАП РФ, подача последующих жалоб на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решения по жалобе на это постановление, их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и сроки, установленные - КоАП РФ.

Из представленных материалов усматривается, что копия постановления заместителя начальника Управления рассмотрения дел и обращений МАДИ № 0356043010520111002006459 от 10 ноября 2020 года 13 ноября 2020 года прибыла в место вручения, 14 ноября 2020 года состоялась неудачная попытка вручения почтового отправления адресату и 21 ноября 2020 года почтовое отправление из-за истечения срока хранения возвращено в адрес отправителя.

Жалоба в порядке - КоАП РФ на указанное постановление подана лишь 28 июня 2021 года, то есть по истечении срока, установленного в КоАП РФ.

Поскольку к жалобе не приложено ходатайство о восстановлении пропущенного срока на обжалование указанного выше постановления, жалоба подлежит возвращению заявителю без рассмотрения.

При этом необходимо отметить, что доводы заявителя о получении копии обжалуемого постановления в МАДИ 18 марта 2021 года не свидетельствуют о соблюдении установленного законодателем срока принесения жалобы на постановление должностного лица, а также о пропуске процессуального срока по уважительной причине, учитывая, что неполучение Обществом направленной ему корреспонденции не является уважительной причиной пропуска срока.

На основании изложенного, руководствуясь , , КоАП РФ,

определил:

жалобу законного представителя ООО «Парадайс» в лице его генерального директора фио на постановление заместителя начальника Управления рассмотрения дел и обращений МАДИ № 0356043010520111002006459 от 10 ноября 2020 года в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Парадайс» возвратить заявителю без рассмотрения.

Разъяснить, что возвращение жалобы не препятствует повторной подачи указанной жалобы после исправления нарушений, выявленных судом.

Судья Е.С. Короткова