Определение о возвращении дела (районный суд)

№12-2654/2021

77RS0010-02-2021-010401-33

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес 9 июля 2021 года

Судья Измайловского районного суда адрес фио, рассмотрев в порядке ст. 30.4, ст. 30.5 КРФоАП жалобу заявителя Венковой Тамары Васильевны на постановление №0355431010121021301033782 должностного лица ГКУ «АМПП» от 13 февраля 2021 по делу об административном правонарушении, предусмотренном п. 2 ст. 8.14 Кодекса адрес об АП в отношении Венковой Тамары Васильевны,

УСТАНОВИЛ:

6 июля 2021 года заявитель Венкова Тамара Васильевна подала в Измайловский районный суд адрес жалобу на постановление №0355431010121021301033782 должностного лица ГКУ «АМПП» от 13 февраля 2021 по делу об административном правонарушении, предусмотренном п. 2 ст. 8.14 Кодекса адрес об АП в отношении Венковой Тамары Васильевны, в которой содержится ходатайство о восстановлении пропущенного срока.

Изучив жалобу заявителя Венковой Тамары Васильевны, судья приходит к выводу о том, что данная жалоба не может быть принята к рассмотрению по следующим основаниям:

Согласно ст. 30.4. КРФоАП, при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо: выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

Жалоба заявителя Венковой Тамары Васильевны не подписана заявителем, в связи с чем подлежит возврату.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.2, 30.4 КРФоАП,

ОПРЕДЕЛИЛ:

жалобу заявителя Венковой Тамары Васильевны на постановление №0355431010121021301033782 должностного лица ГКУ «АМПП» от 13 февраля 2021 по делу об административном правонарушении, предусмотренном п. 2 ст. 8.14 Кодекса адрес об АП в отношении Венковой Тамары Васильевны, вернуть Венковой Тамаре Васильевне, как неподписанную.

Разъяснить Венковой Тамаре Васильевне, что возвращение жалобы не препятствует повторной подачи указанной жалобы после исправления нарушений, выявленных судом, сопроводив ее ходатайством о восстановлении срока обжалования постановления с указанием уважительных причин его пропуска.

Судья фио