Мотивированное решение

Дело №2-4859/2021

77RS0010-02-2021-010455-65

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 октября 2021 года город Москва

Измайловский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Бадрак Е.Е.,

при секретаре Шумовой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4859/2021 по иску Шибаева Дениса Максимовича к СПАО «Ингосстрах» о взыскании неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты, взыскании издержек на проведение независимой экспертизы,

установил:

Истец обратился в суд с данным иском, указывая, что 23.01.2020г. по вине водителя Шмелева А.А. произошло ДТП, в результате которого его автомобилю марка автомобиля, регистрационный знак ТС, причинены механические повреждения. Ответственность виновника ДТП была застрахована СПАО «Ингосстрах», и в порядке, предусмотренном ст.14.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев средств» истец обратился к ответчику с заявлением о страховой выплате (ОСАГО). Ответчик признал данный случай страховым и 25.02.2020г. произвел выплату страхового возмещения в размере 194 200 рублей 00 коп.

Не согласившись с размером страхового возмещения, истец 24.07.2020г. направил ответчику соответствующую претензию, оставленную без ответа.

Решением Финансового уполномоченного №У-21-28944/5010-008 требования истца были удовлетворены и ответчиком 08.04.2021г. была произведена доплата в размере 41 400 рублей. Этим же решением истцу отказано в возмещении стоимости независимой технической экспертизы в размере 5 000 рублей. Требование о взыскании неустойки в порядке п.21 ст.12 ФЗ «Об ОСАГО» оставлено Финансовым уполномоченным без рассмотрения в связи с отсутствием требования такой неустойки в претензионном порядке.

28.04.2021г. истцом была направлена ответчику претензия о выплате неустойки, в ответе на претензию ответчик сообщил об отсутствии оснований для ее удовлетворения, указав, что решение Финансового уполномоченного страховщиком исполнено в полном объеме в установленный законом срок.

01.06.2021г. истец обратился к Финансовому уполномоченному, решением финансового уполномоченного от 15.06.2021г. №У-21-78545/5010-003 истцу в удовлетворении требований отказано.

Невыплата страховщиком всей суммы страхового возмещения в срок, предусмотренный п.21 ст.12 ФЗ «Об ОСАГО», является нарушением, доплата страхового возмещения, в том числе на основании решения Финансового уполномоченного, не освобождает страховщика от ответственности за нарушение сроков.

По изложенным основаниям истец просит взыскать с ответчика в его пользу неустойку за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты в размере 166 014 рублей 00 коп., согласно представленного расчета, и издержки на проведение независимой экспертизы в размере 5 000 рублей 00 коп.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен, дело рассмотрено в его отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что 23.01.2020г. по вине водителя Шмелева А.А. произошло ДТП, в результате которого автомобилю истца марка автомобиля, регистрационный знак ТС, причинены механические повреждения. Ответственность виновника ДТП была застрахована СПАО «Ингосстрах», и в порядке, предусмотренном ст.14.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев средств» истец 12.02.2020г. обратился к ответчику с заявлением о страховой выплате (ОСАГО). Ответчик признал данный случай страховым и 25.02.2020г. произвел выплату страхового возмещения в размере 194 200 рублей 00 коп.

Не согласившись с размером страхового возмещения, истец 24.07.2020г. направил ответчику соответствующую претензию о доплате страхового возмещения в размере 64 200 рублей и возмещении расходов по оплате технической экспертизы.

Решением Финансового уполномоченного №У-21-28944/5010-008 от 06.04.2021г. требования истца о доплате страхового возмещения были удовлетворены частично, в сумме 41 000 рублей, ответчиком 08.04.2021г. была произведена доплата в указанном размере.

Этим же решением истцу отказано в возмещении стоимости независимой технической экспертизы в размере 5 000 рублей, поскольку законом установлен претензионный порядок, который не требует проведения независимой экспертизы для подтверждения заявленных требований, соответственно, расходы заявителя на проведение независимой экспертизы не являлись необходимыми для подтверждения обоснованности требований заявителя в рамках соблюдения досудебного порядка.

Требование о взыскании неустойки в порядке п.21 ст.12 ФЗ «Об ОСАГО» оставлено Финансовым уполномоченным без рассмотрения в связи с отсутствием требования такой неустойки в претензии, адресованной страховщику.

28.04.2021г. истцом была направлена ответчику соответствующая претензия ответчику, в ответе на претензию ответчик сообщил об отсутствии оснований для ее удовлетворения.

01.06.2021г. истец обратился к Финансовому уполномоченному, решением финансового уполномоченного от 15.06.2021г. №У-21-78545/5010-003 истцу в удовлетворении требований отказано по тем основаниям, что решение Финансового уполномоченного исполнено ответчиком в срок.

Согласно п.21 ст.12 Закона об ОСАГО, в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном п.15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере 1% от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Поскольку в судебном заседании нашел подтверждение факт невыплаты ответчиком страхового возмещения в полном объеме, суд находит подлежащими удовлетворению исковые требования Шибаева Д.М. в части взыскания с ответчика неустойки за период с 04.03.2020г. по 08.04.2021г.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом неустойки, указанный расчет судом проверен и признан верным, ответчиком не опровергнут.

Таким образом, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца неустойка в размере 166 014,00 руб.

Расходы истца на проведение экспертизы в сумме 5 000 рублей подтверждаются договором с ООО «НЕАЦ «Эксперт-оценка», экспертным заключением, чеком и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в соответствии со ст.15 ГК РФ как убытки, связанные с возникшим спором о сумме страхового возмещения, разрешенным впоследствии Финансовым уполномоченным.

Таким образом, исковые требования Шибаева Д.М. подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Шибаева Дениса Максимовича к СПАО«Ингосстрах»овзысканиинеустойкизанесоблюдениесрокаосуществлениястраховой выплаты, взыскании издержек на проведение независимойэкспертизы, - удовлетворить.

Взыскать со СПАО «Ингосстрах» в пользу Шибаева Дениса Максимовича неустойку за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты за период с 04.03.2020 по 08.04.2021 в размере 166014,00 руб., расходы на проведение независимой экспертизы в размере 5000,00 руб., а всего 171014,00 руб.

Взыскать со СПАО «Ингосстрах» в доход бюджета города Москвы государственную пошлину в размере 4620,28 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Измайловский районный суд городаМосквывтечениемесяцасодняпринятиярешениявокончательнойформе.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 22 октября 2021 года.

Судья Е.Е.Бадрак