Определение об отказе в восстановлении срока на подачу жалобы и возвращении дела (районный суд)

Мировой судья

судебного участка №303

адрес

фио,

и.о. мирового судьи судебного участка №300

адрес

Дело № 12-2637/2021

77MS0300-01-2021-000426-65

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

12 августа 2021 г. адрес

Судья Измайловского районного суда адрес Романова Виталина Александровна,

без участия заявителя Куприяновой Анны Геннадьевны,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство заявителя Куприяновой Анны Геннадьевны о восстановлении пропущенного срока обжалования на постановление №5-157/2021 мирового судьи судебного участка №303 адрес фио, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №300 адрес, от 17 марта 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КРФоАП, в отношении Куприяновой Анны Геннадьевны,

У С Т А Н О В И Л :

постановлением №5-157/2021 мирового судьи судебного участка №303 адрес фио, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №300 адрес от 17 марта 2021 года, Куприянова Анна Геннадьевна признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КРФоАП и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере сумма.

Заявитель Куприянова Анна Геннадьевна обратилась в суд с ходатайством о восстановлении срока на пересмотр постановления мирового судьи, ссылаясь на то, что срок на обжалование постановления мирового судьи пропущен в связи с тем, что указанное постановление не получала.

Заявитель Куприянова Анна Геннадьевна в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом о явке в суд, причины неявки суду не известны.

Судья считает возможным рассмотреть ходатайство о восстановлении пропущенного срока в отсутствие неявившегося заявителя, что согласуется с требованиями ст. 30.3, ст. 25.1 КРФоАП.

Судья, ознакомившись с ходатайством, изучив представленные документы, считает, что оно удовлетворению не подлежит.

Согласно п. 3 ст. 30.1 КРФоАП, постановление по делу об административном правонарушении вынесенное должностным лицом может быть обжаловано лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

В копии постановления №5-157/2021 мирового судьи судебного участка №303 адрес фио, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №300 адрес от 17 марта 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КРФоАП, в отношении Куприяновой Анны Геннадьевны, имеются разъяснения о сроках и порядке обжалования указанного постановления.

В соответствии с , КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного указанной нормой, данный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

В соответствии с правовой позицией Верховного Суда РФ, сформулированной в Обзоре законодательства и судебной практики за первый квартал 2010 года, при направлении органом (должностным лицом) копии постановления о привлечении к административной ответственности необходимо руководствоваться Правилами оказания услуг почтовой связи, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 15 апреля 2005 года N 221. В частности, в соответствии с п. 22 Правил на почтовых отправлениях отправителем должны быть указаны точные адреса отправителя и адресата. Выполнение требований данных Правил будет свидетельствовать о том, что органом (должностным лицом), вынесшим постановление о привлечении к административной ответственности, органом почтовой связи были приняты необходимые меры по направлению и надлежащему вручению лицу копии постановления.

Пункт 36 Правил устанавливает, что почтовое отправление возвращается по обратному адресу, в частности, при отказе адресата (его законного представителя) от его получения, а также при отсутствии адресата по указанному адресу.

Согласно разъяснению Верховного Суда РФ, изложенному в Постановления Пленума от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных - , - , , КоАП РФ, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного (, КоАП РФ).

Вопреки доводам заявителя, следует, что обжалуемое постановление №5-157/2021 мирового судьи судебного участка №303 адрес фио, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №300 адрес от 17 марта 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КРФоАП, в отношении Куприяновой Анны Геннадьевны, своевременно и надлежащим образом направлена электронным письмом с идентификатором N 11176857451244 в адрес регистрации Куприяновой Анны Геннадьевны – 19 марта 2021 года, прибыло в место вручения- 21 марта 2021 года. Однако указанное почтовое отправление адресату не было вручено, и 29 марта 2021 года возвращено в адрес мирового участка в связи с истечением срока хранения, вручено отправителю почтальоном- 2 апреля 2021 года, что подтверждается почтовым отслеживанием с почтовым идентификатором №11176857451244.

Как установлено судом, в установленный срок до 12 апреля 2021 года для обжалования заявитель не обратился.

Вместе с тем, 19 июня 2021 года заявитель Куприянова Анна Геннадьевна направила в суд ходатайство о восстановлении срока на пересмотр постановления мирового судьи, ссылаясь на то, что срок на обжалование постановления мирового судьи пропущен в связи с тем, что указанное постановление не получала.

Изучив настоящее ходатайство, судья считает, что поскольку суду не представлены уважительные причины для своевременной подачи жалобы на постановление мирового судьи, кроме того требования КРФоАП о направлении по почте копии постановления мировым судьей было исполнено надлежащим образом, при таких обстоятельствах именно Куприянова А.Г. несет риск неполучения ею юридически значимой корреспонденции, которая направлялась мировым судьей по адресу регистрации Куприяновой А.Г. Куприянова А.Г. не представила доказательств, свидетельствующих о невозможности получения копии постановления в период с 21 марта 2021 года по 29 марта 2021 года (период нахождения копии постановления в почтовом отделении, согласно почтовому отслеживанию), а также о наличии уважительных причин дом 12 апреля 2021 года. Таким образом, Куприянова А.Г. располагала возможностью своевременно получить копию постановления, однако не сделала этого в силу личного волеизъявления. Невыполнение Куприяновой А.Г. обязанности по получению корреспонденции не может служить основанием для восстановления срока обжалования постановления должностного лица. Каких-либо иных причин, которые лишили бы Куприянову А.Г. в срок подать жалобу, суду представлено не было, в связи, с чем оснований для восстановления срока на подачу жалобы не имеется.

руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

ходатайство заявителя Куприяновой Анны Геннадьевны о восстановлении пропущенного срока обжалования на постановление №5-157/2021 мирового судьи судебного участка №303 адрес фио, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №300 адрес от 17 марта 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КРФоАП, в отношении Куприяновой Анны Геннадьевны, отклонить.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес.

Судья В.А. Романова