Постановление об отказе в удовлетворении ходатайства

УИД: 77RS0010-02-2021-009650-55

3/12-161/21

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес 27 июля 2021 года

Судья Измайловского районного суда адрес фио,

при помощнике судьи фио,

с участием помощника прокурора адрес фио

заявителя фио

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу заявителя фио, поданную в порядке ст. 125 УПК РФ в интересах фио

УСТАНОВИЛ:

Заявитель фио в интересах фио в порядке ст. 125 УПК РФ обратился в Измайловский районный суд адрес с жалобой, в которой просит признать незаконным бездействие следователя 2 отдела СЧ по РОПД Следственного управления УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио, в части не направлении до 19 марта 2021 года, постановления об удовлетворении ходатайства фио от 13 марта 2021 года о приобщении объяснений фио по уголовному делу, либо постановления о полном или частичном отказе в удовлетворении ходатайства фио от 13 марта 2021 года о приобщении объяснений фио по уголовному делу. Признать незаконным бездействие следователя 2 отдела СЧ по РОПД Следственного управления УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио, в части не направлении до 19 марта 2021 года, постановления об удовлетворении ходатайства фио от 13 марта 2021 года о признании потерпевшей фио по уголовному делу, либо постановления о полном или частичном отказе в удовлетворении ходатайства фио от 13 марта 2021 года о признании потерпевшей фио по уголовному делу. Обязать следователя 2 отдела СЧ по РОПД Следственного управления УВД по адрес ГУ МВД России по адресфио Романову, уведомить фио о вынесенном постановлении об удовлетворении ходатайства фио от 13 марта 2021 года о приобщении объяснений, о признании потерпевшей по уголовному делу, либо постановление о полном или частичном отказе в удовлетворении ходатайства фио от 13 марта 2021 года о признании потерпевшей, о приобщении объяснений по уголовному делу.

Заинтересованное лицо УВД по адрес ГУ МВД России по адрес и фио в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о дате, времени и месте судебного заседания, на личном участии не настаивали, в соответствии с ч. 3 ст. 125 УПК РФ жалоба рассмотрена в отсутствие указанных лиц.

Заявитель фио в судебном заседании настаивал на удовлетворении жалобы.

Помощник прокурор фио просил в удовлетворении жалобы отказать.

Изучив доводы жалобы, выслушав участников процесса, исследовав представленные на судебную проверку материалы проверки, суд приходит к следующему.

Статья 125 УПК РФ устанавливает порядок рассмотрения судом жалоб на постановления органа дознания, дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно действия (бездействие) и решения дознавателя, начальника подразделения дознания, начальника органа дознания, органа дознания, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо доступ граждан к правосудию.

В соответствии со ст. 119 УПК РФ подозреваемый, обвиняемый, его защитник, потерпевший, его законный представитель и представитель, частный обвинитель, эксперт, гражданский истец, гражданский ответчик, их представители, представитель администрации организации и иное лицо, права и законные интересы которых затронуты в ходе досудебного или судебного производства, вправе заявить ходатайство о производстве процессуальных действий или принятии процессуальных решений для установления обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела, обеспечения прав и законных интересов лица, заявившего ходатайство, либо представляемых им лиц. Ходатайство заявляется дознавателю, следователю или в суд.

Согласно ст. 120 УПК РФ ходатайство может быть заявлено в любой момент производства по уголовному делу.

На основании ст. 159 УПК РФ следователь обязан рассмотреть каждое заявленное по уголовному делу ходатайство в порядке, установленном главой 15 УПК РФ. В случае полного или частичного отказа в удовлетворении ходатайства следователь выносит постановление. Постановление об отказе в удовлетворении ходатайства может быть обжаловано в порядке, установленном главой 16 УПК РФ.

Согласно ст.ст. 121, 122 УПК РФ ходатайство подлежит рассмотрению и разрешению непосредственно после его заявления. В случае, когда немедленное принятие решения по ходатайству, заявленному в ходе предварительного расследования, невозможно, оно должно быть разрешено не позднее 3 суток со дня его заявления.

В судебном заседании установлено, что в адрес следователя 2 отдела СЧ по РОПД СУ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес 15 марта 2021 года за №1999 поступило ходатайство о признании фио потерпевшей по уголовному делу №12101450003000065 и 16 марта 2021 года за №2016 поступило ходатайство о приобщении объяснений фио по уголовному делу №12101450003000065.

17 марта 2021 года следователем СЧ по РОПД СЧ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио ходатайство фио от 13 марта 2021 года о признании ее потерпевшей по уголовному делу рассмотрено и в его удовлетворении отказано, в адрес заявителя направлена копия постановления, о чем свидетельствует копия почтового конверта и кассового чека с указанием номера РПО об отслеживании почтового отправления.

18 марта 2021 года следователем СЧ по РОПД СЧ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио ходатайство фио от 13 марта 2021 года о приобщении объяснений по уголовному делу рассмотрено и в его удовлетворении также отказано, в адрес заявителя направлена копия постановления, о чем свидетельствует копия почтового конверта и кассового чека с указанием номера РПО об отслеживании почтового отправления.

Из изложенного следует, что указанные ходатайства фио рассмотрены следователем, в производстве которой находится уголовное дело №12101450003000065, в соответствии с требованиями ст.ст. 121, 122 УПК РФ, а именно не позднее 3 суток с момента их заявления, рассмотрено надлежащим лицом, по рассмотрению заявленных ходатайств следователем вынесены соответствующее постановление, с указанием аргументов принятых решений, копии постановлений направлены заинтересованным лицам.

Следует отметить, что, нормами ст. 122 УПК РФ не установлены сроки уведомления заявителей о рассмотрении их ходатайств.

Таким образом, суд не усматривает нарушений прав заявителя фио, способных причинить ущерб ее конституционным правам и свободам, либо затруднить доступ к правосудию, в связи с чем, жалоба заявителя удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 125 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Жалобу заявителя фио, поданную в порядке ст. 125 УПК РФ в интересах фио – оставить без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд, через Измайловский районный суд адрес, в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья Е.В. Степина