Постановление суда апелляционной инстанции

Мировой судья: фио

Дело №10-27/21

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

(вводная и резолютивная часть)

26 июля 2021 года адрес

Измайловский районный суд адрес в составе: председательствующего - судьи Степиной Е.В.,

при помощнике судьи фио,

с участием

государственного обвинителя - помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио

адвоката фио, представившей удостоверение и ордер №143 от 19 июля 2021 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционное представление государственного обвинителя фио на постановление мирового судьи судебного участка №298 адрес от 19 мая 2021 года, которым уголовное дело в отношении фио, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ возвращено Измайловскому межрайонному прокурору адрес

Заслушав мнения участников процесса, проверив материалы дела, -

Руководствуясь ст. ст. 389¹³, 389²⁰, 389²⁸, 389³³ УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Постановление от 19 мая 2021 года мирового судьи судебного участка №298 адрес в отношении Шарипова Ахата Эринатовича – оставить без изменения, апелляционное представление без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке по Второй кассационный суд общей юрисдикции в течение 6 месяцев со дня провозглашения.

Судья Е.В. Степина

Мировой судья: фио

Дело №10-27/21

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

26 июля 2021 года адрес

Измайловский районный суд адрес в составе: председательствующего - судьи Степиной Е.В.,

при помощнике судьи фио,

с участием

государственного обвинителя - помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио

адвоката фио, представившей удостоверение и ордер №143 от 19 июля 2021 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционное представление государственного обвинителя фио на постановление мирового судьи судебного участка №298 адрес от 19 мая 2021 года, которым уголовное дело в отношении фио, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ возвращено Измайловскому межрайонному прокурору адрес

УСТАНОВИЛ:

Мировым судьей судебного участка №298 адрес 19 мая 2021 года уголовное дело в отношении фио, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ возвращено Измайловскому межрайонному прокурору адрес для устранения препятствий рассмотрения его судом.

В апелляционном представлении государственный обвинитель просит постановление отменить, уголовное дело направить на новое рассмотрение. Указывает, что обвинительный акт не содержит нецензурных выражений, поскольку конкретные слова приведены не в полном объеме, часть слова заменена знаком «точка», следовательно, органом дознания были приняты меры, направленные на сохранение целостности предъявленного обвинения.

Суд апелляционной инстанции, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, находит постановление суда законным и обоснованным по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 237 УПК РФ судья по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом в случаях, если обвинительное заключение, обвинительный акт и обвинительное постановление составлено с нарушением требований Уголовно-процессуального кодекса РФ, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения.

В силу ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановления суда должны быть законными, обоснованными и мотивированными.

Указанные требования закона соблюдены судом первой инстанции при вынесении обжалуемого постановления.

Согласно ст. 18 УПК РФ уголовное судопроизводство ведется на русском языке.

В соответствии со ст. 9 УПК РФ в ходе уголовного судопроизводства запрещаются осуществление действий и принятие решений, унижающих честь участника уголовного судопроизводства, а также обращение, унижающее его человеческое достоинство.

Согласно ст. 1 Федерального закона от 01.06.2005 №53-ФЗ "О государственном языке Российской Федерации" при использовании русского языка как государственного языка Российской Федерации не допускается использования слов и выражений, не соответствующих нормам современного русского литературного языка (в том числе нецензурной брани), за исключением иностранных слов, не имеющих общеупотребительных аналогов в русском языке.

Однако, как следует из материалов уголовного дела, в обвинительном акте, которое в соответствии с УПК РФ является процессуальным документом органа дознания, дознавателем допущено использование ненормативной лексики - нецензурных выражений при изложении показаний подозреваемого.

Содержание нецензурных выражений в обвинительном акте не позволяет суду использовать его в ходе судебного разбирательства в качестве процессуального документа, а значит, исключается возможность постановления судом приговора или вынесение иного решения на основе данного заключения.

Данные нарушения уголовно-процессуального закона являются существенными и не могут быть устранены в ходе судебного разбирательства по уголовному делу.

Таким образом, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о том, что допущенные органом дознания при составлении обвинительного акта нарушения уголовно-процессуального закона, исключают возможность постановления судом приговора или вынесение иного решения на основе данного акта.

С учетом вышеизложенного, доводы апелляционного представления суд апелляционной инстанции считает несостоятельными, в связи с чем оно подлежит оставлению без удовлетворения.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих изменение или отмену постановления мирового судьи, не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389¹³, 389²⁰, 389²⁸, 389³³ УПК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

Постановление от 19 мая 2021 года мирового судьи судебного участка №298 адрес в отношении Шарипова Ахата Эринатовича – оставить без изменения, апелляционное представление без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке по Второй кассационный суд общей юрисдикции в течение 6 месяцев со дня провозглашения.

Судья Е.В. Степина