Определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу

Дело № 5-1922/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 июля 2021 года адрес

Судья Измайловского районного суда адрес фио,

Ознакомившись с материалами административного дела в отношении Аветисяна Вагана Ашотевича, привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ,

установил:

на рассмотрение Измайловского районного суда адрес поступили материалы об административном правонарушении в отношении Аветисяна В.А., привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Рассмотрев названный административный материал, прихожу к следующему.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении судья возвращает протокол об административном правонарушении и другие материалы дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

Исходя из требований п. 4 ст. 26.4 КоАП РФ, до направления определения для исполнения судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, обязаны ознакомить с ним лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, и потерпевшего, разъяснить им права, в том числе право заявлять отвод эксперту, право просить о привлечении в качестве эксперта указанных ими лиц, право ставить вопросы для дачи на них ответов в заключении эксперта.

В соответствии с абзацем 3 п. 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» при решении вопроса о назначении экспертизы по делу об административном правонарушении с учетом объема и содержания прав, предоставленных потерпевшему и лицу, в отношении которого ведется производство по делу (, , КоАП РФ), необходимо выяснить у названных участников производства по делу их мнение о кандидатуре эксперта, экспертного учреждения и о вопросах, которые должны быть разрешены экспертом.

В соответствии с п. 18 указанного постановления, при рассмотрении дела об административном правонарушении собранные по делу доказательства должны оцениваться в соответствии со КоАП РФ, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении ( КоАП РФ).

Нарушением, влекущим невозможность использования доказательств, может быть признано, в частности, получение объяснений потерпевшего, свидетеля, лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, которым не были предварительно разъяснены их права и обязанности, предусмотренные , , КоАП РФ, Конституции Российской Федерации, а свидетели, специалисты, эксперты не были предупреждены об административной ответственности соответственно за дачу заведомо ложных показаний, пояснений, заключений по КоАП РФ, а также существенное нарушение порядка назначения и проведения экспертизы.

Из заключения эксперта № 2124201260 от 04 марта 2021 года усматривается, что экспертиза проведена на основании определения от 03 марта 2021 года, копия которого с разъяснением прав лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, направлена почтой (л.д. 39).

Вместе с тем, в нарушении вышеуказанных норм, достоверных сведений о действительном направления указанного определения Аветисяну В.А., а также о том, что оно им получено до дня проведения экспертизы, с целью реализации прав как участника дела об административном правонарушении, представленные суду материалы не содержат.

При этом необходимо отметить, что рванее – определением суда от 07 июня 2021 года - административный материал возвращен по тем же основаниям, однако недостатки, указанные в данном определении, должностным лицом не устранены, учитывая, что дополнительно представленный реестр почтовых отправлений от 26 февраля 2021 года не свидетельствует о направлении Аветисяну В.А. копии определения о назначении экспертизы от 03 марта 2021 года.

Таким образом, поскольку выявленные нарушения являются существенными недостатками, которые не могут быть восполнены при рассмотрении дела, суд приходит к выводу о том, что протокол об административном правонарушении и другие материалы дела подлежат повторному возвращению в орган, должностному лицу, его составившему.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.1, 29.4 КоАП РФ, суд

определил:

материал об административном правонарушении в отношении Аветисяна Вагана Ашотевича, привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, повторно возвратить в ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес для устранения допущенных нарушений.

Судья Е.С. Короткова