Постановление о назначении административного наказания

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

20 июля 2021 года адрес

Судья Измайловского районного суда адрес Романова Виталина Александровна,

с участием Петрова Вячеслава Павловича,

с участием потерпевшего фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела №5-1924/21 в отношении:

Петрова Вячеслава Павловича, паспортные данные, гражданина РФ, имеющего среднее образование, женатого, имеющего ребенка паспортные данные, не работающего, со слов зарегистрированного в Центре занятости, на учетах в ПНД, НД не состоящего, снят с регистрационного учета, фактически проживающего по адресу: адрес,

в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

20 марта 2021 года возбуждено дело об административном правонарушении по факту дорожно-транспортного происшествия и назначено проведение административного расследования по факту причинения телесных повреждений фио в результате ДТП.

Согласно протоколу об административном правонарушении, 19 марта 2021 года примерно в 21 час 36 минут водитель Петров Вячеслав Павлович, управляя автомобилем марки марка автомобиля Дастер» регистрационный знак ТС, следовал в адрес по адрес со стороны МКАД в направлении адрес и в районе д.8 корп.1 по адрес скорость избрал без учета интенсивности движения транспорта, особенностей и состояния транспортного средства, дорожных и метеорологических условий, в частности видимости в направлении движения, не обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением, а при возникновении опасности для движения, которую он в состоянии был обнаружить, мер для полной остановки автомобиля своевременно не принял, в результате чего во избежание столкновения выехал на тротуар где совершил наезд на пешехода фио В результате данного дорожно-транспортного происшествия пострадал пешеход фио. Согласно заключению эксперта №2124202811 у гр. фио повреждения причинили СРЕДНЕЙ тяжести вред здоровью, вызвавший длительное расстройство здоровья. В действиях водителя фио усматриваются нарушения требований п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, то есть Петров Вячеслав Павлович совершил правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КРФоАП.

В судебное заседание Петров Вячеслав Павлович явился, вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ признал, подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, а также свои объяснения, изложенные в письменном виде, данные в ходе административного расследования, не оспаривал заключение судебно-медицинской экспертизы. Пояснил суду, что были плохие погодные условия. На вопрос суда пояснил, что потерпевший отказался в добровольном порядке принять компенсацию в размере сумма, поскольку данного размера денежных средств не достаточно для возмещения причиненного ущерба.

Потерпевший фио в судебное заседание явился, подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, а также свои объяснения, изложенные в письменном виде, данные в ходе административного расследования, не оспаривал заключение судебно-медицинской экспертизы, Показал суду, что у него не было возможности избежать ДТП, поскольку он стоял на тротуаре спиной по ходу движения ТС. До этого произошло ДТП с участием его ТС, его ТС находилось на проезжей части, а он со вторым участником ДТП стояли на тротуаре и ожидали прибытия сотрудников ДПС. он не успел отреагировать на крик прохожих «Берегись». В результате ДТП потерял сознание. Водитель фио предлагал в добровольном порядке компенсацию в размере сумма, однако от указанной суммы он отказался, поскольку их не достаточно для возмещения причиненного вреда. Наказание оставил на усмотрение суда.

Судья, выслушав объяснения Петрова Вячеслава Павловича, допросив потерпевшего фио, исследовав письменные материалы дела, просмотрев видеозапись, приобщенную к материалам дела, считает виновность Петрова Вячеслава Павловича в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, установленной.

Факт совершения Петровым Вячеславом Павловичем административного правонарушения и его виновность подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно:

- протоколом об административном правонарушении, составленным уполномоченным должностным лицом с соблюдением требований КоАП РФ, в котором полно изложены обстоятельства правонарушения, и из которого усматривается, что права лица, привлекаемого к административной ответственности соблюдены, все существенные данные, прямо перечисленные в части 2 ст. 28.2 КоАП РФ, протокол содержит (л.д.2);

- карточкой нарушений водителем Петровым Вячеславом Павловичем (л.д.3-4)

- определением о возбуждении дела об АП и проведении административного расследовании (л.д.8)

- справкой о дорожно-транспортном происшествии (л.д.9);

- протоколом осмотра совершения административного правонарушения (л.д.10-13);

- схемой места совершения административного правонарушения (л.д.14-15);

- медсправкой в отношении фио (л.д.17)

- карточками происшествия (л.д.19-20);

- письменными объяснениями Петрова Вячеслава Павловича (л.д.24);

- фотокопиями с места дорожно-транспортного происшествия (л.д.30--31);

- рапортом инспектора 2 роты ОБ ДПС ГИБДД УВД адрес от 19 марта 2021г. (л.д.16)

- письменными объяснениями потерпевшего фио от 31 марта 2021 года (л.д.33);

- мед.документом в отношении фио (л.д.35-38)

- заключением эксперта №2124202811 у гр. фио паспортные данные, установлены повреждения: закрытый перелом основания 4,5-й пястных костей правой кисти, скальпированные раны 1, 2-го пальцев правой кисти, ссадины правой и левой кисти, ссадины лица, данные повреждения причинили СРЕДНЕЙ тяжести вред здоровью, вызвавший длительное расстройство здоровья (л.д.50-52)

Данные доказательства оформлены сотрудниками ГИБДД в рамках выполнения ими своих служебных обязанностей, в соответствии с требованиями закона, причиной их составления послужило непосредственное выявление административного правонарушения, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены, они согласуются между собой и с фактическими данными, являются достоверными и допустимыми, отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела, им дана надлежащая правовая оценка в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, а поэтому обоснованно приняты должностным лицом, и могут быть положены в основу постановления по делу об АП.

Под дорожно-транспортным происшествием понимается событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб, на что прямо указано в абзаце 4 статьи 2 Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», абзаце 13 пункта 1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых Постановление Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090.

Исследовав письменные материалы дела, судья приходит к выводу о доказанности совершения Петровым Вячеславом Павловичем данного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, поскольку данный факт установлен судом, и факт причинения фио вреда здоровью средней тяжести в результате ДТП подтвержден достаточной совокупностью собранных по делу доказательств.

Таким образом судом установлено, что 19 марта 2021 года примерно в 21 час 36 минут водитель Петров Вячеслав Павлович, управляя автомобилем марки марка автомобиля Дастер» регистрационный знак ТС, следовал в адрес по адрес со стороны МКАД в направлении адрес и в районе д.8 корп.1 по адрес скорость избрал без учета интенсивности движения транспорта, особенностей и состояния транспортного средства, дорожных и метеорологических условий, в частности видимости в направлении движения, не обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением, а при возникновении опасности для движения, которую он в состоянии был обнаружить, мер для полной остановки автомобиля своевременно не принял, в результате чего во избежание столкновения выехал на тротуар где совершил наезд на пешехода фио В результате данного дорожно-транспортного происшествия пострадал пешеход фио, который с места происшествия нарядом скорой медицинской помощи был доставлен в ГБУЗ ГКБ им. фио ДЗМ. Согласно заключению эксперта №2124202811 у гр. фио повреждения причинили СРЕДНЕЙ тяжести вред здоровью, вызвавший длительное расстройство здоровья. В действиях водителя фио усматриваются нарушения требований п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, то есть Петров Вячеслав Павлович совершил правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КРФоАП.

Согласно ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования дорожного движения РФ.

В соответствии с п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Управляя источником повышенной опасности, водитель должен проявлять повышенное внимание для соблюдения безопасности движения, обеспечиваемой, в том числе правилами дорожного движения, требования которых обязательны для исполнения водителями. Таким образом, Петров Вячеслав Павлович, как водитель транспортного средства должен был не допустить наступления угрозы для иных участников дорожного движения.

Каких-либо данных, опровергающих вывод о несоблюдении Петровым Вячеславом Павловичем требований, регламентированных 10.1 Правил дорожного движения РФ, в представленных материалах не содержится.

Действия Петрова Вячеслава Павловича правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку он нарушил 10.1 Правил дорожного движения РФ, в результате чего фио причинен вред здоровью средней тяжести.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате действий водителя Петрова Вячеслава Павловича, нарушившего Правила дорожного движения РФ, так как он, будучи участником дорожного движения, управляющим транспортным средством, которое является источником повышенной опасности, должен был внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования дорожного движения.

Оснований для прекращения производства по делу в связи с отсутствием состава правонарушения не имеется и судом не добыто.

Обязательный допрос свидетелей в судебном заседании административным законодательством не предусмотрен, только суд определяет полноту собранных доказательств, необходимых для вынесения законного решения.

Судья пришел к выводу о том, что материалов по делу достаточно для рассмотрения дела, по существу.

При назначении наказания, судья учитывает характер совершенного Петровым Вячеславом Павловичем нарушения, высокой степени общественной опасности, обстоятельства по делу, данные о личности виновного, вину признал, в содеянном раскаялся, имеет несовершеннолетнего ребенка, что признается судом обстоятельствами смягчающими административную ответственность, потерпевший назначение наказания оставил на усмотрение суда, вместе с тем водитель Петров Вячеслав Павлович ранее привлекался к административной ответственности в области безопасности дорожного движения (л.д.3-4), что признается обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд учитывая обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, грубого нарушения правил дорожного движения, полагает необходимым назначить Петрову Вячеславу Павловичу наказание в виде лишения права управления ТС в пределах санкции ч. 2 ст. 12.24 КРФоАП, поскольку подобное наказание соответствуют характеру административного правонарушения, допущенного Петровым Вячеславом Павловичем, выразившемся в причинении вреда здоровью средней тяжести человеку в результате грубого нарушения им, как водителем Правил дорожного движения, в результате чего произошел наезд на пешехода.

руководствуясь ч. 2 ст. 12.24, ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Петрова Вячеслава Павловича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить Петрову Вячеславу Павловичу наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Разъяснить Петрову Вячеславу Павловичу, что в соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов.

Копию настоящего постановления вручить Петрову Вячеславу Павловичу, потерпевшему, направить в ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение 10 суток со дня вручения копии настоящего постановления.

Судья В.А. Романова