Приговор

УИД: 77RS0010-02-2021-009976-47

Дело № 1-498/21

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

адрес 7 сентября 2021 года

Измайловский районный суд адрес в составе:

председательствующего – судьи Степиной Е.В.,

при помощнике судьи фио,

с участием:

государственного обвинителя – помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимой Умировой Ю.В. и ее защитника – адвоката фио представившей удостоверение и ордер № 458 от 8 июля 2021 года,

потерпевшей Кораблиной Ю.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Умировой Юлии Витальевны, паспортные данные, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной по адресу: адрес, адрес, адрес и фактически проживающей по адресу: адрес, адрес, адрес, имеющей высшее образование, работающей в ПАО «Росбанк» старшим финансовым менеджером отдела координации розничной сети и развития продаж, в браке не состоящей, имеющей на иждивении двух малолетних детей 2008 и паспортные данные, ранее не судимой

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 318, ст. 319 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

фио совершила публичное оскорбление представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

25 октября 2020 года примерно в 18 часов 26 минут, полицейский отделения патрульно-постовой службы полиции Отдела МВД России по адрес старший сержант полиции фио Ю.П., назначенная на указанную должность приказом начальника ОМВД России по адрес № 10 л/с от 29 апреля 2020 года, совместно с полицейским отделения патрульно-постовой службы полиции Отдела МВД России по адрес сержантом полиции фио, являясь должностными лицами - представителями власти, находясь в форменном обмундировании сотрудников полиции и при исполнении своих должностных обязанностей, предусмотренных Федеральным законом № 3-ФЗ от 7 февраля 2011 года «О полиции», приказами МВД России, ГУ МВД России по адрес, УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, должностными регламентами и иными законодательными и нормативными правовыми актами действующего законодательства Российской Федерации, получив от оперативного дежурного вышеуказанного отдела полиции сообщение о хулиганских действиях гражданки в магазине «Красное и Белое», проследовали по адресу: адрес, ул. 9-го Мая, д. 7. После чего 25 октября 2020 года, примерно в 18 часов 30 минут, более точное время не установлено, по прибытии в вышеуказанный адрес, сотрудниками полиции была установлена фио, находящаяся в состоянии алкогольного опьянения и нарушающая общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, в связи с чем последняя была доставлена в ОМВД России по адрес для дальнейшего разбирательства. Находясь в холле ОМВД России по адрес, расположенном по адресу: адрес, ул. 9-го Мая, д. 12 «А» 25 октября 2020 года примерно в 18 часов 52 минуты фио находясь в состоянии алкогольного опьянения, будучи несогласной с доставлением в отдел полиции, вступила в конфликт с полицейским отделения патрульно-постовой службы полиции Отдела МВД России по адрес старшим сержантом полиции Кораблиной Ю.П., находящейся на тот момент согласно постовой ведомости при исполнении своих должностных обязанностей, реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на публичное оскорбление, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, публично, в присутствии посторонних лиц, осознавая, что перед ней находится представитель власти, совершила публичное оскорбление, выразившееся в совершении плевка слюной массой в область лица полицейского отделения патрульно-постовой службы полиции Отдела МВД России по адрес старшего сержанта полиции Кораблиной Ю.П., в связи с исполнением ей своих должностных обязанностей, тем самым выразив свое негативное отношение к ней, как представителю власти. Своими действиями фио унизила честь и достоинство полицейского отделения патрульно-постовой службы полиции Отдела МВД России по адрес старшего сержанта полиции Кораблиной Ю.П., а также подорвала авторитет правоохранительных органов, дискредитировав как сотрудника органов внутренних дел, тем самым причинив моральный вред Кораблиной Ю.П.

Допрошенная в судебном заседании фио вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ не признала, показала, что 25 октября 2020 года находясь в холле дежурной части ОМВД России по адрес совместно со своей малолетней дочерью, в ходе возникшего с Кораблиной Ю.П. конфликта она в область лица Кораблиной Ю.П. не плевала, в ходе предварительного следствия при осмотре видеозаписи с камеры видеонаблюдения установленной в холле дежурной части поясняла, что она не плевала в фио Ю.П., а слюнная масса у нее вылетела изо рта случайно.

Суд, проведя судебное следствие, заслушав прения сторон и последнее слово подсудимой, приходит к выводу о том, что вина подсудимой Умировой Ю.В. в совершении вышеуказанного преступления установлена и доказана представленными стороной обвинения доказательствами, а именно:

- показаниями потерпевшей Кораблиной Ю.П. данными в судебном заседании и в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ, согласно которым 25 октября 2020 года находясь на службе совместно сержантом полиции фио примерно в 18 часов 26 минут от старшего оперативного дежурного ОМВД России по адрес поступило сообщение о том, что в магазине «Красное и Белое» расположенном по адресу: адрес, ул. 9-го Мая, д. 7 совершают хулиганские действия, в связи с чем ей с фио, необходимо направиться по вышеуказанному адресу и проверить данное сообщение. Прибыв по указанному адресу ими была установлена фио, находящаяся в состоянии алкогольного опьянения, также с ней находилась ее малолетняя дочь. Для выяснения обстоятельств, произошедших в магазине Умировой Ю.В. было предложено проехать в ОМВД, на что фио ответила согласием и проследовала в отдел. Находясь в холле отдела полиции примерно в 18 часов 50 минут, когда она проходила мимо Умировой Ю.В., с которой также находилась ее малолетняя дочь, фио стала громко ругаться и высказываться нецензурной бранью, а также употребляла алкогольную продукцию, находящуюся при ней, на что она сделала ей замечание, что распивать алкогольную продукцию в общественных местах запрещено, при этом фио никак не отреагировала и продолжала громко кричать, высказывая свое недовольство. После чего, она остановилась и приняла решение записать на свой мобильной телефон, как фио выражается нецензурной бранью в ее адрес. При этом они находились по разные стороны металлической решетки. В тот момент, когда она снимала действия фио Умирова Ю.В. подошла к решетке, достала свой телефон и начала осуществлять видео фиксацию, одновременно крича на нее. К этому моменту к ним подошла начальник следствия фио и наблюдала происходящее. В момент произошедшего между ними конфликта в тот момент, когда она немного отошла от фио Умирова Ю.В. в присутствии фио плюнула ей в область лица. От данных действий Умировой Ю.В. она испытала моральное потрясение (т. 1 л.д. 145-148).

Допрошенная в судебном заседании потерпевшая фио Ю.П. свои показания данные в ходе предварительного следствия подтвердила в полном объеме, пояснила, что в связи с давностью событий забыла некоторые детали и обстоятельства произошедшего.

- показаниями свидетеля фио данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, согласно которым она является заместителем начальника отдела ОМВД России по адрес. 25 октября 2020 года она находилась на суточном дежурстве, когда примерно в 18 часов 50 минут услышала женские крики и ненормативную лексику. Выйдя из кабинета, она увидела возле входа в помещение дежурной части стоит полицейский ОППС ОМВД России по адрес фио Ю.П., подойдя ближе, она увидела за металлической решеткой фио, с явными признаками опьянения, рядом с которой находился малолетний ребенок – девочка. фио Ю.П. в это время производила со своего мобильного телефона видео фиксацию, а именно снимала действия Умировой Ю.В., которая очень громко кричала, используя в своей речи ненормативную лексику. фио также достала свой телефон и стала осуществлять видео фиксацию. В какой-то момент после того, как фио Ю.П. немного отошла от фио Умирова Ю.В. совершила плевок в область лица Кораблиной Ю.П. (т. 1 л.д. 168-170).

Кроме того, вина Умировой Ю.В. подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами дела, а именно:

- протоколом очной ставки проведенной 15 мая 2021 года между обвиняемой Умировой Ю.В. и потерпевшей Кораблиной Ю.П. в ходе которой потерпевшая фио Ю.П. полностью подтвердила свои показания об обстоятельствах, при которых во время произошедшего конфликта с Умировой Ю.В. в холле дежурной части последняя плюнула ей в область лица (т. 2 л.д. 45-50).

- протоколом осмотра места происшествия от 9 апреля 2021 года в ходе которого осмотрен холл дежурной части ОМВД России по адрес по адресу: адрес, ул. 9-го Мая, д. 12 «А» (т. 1 л.д. 118-121).

- протоколами осмотра предметов от 9 апреля 2021 года, 28 апреля 2021 года и 16 мая 2021 года в ходе которых осмотрены диски, поступившие из ОМВД России по адрес, на которых зафиксировано как в 18 часов 52 минуты 18 секунд (12 минута 19 секунда записи) фио находящаяся в холле дежурной части ОМВД России по адрес осуществляет плевок в сторону фио При данных действиях Умировой Ю.В. присутствует заместитель начальника отдела фио и малолетняя дочь Умировой Ю.В. также зафиксированные на осмотренных видеозаписях (т. 1 л.д. 128-130).

- вещественными доказательствами CD-R диском, имеющим серийный номер 67997-MO8DFR и DVD-R диском, имеющим серийный номер 26120042HY536PAM, исследованными в судебном заседании на каждом из которых зафиксировано как в 18 часов 52 минуты 18 секунд фио находящаяся в холле дежурной части ОМВД России по адрес осуществляет плевок в сторону фио При данных действиях Умировой Ю.В. присутствует заместитель начальника отдела фио и малолетняя дочь Умировой Ю.В. также зафиксированные на осмотренных видеозаписях (т. 1 л.д. 131, 140).

Достоверность и объективность приведенных письменных доказательств не вызывает у суда сомнений, поскольку они последовательны, непротиворечивы, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Анализируя показания потерпевшей и свидетеля положенные в основу приговора в части виновности Умировой Ю.В. в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ, суд признает их достоверными и правдивыми, поскольку показания носят последовательный, непротиворечивый характер, согласуются как между собой, так и с другими доказательствами по делу, исследованными в ходе судебного следствия. При этом суд исходит из того, что ни потерпевшая, ни свидетель фио не состояли ранее и не состоят в настоящее время с подсудимой в каких-либо отношениях, в ходе судебного разбирательства оснований для оговора Умировой Ю.В., со стороны указанных лиц и их заинтересованности судом не установлено.

В материалах дела отсутствуют и в судебном заседании не добыто каких-либо данных, свидетельствующих о наличии у потерпевшей, свидетеля обвинения, сотрудников полиции или прокуратуры необходимости для искусственного создания доказательств обвинения в отношении Умировой Ю.В. либо их фальсификации.

К показаниям подсудимой Умировой Ю.В. данным в судебном заседании о том, что у нее не было умысла на публичное оскорбление представителя власти и она не осуществляла плевок в область лица потерпевшей Кораблиной Ю.П., суд, относится критически, поскольку они опровергаются показаниями потерпевшей Кораблиной Ю.П., свидетеля фио являвшейся очевидцем произошедших событий и исследованными в судебном заседании видеозаписями с камеры видеонаблюдения, установленной в холле дежурной части ОМВД России по адрес, на которой зафиксировано, как фио находящаяся в холле дежурной части ОМВД России по адрес осуществляет плевок в область лица фио При данных действиях Умировой Ю.В. присутствует заместитель начальника отдела фио и малолетняя дочь Умировой Ю.В.

При этом, хронология записей, произведенных на видеокамеру, установленную в дежурной части ОМВД России по адрес идет в режиме реального времени, не прерывается, имеет дату и время фиксации.

Таким образом, исследовав и оценив приведенные выше доказательства в совокупности, суд признает их достоверными, относимыми, допустимыми, добытыми в соответствии с нормами уголовно-процессуального законодательства и достаточными для выводов суда о виновности Умировой Ю.В.

Суд не усматривает существенных нарушений УПК РФ, допущенных в ходе расследования данного уголовного дела, в том числе и нарушений, влекущих признание недопустимыми доказательства, положенных в основу настоящего приговора.

Действия подсудимой Умировой Ю.В. суд квалифицирует по ст. 319 УК РФ, так как она совершила публичное оскорбление представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Оскорбление в связи с исполнением должностных обязанностей означает наличие субъективной связи между действиями потерпевшего как представителя власти и нанесенным оскорблением. Именно такое оскорбление нанесла фио потерпевшей Кораблиной Ю.П. в связи с ее деятельность как представителя власти, выражая тем самым недовольство такой деятельностью, поскольку подсудимая публично, находясь в помещении дежурной части ОМВД России по адрес и в присутствии других лиц, а именно свидетеля фио, которая в тот момент не находилась в форменном обмундировании, а также своей малолетней дочери осуществила плевок в область лица потерпевшей Кораблиной Ю.П. унижающий человеческое достоинство сотрудника полиции.

Оснований для иной квалификации действий подсудимой Умировой Ю.В., а равно для признания ее невиновной по ст. 319 УК РФ, даже с учетом приведенных в судебном заседании доводов, суд не усматривает.

Органами предварительного следствия фио также обвиняется в совершении применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ.

Преступление, по версии следствия, совершено при следующих обстоятельствах:

25 октября 2020 года примерно в 18 часов 26 минут полицейский отделения патрульно-постовой службы полиции Отдела МВД России по адрес старший сержант полиции фио Ю.П., назначенная на указанную должность приказом начальника ОМВД России по адрес № 10 л/с от 29 апреля 2020 года, совместно с полицейским отделения патрульно-постовой службы полиции Отдела МВД России по адрес сержантом полиции фио, являясь должностными лицами - представителями власти, находясь в форменном обмундировании сотрудников полиции и при исполнении своих должностных обязанностей, предусмотренных Федеральным законом № 3-ФЗ от 7 февраля 2011 года «О полиции», приказами МВД России, ГУ МВД России по адрес, УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, должностными регламентами и иными законодательными и нормативными правовыми актами действующего законодательства Российской Федерации, получив от оперативного дежурного вышеуказанного отдела полиции сообщение о хулиганских действиях гражданки в магазине «Красное и Белое», проследовали по адресу: адрес, ул. 9-го Мая, д. 7.

Далее, 25 октября 2020 года в 18 часов 30 минут, более точное время следствием не установлено, прибыв по вышеуказанному адресу, сотрудниками полиции была установлена фио, находящаяся в состоянии алкогольного опьянения и нарушающая общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, в связи с чем последняя была доставлена в ОМВД России по адрес для дальнейшего разбирательства.

Так, 25 октября 2020 года, примерно в 18 часов 52 минуты, находясь в холле ОМВД России по адрес, расположенном по адресу: адрес, ул. 9-го Мая, д. 12 «А», фио, находясь в состоянии алкогольного опьянения, будучи несогласной с доставлением в отдел полиции, вступила в конфликт с полицейским отделения патрульно-постовой службы полиции Отдела МВД России по адрес старшим сержантом полиции Кораблиной Ю.П., находящейся на тот момент, согласно постовой ведомости, при исполнении своих должностных обязанностей, в ходе которого, имея умысел на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, схватила своей правой рукой руку Кораблиной Ю.П., а левой рукой нанесла удар в область лица последней, от чего фио Ю.П. испытала физическую боль, после чего схватила той же рукой (левой) за форменное обмундирование и потянула на себя, тем самым повредив его в области воротника справа.

Своими преступными действиями фио причинила полицейскому отделения патрульно-постовой службы полиции Отдела МВД России по адрес старшему сержанту полиции Кораблиной Ю.П. физическую боль и, согласно заключению эксперта № 2134203047 от 7 июня 2021 года, телесные повреждения в виде двух ссадин верхней губы в области угла рта справа, не повлекшие за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, расценивающиеся как повреждения, не причинившие вред здоровью человека - согласно п. 9 Приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ № 194н от 24 апреля 2008 года «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека».

В обоснование предъявленного Умировой Ю.В. обвинения по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 318 УК РФ органами следствия и государственным обвинителем, приведены следующие доказательства.

- показания потерпевшей Кораблиной Ю.П. данные в судебном заседании и в ходе предварительного следствия, оглашенные в судебном заседании на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ и подтвержденные ею, согласно которым 25 октября 2020 года находясь на службе совместно сержантом полиции фио примерно в 18 часов 26 минут от старшего оперативного дежурного ОМВД России по адрес поступило сообщение о том, что в магазине «Красное и Белое» расположенном по адресу: адрес, ул. 9-го Мая, д. 7 совершают хулиганские действия, в связи с чем ей с фио, необходимо направиться по вышеуказанному адресу и проверить данное сообщение. Прибыв по указанному адресу ими была установлена фио, находящаяся в состоянии алкогольного опьянения, также с ней находилась ее малолетняя дочь. Для выяснения обстоятельств, произошедших в магазине Умировой Ю.В. было предложено проехать в ОМВД, на что фио ответила согласием и проследовала в отдел. Находясь в холле отдела полиции примерно в 18 часов 50 минут, когда она проходила мимо Умировой Ю.В., с которой также находилась ее малолетняя дочь, фио стала громко ругаться и высказываться нецензурной бранью, а также употребляла алкогольную продукцию, находящуюся при ней, на что она сделала ей замечание, что распивать алкогольную продукцию в общественных местах запрещено, при этом фио никак не отреагировала и продолжала громко кричать, высказывая свое недовольство. После чего, она остановилась и приняла решение записать на свой мобильной телефон, как фио выражается нецензурной бранью в ее адрес. При этом они находились по разные стороны металлической решетки. В тот момент, когда она снимала действия фио Умирова Ю.В. подошла к решетке, достала свой телефон и начала осуществлять видео фиксацию, одновременно крича на нее. К этому моменту к ним подошла начальник следствия фио и наблюдала происходящее. В какой-то момент фио попыталась выхватить у нее из руки мобильный телефон, на что она среагировала машинально ответной реакцией. После чего, она потянулась рукой за мобильным телефоном Умировой Ю.В., а фио в этот момент резко схватила ее руку правой рукой, а левой нанесла один скользящий удар справа в область верхней губы, а затем той же рукой схватила за форменное обмундирование и начала резко тянуть в свою сторону одновременно тряся. фио, которая в этот момент находилась также в холле отдела схватила за левую руку фио, которой она ее удерживала и стала ее отдергивать, что бы последняя отпустила ее, спустя не продолжительное время у них получилось отвести в сторону руку Умировой Ю.В., после чего она ее руку оттолкнула своей правой рукой (т. 1 л.д. 145-148).

Свои показания потерпевшая фио Ю.П. подтвердила в ходе очной ставки с Умировой Ю.В., что подтверждается протоколом от 15 мая 2021 года (т. 2 л.д. 45-50).

- показания свидетеля фио данные в ходе предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, согласно которым она является заместителем начальника отдела ОМВД России по адрес. 25 октября 2020 года она находилась на суточном дежурстве, когда примерно в 18 часов 50 минут услышала женские крики и ненормативную лексику. Выйдя из кабинета, она увидела возле входа в помещение дежурной части стоит полицейский ОППС ОМВД России по адрес фио Ю.П., подойдя ближе, она увидела за металлической решеткой фио, с явными признаками опьянения, рядом с которой находился малолетний ребенок – девочка. фио Ю.П. в это время производила со своего мобильного телефона видео фиксацию, а именно снимала действия Умировой Ю.В., которая очень громко кричала, используя в своей речи ненормативную лексику. фио также достала свой телефон и стала осуществлять видео фиксацию. В какой-то момент фио попыталась выхватить из руки Кораблиной Ю.П. ее телефон, тогда фио Ю.П. потянулась своей рукой через металлическую решетку за мобильным телефоном Умировой Ю.В., в этот момент фио резко схватила рукой руку Кораблиной Ю.П., а другой рукой нанесла скользящий удар в область лица Кораблиной Ю.П., после чего сразу схватила последнюю за форменную куртку в области груди и начала тянуть. После чего она вмешалась в конфликт и стала отдергивать руку Умировой Ю.В. от Кораблиной Ю.П. (т. 1 л.д. 168-170).

- показания свидетеля фио данные в судебном заседании, согласно которым 25 октября 2020 года он находился на службе совместно со старшим сержантом полиции фио Примерно в 18 часов 26 минут от старшего оперативного дежурного ОМВД России по адрес поступило сообщение о том, что в магазине «Красное и Белое» расположенном по адресу: адрес, ул. 9-го Мая, д. 7 нарушают общественный порядок, в связи с чем он с Кораблиной Ю.П. проследовали по указанному адресу. Прибыв на место, ими была установлена фио, которая отказывалась оплачивать банку пива, которую уронила ее дочь, при этом кричала и выражалась нецензурно на сотрудников магазина. Для выяснения обстоятельств произошедшего Умировой Ю.В. было предложено проследовать в отдел полиции для выяснения обстоятельств произошедшего, на что она согласилась, также с ней находилась ее малолетняя дочь. Далее примерно в 18 часов 50 минут, когда фио находилась совместно с малолетним ребенком в ОМВД России по адрес в холле, а он в это время находился в помещении дежурной части, а именно в комнате оперативного дежурного, услышал крики подойдя поближе к стеклу, увидел как фио нанесла один удар своей левой рукой в область лица Кораблиной Ю.П., а после сразу же схватила за форменную куртку и начала ее притягивать к себе, в этот момент рядом с Кораблиной Ю.П. стояла фио, которая сразу же начала помогать Кораблиной Ю.П., а он сообщил о происходящем оперативным дежурным фио и фио находящимся на тот момент рядом с ним, после чего они направились к Кораблиной Ю.П. в холл дежурной части. В тот момент, когда они пришли в холл, фио Ю.П. уже вырвалась из рук Умировой Ю.В., после чего сразу же удалилась из помещения холла дежурной части, но спустя непродолжительное время вернулась.

Свои показания фио полностью подтвердил в ходе очной ставки с Умировой Ю.В., что подтверждается протоколом от 15 мая 2021 года (т. 2 л.д. 39-44).

- показания свидетеля фио данные в судебном заседании, согласно которым 25 октября 2020 года он находился на службе в ОМВД России по адрес. Примерно в 18 часов 26 минут из магазина «Красное и Белое» расположенном по адресу: адрес, ул. 9-го Мая, д. 7 поступило сообщение о нарушении общественного порядка. После чего старший оперативный дежурный фио передала данное сообщение пешему патрулю, в состав которого входили фио и фио После чего в ОМВД фио и Кораблиной Ю.П. была доставлена фио с которой находилась ее малолетняя дочь, при этом фио вела себя очень агрессивно. Спустя непродолжительное время, когда он находился в помещении дежурной части ОМВД фио сообщил ему и фио, что фио ударила фио Ю.П., схватила ее и начала удерживать в помещении холла дежурной части. После чего они сразу же направились к ним. Когда они зашли в холл фио уже отпустила фио Ю.П., а последняя в свою очередь сразу же покинула холл.

- показания свидетеля фио данные в судебном заседании, согласно которым 25 октября 2020 года она находилась на службе в ОМВД России по адрес. Примерно в 18 часов 26 минут фио ей сообщил, что из магазина «Красное и Белое» расположенном по адресу: адрес, ул. 9-го Мая, д. 7 поступило сообщение о нарушении общественного порядка. Данную информацию она передала пешему патрулю, в состав которого входили фио и фио После чего в ОМВД фио и Кораблиной Ю.П. была доставлена фио, с которой находился малолетний ребенок, при этом фио вела себя очень агрессивно. Спустя непродолжительное время фио сообщил ей и фио, что фио ударила фио Ю.П., схватила ее и начала удерживать в помещении холла дежурной части, после чего они сразу же направились к ним. Когда они зашли в холл фио уже отпустила фио Ю.П., а последняя сразу же покинула холл, но чуть позже вернулась.

- показания свидетеля фио данные в судебном заседании, согласно которым она состоит в должности инспектора ПДН ОМВД России по адрес. 25 октября 2020 года от оперативного дежурного поступило сообщение о том, что в отдел доставили фио, с малолетним ребенком и которая находится в алкогольном опьянении. Примерно в 19 часов 00 минут она вернулась в ОМВД, находилась в гражданской одежде, поскольку ее рабочий день заканчивается. Придя в отдел, она сразу же направилась в дежурную часть, куда можно попасть, пройдя через холл, проходя по которому она увидела фио, на тот момент рядом с ней сидела ее малолетняя дочь. Зайдя в дежурную часть от оперативного дежурного фио и старшего оперативного дежурного фио, она узнала в связи с чем фио доставлена в ОМВД и что произошло. Выслушав фио и фио она поняла, что фио будет находится в отделе полиции неопределенное время, в связи с чем необходимо найти родственников ребенка, которые смогли бы ее забрать на время нахождения Умировой Ю.В. в отделе.

- показания свидетеля фио данные в судебном заседании, согласно которым 25 октября 2020 года примерно в 19 часов 00 минут он прибыл на службу в ОМВД России по адрес. Примерно в 19 часов 10 минут он услышал какие-то крики, доносящиеся из холла дежурной части ОМВД, в связи с чем он направился туда. Зайдя в холл дежурной части он увидел, как фио, общается с инспектором ПДН фио на повышенных тонах используя в своей речи ненормативную лексику и высказывая недовольства по поводу ее доставления в отдел полиции, на что фио делала ей замечания. В тот момент, когда фио попыталась взять за руку фио, что бы та обратила на нее внимание, фио оттолкнула ее и выставила в ее сторону правую ногу пытаясь нанести удар, но у нее этого не получилось, так как фио отошла в сторону. Также в этот момент в холле находился ребенок фио Далее фио взяла за руку малолетнего ребенка Умировой Ю.В., что бы его отвести, на что фио вновь кинулась в сторону фио и попыталась схватить последнюю, но у нее этого не получилось сделать, поскольку к тому моменту он и фио успели ее обездвижить, а фио сопроводила ребенка из холла в свой кабинет. Также фио находилась в состоянии алкогольного опьянения, что в последствие было подтверждено медицинским освидетельствованием на состояние опьянения. Далее на фио был составлен административный материал, и она была помещена в СПЗЛ № 4 ОМВД России по адрес.

- показания свидетеля фио данные в судебном заседании и в ходе предварительного следствия, оглашенные в судебном заседании на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ и подтвержденными свидетелем в полном объеме, согласно которым 25 октября 2020 года в вечернее время суток она находилась на своем рабочем месте в магазине «Красное и Белое», расположенном по адресу: адрес, ул. 9-го Мая, д. 7. Примерно в 18 часов 00 минут в магазин зашла фио находясь в магазине фио уронила банку с пивом. При падении указанная банка потеряла свой товарный вид, в связи с чем она потребовала от Умировой Ю.В., что бы она оплатила данную банку пива, на что она отказалась. Далее она чтобы не развивать конфликтную ситуацию и учитывая то, что фио находилась в состоянии алкогольного опьянения, она приняла решение более ее не задерживать, поскольку она себя вела весьма агрессивно. Примерно через десять минут фио вновь вернулась в магазин подошла к прилавку с пивом, взяла с него банку открыла ее и начала употреблять, на что она начала ей делать замечание, но она на них никак не реагировала, а наоборот фио начала кидаться в нее товаром, находящимися в магазине, который ей попадался в руки. После чего, она обратилась в службу «02» и сообщила о действиях фио Далее примерно, через три минуты прибыли сотрудники полиции, которые забрали фио (т. 1 л.д. 172-173).

- протокол осмотра места происшествия от 9 апреля 2021 года, согласно которому произведен осмотр холла дежурной части ОМВД России по адрес по адресу: адрес, ул. 9-го Мая, д. 12 «А», где фио применила физическое насилие в отношение Кораблиной Ю.П. (т. 1 л.д. 118-121).

- протоколы осмотров предметов от 9 апреля 2021 года, 28 апреля 2021 года и 16 мая 2021 года, в ходе которых осмотрены диски с камеры видеонаблюдения, установленной в дежурной части ОМВД России по адрес на которых зафиксировано, как в 18 часов 50 минут 59 секунд дверь в ОМВД открывается и заходит сотрудник полиции фио Далее фио Ю.П. проходит дальше, открывает металлическо-решетчатую дверь, отделяющую холл ОМВД от основных помещений и начинает, о чем – то говорить с фио После фио Ю.П. проходит за дверь, которая закрывается вслед за ней. Находясь за металлической дверью фио Ю.П. достает мобильное устройство и начинает производить видеофиксацию происходящего. После в 18 часов 51 минуту 47 секунд к вышеуказанным лицам подходит фио Затем в 18 часов 52 минуты 07 секунд фио достает из кармана, надетых на ней штанов, мобильное устройство и начинает производить видеофиксацию происходящего, одновременно приблизившись к металлической решетчатой двери. Далее фио в 18 часов 52 минуты 09 секунд попыталась выхватить мобильное устройство, находящееся в правой руке фио Далее фио Ю.П. в 18 часов 52 минуты 10 секунд резко протягивает руку в сторону Умировой Ю.В. сквозь металлические прутья двери, а фио, в свою очередь, отклоняется немного назад, после чего захватывает своей правой рукой правую руку Кораблиной Ю.П., а левой рукой протягивается сквозь решетчатую дверь и выкидывает ее в область лица Кораблиной Ю.П., таким образом, что она проходит с правой части головы, соприкасаясь с ее нижней частью, а после начинает удерживать последнюю своей левой рукой за форменное обмундирование (куртку) справа, одновременно тянет за форму. Далее фио Ю.П., пытается освободиться от захвата Умировой Ю.В., в чем ей помогает фио, оттягивая руку Умировой Ю.В. от Кораблиной Ю.П. своими обеими руками. В 18 часов 52 минуты 17 секунд Кораблиной Ю.П. удаётся высвободить свою правою руку из захвата Умировой Ю.В. и оттолкнуть ей руку Умировой Ю.В. в сторону. Далее в 18 часов 52 минуты 21 секунду к указанным выше лицам вышел еще один сотрудник полиции, а фио Ю.П., в свою очередь, направилась в сторону Умировой Ю.В., выдвинув свою правую руку вперёд, таким образом, что она проскользнула между металлическими прутьями в сторону последней и попыталась схватить фио, но у нее не получилось, поскольку фио успела отскочить назад. После чего фио Ю.П. удалилась из холла дежурной части в 18 часов 52 минуты 26 секунд (т. 1 л.д. 128-130, 137-139).

- протокол осмотра предметов от 9 апреля 2021 года и вещественным доказательством, исследованным в судебном заседании, а именно служебной куртки, надетой на потерпевшей Кораблиной Ю.П. в момент совершения противоправных действий со стороны Умировой Ю.В., на которой обнаружены повреждения с внутренней стороны указанной куртки справа возле воротника в виде разрыва ткани и отсутствия пуговицы (т. 1 л.д. 132-133).

- заключение эксперта №2134203047 от 7 июня 2021 года, согласно которому при обращении за медицинской помощью в адрес № 191 ДЗМ» в 22:05 у Кораблиной Ю.П. были установлены повреждения в виде двух две ссадин верхней губы в области угла рта справа. Вышеуказанные ссадины, учитывая их локализацию, могли образоваться от однократного скользящего воздействия твердым тупым предметом. Вышеуказанные ссадины образовались незадолго до обращения за медицинской помощью, что не исключает возможности их образования в срок, указанный в постановлении следователя. Указанные повреждения (как в совокупности, так и по отдельности) не влекут за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека - согласно п. 9. Приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ № 194н от 24.04.2008г. «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (т. 2 л.д. 155-158).

Кроме того, в судебном заседании по инициативе государственного обвинителя исследованы дополнительные доказательства не указанные в обвинительном заключении, но имеющиеся в материалах уголовного дела.

- постовая ведомость на 25 октября 2020 года в которой указана расстановка нарядов по сменам, где фио Ю.П. заступила на смену с 08 часов 00 минут до 21 часа 00 минут (том 1 л.д. 29-34).

- выписка из приказов на фио Ю.П. о приеме ее на работу с указанием должности, звания, а также места службы в ОМВД России по адрес (том 1 л.д. 35-36).

Подсудимая фио виновной себя в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ не признала.

Возражая против предъявленного обвинения по ч. 1 ст. 318 УК РФ указала, что после доставления ее совместно с малолетней дочерью 25 октября 2020 года в ОМВД России по адрес она была спровоцирована на конфликт сотрудником полиции Кораблиной Ю.П., которая проходя мимо нее сказала, что ее детей заберут в детский дом, после чего начала снимать ее на свой мобильный телефон. В свою очередь она стала производить аналогичные действия. Ударов по лицу Кораблиной Ю.П. она не наносила, свои действия зафиксированные на просмотренной видеозаписи прокомментировала как попытку отодвинуть телефон от лица Кораблиной Ю.П. что бы на ее видеозаписи было видно лицо сотрудника полиции, в то время как фио Ю.П. сама была агрессивно настроена по отношению к ней, высказывалась в ее адрес нецензурными выражениями, хватала ее за руки, мобильный телефон, и также хотела ударить.

В качестве доказательства стороны защиты в судебном заседании исследованы показания свидетеля фио данные в ходе предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, согласно которым 26 октября 2020 года в кабинете участкового, куда она прибыла по просьбе Умировой Ю.В. находилась фио Ю.П. у которой на лице отсутствовали телесные повреждения.

Оценивая данные показания, суд с ними не соглашается, поскольку телесные повреждения у потерпевшей Кораблиной Ю.П. установлены заключением эксперта.

Исследовав и проанализировав представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 6 УПК РФ уголовное судопроизводство имеет своим назначением в равной степени как защиту потерпевших от преступления, так и защиту личности от незаконного и необоснованного обвинения, осуждения, ограничения его прав.

Статьей 49 Конституции РФ регламентировано, что обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность, неустранимые сомнения в виновности лица толкуются в пользу обвиняемого. Вывод суда о виновности лица в совершении преступления может быть основан только на объективных и точно установленных доказательствах.

В силу ст. 14 УПК РФ, бремя доказывания обвинения и опровержения доводов, приводимых в защиту подозреваемого или обвиняемого, лежит на стороне обвинения.

Согласно с п.п. 1,2 ч. 1 ст. 73 УПК РФ при производстве по уголовному делу подлежат доказыванию событие преступления, виновность лица в совершении преступления, форма его вины и мотивы.

В соответствии с ч. 1 ст. 74 УПК РФ доказательствами по уголовному делу являются любые сведения, на основе которых суд, прокурор, следователь, дознаватель в порядке определяемом УПК РФ, устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию при производстве по уголовному делу, а также иных обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела.

Из содержания ч.1 ст. 86 УПК РФ следует, что собирание доказательств осуществляется в ходе уголовного судопроизводства дознавателем, следователем, прокурором и судом путем производства следственных и иных процессуальных действий, предусмотренных УПК РФ.

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Конституционного Суда РФ от 20 апреля 1999 г. № 7-П, о неустранимости сомнений в доказанности обвинения следует говорить не только в тех случаях, когда объективно отсутствуют какие бы то ни было новые доказательства виновности или невиновности обвиняемого, но и когда при возможном существовании таких доказательств органы расследования, прокурор и потерпевший не принимают меры к их получению, а суд, в силу невозможности исполнения им обвинительной функции, не может по собственной инициативе восполнять недостатки в доказывании обвинения.

Так, диспозиция ч. 1 ст. 318 УК РФ предполагает совершение лицом преступления только с прямым умыслом. При этом он должен осознавать, что совершает насилие в отношении представителя власти в связи с исполнением им должностных обязанностей.

Оценивая представленные стороной обвинения доказательства виновности Умировой Ю.В., суд исходит из следующего.

Органами предварительного следствия, по мнению суда, бесспорно доказано, что потерпевшая фио Ю.П. 25 октября 2020 года, то есть на момент конфликта с Умировой Ю.В. являлась действующими сотрудниками полиции, то есть представителем власти, поскольку была одета в форменное обмундирование, имела знаки различия, представилась Умировой Ю.В., как сотрудник полиции и находилась на дежурстве согласно постовой ведомости.

Кроме того, достоверно установлено примерное время инкриминируемого Умировой Ю.В. деяния 18 часов 52 минуты 25 октября 2020 года, поскольку именно в этот момент конфликт между Умировой Ю.В. и сотрудником полиции Кораблиной Ю.П. прекратился.

Это подтверждается как показаниями потерпевшей фио, свидетелей фио, и фио, так и записями с камеры видеонаблюдения, установленной в холле дежурной части ОМВД России по адрес, на которой фиксируется дата и время производства записи.

Достоверно установлено и не оспаривается сторонами место произошедшего конфликта – холл дежурной части ОМВД России по адрес, расположенный по адресу: адрес, ул. 9-го Мая, д. 12 «А».

Это следует из изложенных выше показаний подсудимой, потерпевшей Кораблиной Ю.П., свидетелей фио, фио, фио, фио, протоколов осмотра места происшествия.

Не вызывает у суда сомнений и то обстоятельство, что поводом для начала конфликта с потерпевшей Кораблиной Ю.П. послужило несогласие Умировой Ю.В. с ее доставлением в отдел полиции, которую совместно со свидетелем фио доставляла потерпевшая фио Ю.П.

Последствия конфликта между Умировой Ю.В. и Кораблиной Ю.П., а именно наличие у Кораблиной Ю.П. телесных повреждений, не опасных для жизни и здоровья подтверждаются заключением судебно-медицинского экспертизы.

Кроме того, в соответствии с актом о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения доказан факт нахождения Умировой Ю.В. в момент инцидента с Кораблиной Ю.П. в состоянии алкогольного опьянения, что не отрицается и самой подсудимой.

Вместе с тем суд считает, что органами предварительного следствия не добыто и государственным обвинителем не представлено бесспорных доказательств, указывающих на направленность умысла действий Умировой Ю.В. в отношении Кораблиной Ю.П. как представителей власти, в связи с исполнением ею своих должностных обязанностей.

Анализируя при этом, исследованные в судебном заседании вещественные доказательства - видеозаписи с камеры видеонаблюдения установленной в холле дежурной части ОМВД России по адрес, на которых зафиксировано как фио совместно со своим малолетним ребенком сидит в холле дежурной части ОМВД России по адрес, после чего мимо нее проходит фио Ю.П. и между ними происходит диалог, после которого фио Ю.П. проходит дальше и закрывает за собой металлическую решетчатую дверь, достает свой мобильный телефон и начинает снимать фио Умирова Ю.В. в этот момент подходит к металлической решетчатой двери, достает свой мобильный телефон и начинает снимать фио После чего, фио движением руки пытается отодвинуть от лица Кораблиной Ю.П. мобильный телефон. фио Ю.П. при этом производит аналогичные действия по отношению к фио Далее фио вновь потянувшись резким движением руки за мобильным телефоном Кораблиной Ю.П., которая держала его в области своего лица, промахивается и скользящим ударом рукой задевает лицо потерпевшей, после чего хватает ее за воротник форменной куртки, суд приходит к выводу, что действия Умировой Ю.В. были направлены на предотвращение действий Кораблиной Ю.П. которая осуществляла видео запись ее на свой мобильный телефон, а не для того что бы причинить ей физическую боль.

При этом факт произведенного именно скользящего, а не целенаправленного удара Умировой Ю.В. по лицу потерпевшей также подтвержден заключением эксперта, в которых указано, что телесные повреждения на лице потерпевшей образовались от однократного скользящего воздействия твердым тупым предметом, показаниями потерпевшей Кораблиной Ю.П. и свидетеля фио являющейся очевидцем происходившего конфликта, так же указавших о механизме образовавшихся телесных повреждений вследствие скользящего удара.

К показаниям свидетелей обвинения фио, фио, фио, фио и фио в данной части суд относится критически и не может их положить в основу обвинения Умировой Ю.В., поскольку фио видел лишь момент, когда фио резким движением руки потянулась к лицу потерпевшей, которое он расценил как умышленный удар, наблюдая при этом, данные обстоятельства через стекло, установленное в дежурной части; фио и фио не являлись очевидцами произошедшего и узнали об обстоятельствах конфликта со слов фио; фио и фио также не являлись очевидцами конфликта.

Таким образом, вопреки доводам стороны обвинения, представленные стороной обвинения доказательства не содержат каких-либо достоверных сведений о совершении Умировой Ю.В. вмененного ей преступления, поскольку не содержат информации о каких-либо её противоправных действиях в отношении потерпевшей при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении.

По изложенным мотивам не может являться доказательством предъявленного Умировой Ю.В. обвинения в данной части и вещественное доказательство – видеозапись из ОМВД России по адрес, поскольку, вопреки позиции стороны обвинения, данное вещественное доказательство не содержит сведения, подтверждающие применение Умировой Ю.В. насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении Кораблиной Ю.П., как представителей власти, в связи с исполнением своих должностных обязанностей, а, напротив, свидетельствует о том, что фио цели применять таковое насилие не имела, в силу внезапно сложившихся обстоятельств.

Субъективная сторона данного преступления характеризуется исключительно прямым умыслом, когда лицо должно осознавать общественно опасный характер и диапазон применяемого им насилия или угроз, должно осознавать, что они направлены против представителя власти именно в связи с выполнением им своих должностных обязанностей, должно предвидеть наступление общественно опасных последствий и желать их наступления.

В свою очередь действия лица, который в силу применяемого в отношении него психологического или физического воздействия со стороны представителя власти в связи с исполнением своих обязанностей направлены, например, на высвобождение от захвата при административном задержании или доставлении, препятствие в осуществлении съемки на мобильный телефон, не образуют состав преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, поскольку умысел в указанных случаях направлен не на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении конкретного представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, а на прекращение подобных действий.

Проанализировав и оценив доказательства, представленные стороной обвинения, как каждое в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к убеждению, что виновность Умировой Ю.В. в совершении в отношении потерпевшей Кораблиной Ю.П. преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, не была доказана ни в ходе предварительного следствия, ни в ходе судебного разбирательства, поскольку представленные стороной обвинения доказательства как в отдельности, так и в своей совокупности не подтверждают виновность Умировой Ю.В. в совершении предъявленного ей обвинения по данному преступлению.

При таких обстоятельствах фио подлежит оправданию по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, в связи с отсутствием в ее действиях состава преступления.

В связи с оправданием Умировой Ю.В. по ч. 1 ст. 318 УК РФ она имеет право на реабилитацию, закрепленную в ст. 53 Конституции РФ, а также в главе 18 УПК РФ.

При назначении наказания подсудимой Умировой Ю.В. суд учитывает положения ст.ст. 6, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, его личность, которая ранее не судима, на учете у психиатра и нарколога не состоит, положительно характеризуется по месту работы, имеет на иждивении двух малолетних детей.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает:

на основании п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие двух малолетних детей 2008 и паспортные данные.

на основании ч.2 ст.61 УК РФ – положительную характеристику.

При этом оснований для признания поведения потерпевшей Кораблиной Ю.П. противоправным либо аморальным в соответствии с п. «з» ч. 1 ст. 61 УК РФ не имеется.

В силу п. «з» ч. 1 ст. 61 УК РФ аморальность или противоправность поведения потерпевшего признается смягчающим обстоятельством лишь в том случае, если такое поведение явилось поводом для преступления.

Вопреки доводам защиты в судебном заседании не добыто доказательств, подтверждающих противоправное или аморальное поведение потерпевшей, которое явилось поводом для совершения преступления.

Совершение преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в качестве обстоятельства отягчающего наказание подсудимой фиоВ. в соответствии с ч. 1.1. ст. 63 УК РФ суд не признает, поскольку само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не является основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, по отношению к представителю власти вышеприведенные обстоятельства, характеризующие личность Умировой Ю.В., с целью восстановления социальной справедливости, а также предупреждения совершения подсудимой новых преступлений, суд считает необходимым назначить ей наказание в виде штрафа, не усматривая оснований для назначения Умировой Ю.В. иного вида наказания, а равно для применения положений ст. 64 УК РФ.

Определяя размер штрафа суд учитывает тяжесть совершенного Умировой Ю.В. преступления, ее имущественное положение и имущественное положение членов ее семьи, наличие у Умировой Ю.В. источника дохода, а именно заработной платы по месту трудоустройства.

Оснований для отмены либо изменения избранной Умировой Ю.В. меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу не имеется.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется требованиями ст.ст. 81, 299 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 297-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

фио признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере сумма.

Штраф оплачивать по следующим реквизитам: р/с 40101810045250010041, Банк получателя: ГУ Банка России по ЦФО, БИК 044525000, получатель: УФК по адрес (ГСУ СК России по адрес, л/с 04731А59170), ИНН/КПП 7704773754/770401001, ОКТМО 45374000, ОКАТО 45286552000; КБК 41711621010016000140.

фио признать невиновной и оправдать ее по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, на основании п. 3 ч. 2 ст. 302 УПК РФ, то есть за отсутствием в ее деянии состава преступления.

Признать за оправданной Умировой Ю.В. право на реабилитацию в порядке, предусмотренном главой 18 УПК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, по вступлению приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства:

- хранящиеся в материалах уголовного дела, по вступлению приговора в законную силу хранить при деле.

- демисезонную куртку сотрудника полиции 46 размера на рост 158-164 см., выданную на ответственное хранение потерпевшей Кораблиной Ю.П., по вступлению приговора в законную силу оставить собственнику по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора (представления, апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы) ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления других участников уголовного процесса.

Председательствующий Е.В. Степина