Приговор

УИД: 77RS0010-02-2021-010041-46

Дело № 1-501/21

Приговор

Именем Российской Федерации

22 июля 2021 года адрес

Измайловский районный суд адрес в составе:

председательствующего – судьи Степиной Е.В.,

при помощнике судьи фио,

с участием:

государственного обвинителя – помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио

подсудимого фио и его защитника – адвоката фио представившего удостоверение и ордер № 142 от 22 июля 2021 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении

Матюхина Андрея Валерьевича, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: адрес и фактически проживающего по адресу: адрес, общежитие комната 428, со средним специальным образованием, состоящего в браке, имеющего малолетнего ребенка паспортные данные, трудоустроенного в ООО «ТехСтрой» подсобным рабочим, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Матюхин А.В. совершил применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В период времени с 23 часов 50 минут 30.05.2021 до 00 часов 57 минут 31.05.2021, более точное время не установлено, фиоК, назначенный приказом № 94 л/с от 19.10.2017 на должность полицейского – водителя мобильного взвода отдельной роты патрульно-постовой службы полиции Отдела МВД России по адрес (далее – полицейский – водитель взвода мобильного взвода отдельной роты ППСП ОМВД России по адрес), являясь должностным лицом – представителем власти, действующим на основании Федерального закона №3-ФЗ от 07.02.2011 «О полиции», приказов МВД России, ГУ МВД России по адрес, УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, должностных регламентов, совместно с полицейским мобильного взвода отдельной роты ППСП ОМВД России по адрес фио осуществлял должностные обязанности по обеспечению общественного порядка, в соответствии с графиком работы на май 2021 года, утвержденным 25.04.2021 начальником Отдела МВД России по адрес.

Так, в период времени с 23 часов 50 минут 30.05.2021 до 00 часов 57 минут 31.05.2021, более точное время не установлено, фио совместно с фио, исполняя свои должностные обязанности, будучи одеты в форменное обмундирование сотрудников полиции, осуществляли патрулирование на служебном автомобиле марки марка автомобиля, с регистрационный знак ТС, оборудованном опознавательными знаками и специальными сигналами, указывающими на ее принадлежность к правоохранительному органу, увидели на адрес, адрес движущейся по автомобильной дороге автомобиль марки марка автомобиля Спектра», с регистрационный знак ТС, под управлением фио, вызвавшего подозрение о том, что последний управляет транспортным средством в состоянии опьянения. После чего фио подал сигнал при помощи специального громкоговорящего устройства с требованием об остановке транспортного средства под управлением фио Далее сотрудники полиции фио совместно с фио с целью пресечения противоправных действий фио стали ожидать приезда сотрудников отдельного батальона дорожно-патрульной службы ГИБДД УВД по адрес для дальнейшего оформления административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, то есть управление водителем транспортным средством, находящимся в состоянии опьянения. В это время у фио, решившего воспрепятствовать законным действиям сотрудника полиции, возник преступный умысел на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении полицейского – водителя мобильного взвода отдельной роты патрульно-постовой службы полиции Отдела МВД России по адрес фио в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Далее во исполнение своего преступного умысла в период времени с 23 часов 50 минут 30.05.2021 до 00 часов 57 минут 31.05.2021, более точное время не установлено, Матюхин А.В., не желая подчиняться законным требованиям сотрудников полиции об ожидании приезда сотрудников дорожно-патрульной службы для оформления административного правонарушения, находясь в состоянии алкогольного опьянения около дома №24 по адрес, адрес, имея умысел на применение насилия не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, осознавая, что находящийся в форменном обмундировании фио, является сотрудником полиции, нанес последнему не менее пяти ударов кулаками в область лица и головы. В результате умышленных преступных действий фио, потерпевшему фио были причинены физическая боль, моральный вред.

В судебном заседании Матюхин А.В. виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, признал полностью, в полном объеме согласилась с предъявленным ему обвинением, и поддержал ранее заявленное им ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства.

Ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после проведения консультации с защитником. В судебном заседании установлено, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Обвинение, с которым он согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Государственный обвинитель в судебном заседании и потерпевший в своем заявлении, не возражали против постановления приговора в отношении фио без проведения судебного разбирательства. Поскольку обвинение, с которым он согласился относится к категории преступлений средней тяжести, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого фио суд квалифицирует по ч. 1 ст. 318 УК РФ, так как он совершила применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления Матюхиным А.В., данные о его личности, который ранее не судим, впервые совершил преступление средней тяжести, на учетах у психиатра и нарколога не состоит, вину признал полностью и раскаялся в содеянном, добровольно возместил моральный вред потерпевшему и принес перед ним извинения, положительно характеризуется, трудоустроен, имеет на иждивении малолетнего ребенка, неработающую супругу и бабушку. Кроме того, суд учитывает состояние здоровья близких подсудимого, и оказание им материальной помощи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает:

на основании п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетнего ребенка паспортные данные.

на основании п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ - добровольное возмещение морального вреда, причиненных в результате преступления.

на основании ч.2 ст.61 УК РФ – признание вины и раскаяние в содеянном, положительные характеристики, наличие на иждивении неработающей супруги и бабушки, состояние здоровья близких подсудимого и оказание им материальной помощи, принесении извинений перед потерпевшим.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в качестве обстоятельства отягчающего наказание подсудимого фио суд не признает, поскольку само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не является основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание.

При этом, несмотря на наличие обстоятельств, смягчающих наказание фио, при отсутствии обстоятельств, отягчающих его наказание, учитывая фактические обстоятельства совершенного им преступления, степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения, согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ, категории преступления, в совершении которого Матюхин А.В. признана виновным, на менее тяжкую.

На основании изложенного, учитывая вышеприведенные данные о личности подсудимого фио, смягчающие его наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих, принимая во внимание влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, суд приходит к выводу, что исправление фио возможно при назначении ему наказания в виде штрафа, при этом, определяя размер штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимого и членов его семьи, наличие у фио источника дохода, а именно заработной платы по месту трудоустройства, учитывая при этом положения ч.ч. 1,5 ст. 62 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

С учетом конкретных обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, суд не находит оснований для применения в отношении подсудимого положений ст. 76.2 УК РФ.

Оснований для отмены либо изменения избранной Матюхину А.В. меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Матюхина Андрея Валерьевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, и назначить ему наказание по ч. 1 ст. 318 УК РФ в виде штрафа в размере сумма.

Штраф оплачивать по следующим реквизитам:

Получатель: УФК по адрес (ГСУ СК России по адрес л/с 04731А59170)

ИНН/КПП получателя: 77047737541770401001

Банк получателя: Главное управление Банка России по Центральному федеральному округу адрес (сокращенное наименование - ГУ Банка России по ЦФО/УФК по адрес);

БИК: 044525988

расчетный счет 03100643000000017300

к/с 40102810545370000003

ОКТМО: 45374000

КБК 417 1 16 21О1О 01 6000 140 «Денежных взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений, и возмещение ущерба имуществу, зачисляемые в федеральный бюджет».

Меру пресечения Матюхину А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, по вступлению приговора в законную силу отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с учетом положений ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора (представления, апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы) ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления других участников уголовного процесса.

Председательствующий Е.В. Степина