Постановление о прекращении производства по делу

УИД: 77RS0010-02-2021-010020-12

№1-500/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес 8 июля 2021 года

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Степиной Е.В.,

при секретаре Архиповой Д.В.

с участием помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио,

обвиняемого фио и его защитника – адвоката фио предъявившего удостоверение и ордер №1820 от 5 июля 2021 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление старшего следователя СО Отдела МВД России по адрес адрес фио о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного преследования с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

Баженова Никиты Сергеевича, паспортные данные, зарегистрированного по адресу: адрес, имеющего среднее полное образование, не работающего, военнообязанного, состоящего в браке, на иждивении детей не имеющего, ранее не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Баженов Н.С. органами следствия обвиняется совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

Баженов Н.С., 26 января 2021 года, в период времени с 02 часов 10 минут по 02 часа 22 минуты, воспользовавшись услугами «такси», фио (не состоящего с ним в преступном сговоре), управлявшего автомашиной «HYUNDAY SOLARIS» регистрационный знак ТС, следуя по маршруту от д. 95 по адрес до д. 4/23 по Сиреневому б-ру адрес, находясь в салоне указанного автомобиля по адресу: адрес, в указанный период времени Баженов Н.С., обнаружил на заднем сиденье сотовый телефон «iPhone 12 Pro» («Айфон 12 Про»), объемом память 256 Gb, стоимостью сумма, в котором находилась сим-карта оператора сотовой связи «Билайн», не представляющая материальной ценности, на счету которой денежных средств не было, принадлежащий фиоо., который ранее пользовался услугами «такси» фио Обнаружив вышеуказанный телефон Баженов Н.С. мер к его возврату не предпринял, а реализуя свой внезапно возникший умысел, направленный на тайное хищение сотового телефона «iPhone 12 Pro» («Айфон 12 Про»), объемом память 256 Gb, принадлежащего фиоо., убедившись, что за его действиям никто не наблюдает, положил, таким образом тайно похитил, найденный телефон в правый карман надетой на нем (Баженове Н.С.) куртки, вышел из автомашины и дождавшись когда фио отъедет на достаточное расстояние, извлек из сотового телефона и выбросил, принадлежащую потерпевшему сим-карту оператора сотовой связи «Билайн», тем самым лишив фиоо. возможности связи для возврата своего телефона, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылся, получив реальную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению. Таким образом, Баженов Н.С. тайно похитил имущество фиоо. на общую сумму сумма, причинив значительный ущерб потерпевшему.

Органами следствия данные действия фио квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Следователь фио и потерпевший фиоо. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Оценив обстоятельства явки участников процесса в судебное заседание, суд, принимая во внимание положения ч.4 ст.446.2 УПК РФ считает возможным рассмотреть настоящее ходатайство без участия следователя и потерпевшего.

Обвиняемый Баженов Н.С. и его адвокат в судебное заседание явились, ходатайство следователя поддержали, просили суд о прекращении в отношении фио уголовного дела и уголовного преследования с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Помощник прокурора фио в судебном заседании не возражала против удовлетворения ходатайств следователя.

Выслушав мнение сторон, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленного следователем ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении фио

Причастность обвиняемого фио к совершению преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, достаточность и достоверность которых сомнений не вызывает.

В соответствии со ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно положениям ст.104.4 УК РФ судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ.

В силу ч.1 ст.25.1 УПК РФ суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Судом разъяснено обвиняемому Баженову Н.С., право возражать против прекращения уголовного дела по указанным основаниям и юридические последствия прекращения уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, при этом Баженов Н.С. высказал свое согласие на прекращение уголовного дела по данным основаниям.

В судебном заседании также установлено, что Баженов Н.С. ранее к уголовной ответственности не привлекался, вину в совершении вмененного преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ признал, совершенное преступление является преступлением средней тяжести, на прекращение уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа Баженов Н.С. согласен, во исполнение требования законодательства о заглаживании вреда причиненного преступлением добровольно возместил потерпевшему, причиненный преступлением вред, что подтверждается его распиской и квитанцией, исследованной в судебном заседании.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что соблюдены все необходимые условия для освобождения фио от уголовной ответственности, в связи с чем, считает возможным прекратить в отношении него уголовное дело, назначив меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера и срока уплаты судебного штрафа, руководствуясь положениями ст.104.5 УК РФ, суд, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, которое относится к категории средней тяжести, данные о личности обвиняемого, его имущественное положение и имущественное положении членов его семьи, возможность получения Баженовым Н.С. заработной платы или иного дохода.

В соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ, суд разрешает вопрос о судьбе вещественных доказательств по делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25.1, 254, 446.2 УПК РФ суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство старшего следователя СО Отдела МВД России по адрес фио о прекращении уголовного дела в отношении Баженова Никиты Сергеевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначении Баженову Н.С. меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа – удовлетворить.

Возбужденное в отношении Баженова Никиты Сергеевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ уголовное дело на основании ст.76.2 УК РФ, ст.25.1 УПК РФ – прекратить, и назначить

Баженову Никите Сергеевичу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере сумма.

Обязать Баженова Н.С. уплатить назначенный судебный штраф – в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления суда в законную силу.

Реквизиты для оплаты штрафа:

УФК по адрес (ИФНС России № 1 по адрес). Банк получатель: Главное управление Банка России по Центральному федеральному округу адрес (ГУ Банка России по ЦФО). ИНН: 7701107259. БИК: 044525000. ОКТМО: 45375000. КПП: 770901001. Р/сч. № 40101810045250010041. Код классификации доходов бюджетов: 18210803010011000110. УИН:18880077202060000767

Разъяснить Баженову Н.С. положения ч.2 ст.104.4 УК РФ, в соответствии с которой в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, а также о необходимости представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для оплаты штрафа.

Избранную в отношении фио меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – до вступления постановления в законную силу оставить без изменения, после вступления постановления в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства: сотовый телефон «iPhone 12 Pro» («Айфон 12 Про) объемом памяти 256 Gb, переданный на ответственное хранение потерпевшему фиоо., по вступлению постановления в законную силу, оставить собственнику по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течении 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий Е.В. Степина