Постановление суда апелляционной инстанции

Судья фио Дело № 10-15563/21

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес 05 августа 2021 года

Московский городской суд в составе: председательствующего - судьи Куприяновой С.Н.,

при помощнике судьи Лычагиной М.Ю.,

с участием:

обвиняемого фио,

защитника – адвоката Глазуновой М.А.,

прокурора фио,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу защитника – адвоката Глазуновой М.А. на постановление Измайловского районного суда адрес от 05.07.2021 г., которым

установлен срок ознакомления обвиняемого фио и его защитников – адвокатов Глазуновой М.А. и фио с материалами уголовного дела по 01.08.2021 г.

Заслушав мнения участников процесса, проверив материалы дела, -

У С Т А Н О В И Л:

В апелляционной жалобе защитник просит постановление отменить, в удовлетворении ходатайства следователя отказать, приводит нормы закона и указывает, что судом не учтено, что последняя дата ознакомления была 02.07.2021 г., с начала ознакомления с материалами следователь не уведомил их о порядке ознакомления, уголовное дело имеет большой объем, тома сформированы более 400 листов, суд не учел, что право адвоката Синюковой на ознакомление с делом не было реализовано следствием.

Проверив представленные материалы, заслушав мнения участников процесса, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным по следующим основаниям.

В соответствии с ч.3 ст.217 УПК РФ если обвиняемый и его защитник, приступившие к ознакомлению с материалами дела, явно затягивают время ознакомления с указанными материалами, то на основании судебного решения, устанавливается определенный срок для ознакомления с материалами дела.

Из материалов дела следует, что фио обвиняется в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.4 ст.159 УК РФ, материалы уголовного дела составляют 766 томов.

13.07.2020 г. обвиняемый и его защитник уведомлены об окончании следственных действий, в тот же день начато ознакомление фио с материалами уголовного дела.

В период с 13.07.2020 г. по 25.06.2021 г., т.е. в течение одного года фио ознакомился с 265 томами (за исключением периода с 01.01.2021 г. по 18.02.2021 г., когда его ознакомление не проводилось в связи болезнью Ковид-19).

Адвокат фио знакомилась с материалами дела один раз – 13.03.2021г.. при этом ознакомилась с 22 томами.

Адвокат фио, вступившая в дело с 10.03.2021 г., ознакомилась с 338 томами.

При таких обстоятельствах, выводы суда о злоупотреблении обвиняемым фио и его адвокатами фио и фио процессуальными правами, выразившемся в затягивании времени ознакомления с материалами дела, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и являются правильными.

Кроме того, такие действия обвиняемого и защитников нарушают право потерпевших на разумные сроки рассмотрения уголовного дела.

Поэтому суд обоснованно установил обвиняемому и его защитникам определенный срок для ознакомления с материалами уголовного дела, который является разумным.

Доводы жалобы о том, что следствием не было реализовано право адвоката Синюковой на ознакомление с делом не подлежат рассмотрению в данном судебном заседании, поскольку выходят за пределы предмета его рассмотрения.

Каких-либо нарушений, влекущих отмену или изменение постановления, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389-13, 389-20, 389-28 УПК РФ, -

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Измайловского районного суда адрес от 05.07.2021г. в отношении фио оставить без изменения, апелляционную жалобу защитника - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий: