Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Мировой судья

судебного участка №297

адрес

фио

Дело № 12-2559/2021

РЕШЕНИЕ

адрес 21 сентября 2021 года

Судья Измайловского районного суда адрес Романова Виталина Александровна,

с участием заявителя Арендарука Дениса Александровича,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе заявителя Арендарука Дениса Александровича на постановление мирового судьи судебного участка №297 адрес фио от 19 апреля 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КРФоАП в отношении Арендарука Дениса Александровича, которым Арендарук фио признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере сумма,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №297 адрес фио от 19 апреля 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КРФоАП, Арендарук фио признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере сумма.

В жалобе заявитель Арендарук фио просил принятое судебное решение отменить, производство по делу прекратить, поскольку постановление должностного лица МАДИ обжаловано в Останкинский районный суд адрес, в связи с чем постановление должностного лица не вступило в законную силу, таким образом, привлечение по ч. 1 ст. 20.25 КРФоАП является незаконным и необоснованным.

Заявитель Арендарук фио в настоящее судебное заседание явился, просил постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить, предоставил суду надлежащим образом заверенную копию решения Останкинского суда адрес от 13 сентября 2021 года, которым постановление № 0356043010120060902119078 должностного лица МАДИ от 9 июня 2020 года отменено, производство по делу об административном правонарушении прекращено за недоказанностью обстоятельств.

Судья, выслушав объяснения заявителя, изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, находит жалобу заявителя Арендарука Дениса Александровича подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях является всесторонне, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В соответствии со КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежат выяснению следующие обстоятельства: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим или законом субъекта РФ предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность, характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Согласно ч. 1 ст. 20.25 КРФоАП Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим , влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не сумма прописью, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

В соответствии же с ч. 1 ст. 32.2 КРФоАП, Административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных , , и настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных настоящего Кодекса.

Согласно протоколу об административном правонарушении от 16 марта 2021 года, Арендарук фио не произвел уплату административного штрафа в размере сумма в установленный срок, а именно: постановлением № 0356043010120060902119078 должностного лица МАДИ от 9 июня 2020 года, Арендарук фио признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 3.18.1 Закона адрес от 21 ноября 2007 года № 45 «Кодекс адрес об административных правонарушениях», и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере сумма (л.д.1-2).

Согласно протоколу об АП от 16 марта 2021 года, Постановление № 0356043010120060902119078 должностного лица МАДИ от 9 июня 2020 года вступило в законную силу 8 декабря 2020 года, срок оплаты административного штрафа, установленный частью 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, истек 4 февраля 2021 года. Дата совершения правонарушения – 5 февраля 2021 года в 00 часов 01 мин. Арендарук фио оплату административного штрафа не произвел.

Между тем, согласно доводам настоящей жалобы, а также представленным материалам дела, на постановление от 9 июня 2020 года заявителем Арендаруком Д.А. подана жалоба в Останкинский районный суд адрес.

Решением судьи Останкинского районного суда адрес фио от 13 сентября 2021 года, жалоба заявителя Арендарука Дениса Александровича удовлетворена, постановление № 0356043010120060902119078 должностного лица МАДИ от 9 июня 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 3.18.1 КоАП адрес в отношении Арендарука Дениса Александровича,– отменено,

Из вышеизложенного следует, что вынесение постановления от 19 апреля 2021 года о привлечении Арендарука Дениса Александровича к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КРФоАП за неисполнение постановления от 9 июня 2020 года, не может быть признано законным и обоснованным.

В соответствие с ч.ч. 1, 4 ст. 1.5 Кодекса РФ об АП, лицо подлежит административной ответственности только за то административное правонарушение, в отношении которого установлена вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.7. КРФоАП, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Таким образом, постановление мирового судьи судебного участка №297 адрес фио от 19 апреля 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КРФоАП в отношении Арендарука Дениса Александровича, подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КРФоАП за отсутствием события административного правонарушения.

руководствуясь ст. ст. 30.6-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Жалобу заявителя Арендарука Дениса Александровича - удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка №297 адрес фио от 19 апреля 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КРФоАП в отношении Арендарука Дениса Александровича, которым Арендарук фио признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере сумма, отменить.

Производство по делу административном правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Арендарука Дениса Александровича, прекратить за отсутствием события административного правонарушения.

Решение вступает в законную силу со дня его принятия.

На данное решение может быть подана надзорная жалоба в порядке, предусмотренной главой 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья Романова В.А.