Приговор

Дело № 01-0508/2021 | Измайловский районный суд

Информация о деле

Уголовное дело № 1-508/21

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 28 сентября 2021 года

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Седышева А.Г.,

с участием государственного обвинителя - помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимого фио,

защитника подсудимого фио– адвоката фио,

при помощнике судьи фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

фио, паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес, мкр. Авиаторов, адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, мкр. Авиаторов, адрес, имеющего высшее образование, работающего в ООО «АртСтройгрупп» генеральным директором, женатого, имеющего двоих малолетних детей: паспортные данные и паспортные данные, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.«в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ,

установил:

Косян Давид Артаваздович совершил покушение на кражу, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

так он (фио) 21 марта 2021 года, примерно в 07 часов 50 минут, точное время не установлено, находясь по адресу: адрес, в результате возникшего преступного умысла, направленного на совершение тайного хищения чужого имущества, преследуя корыстную цель на незаконное обогащение, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к припаркованному по указанному адресу автомобилю марки марка автомобиля (марка автомобиля) регистрационный знак ТС, принадлежащему фио и с целью совершения тайного хищения зеркального элемента, стал снимать с левого бокового зеркала заднего обзора зеркальный элемент, стоимость которого согласно заключению товароведческой экспертизы № 160621/1 от 16.06.2021 года составляет сумма, намереваясь причинить потерпевшему фио материальный ущерб в указанном размере, однако преступление довести до конца не смог, по независящим от него обстоятельствам, так как снять указанный зеркальный элемент он (фио) не сумел.

Он же, Косян Давид Артаваздович, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

так он (фио) 21 марта 2021 года, в 08 часов 00 минут, находясь по адресу: адрес, в результате возникшего преступного умысла, направленного на совершение тайного хищения чужого имущества, преследуя корыстную цель на незаконное обогащение, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к припаркованному напротив четвертого подъезда по указанному адресу автомобилю марки марка автомобиля (марка автомобиля Икс драйв) регистрационный знак ТС, принадлежащему Представительству адрес при Правительстве РФ и тайно похитил, сняв своими руками с левого бокового зеркала заднего обзора вышеуказанного автомобиля зеркальный элемент, стоимость которого согласно заключению товароведческой экспертизы № 160621/1 от 16.06.2021 года составляет сумма, убрав зеркальный элемент в карман куртки, надетой на нем (фио), после чего с похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядившись чужим имуществом по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями потерпевшему Представительству адрес при Правительстве РФ незначительный материальный ущерб в размере сумма.

Он же, Косян Давид Артаваздович, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

так он (фио) 21 марта 2021 года, примерно в 08 часов 10 минут, точное время не установлено, находясь по адресу: адрес, в результате возникшего преступного умысла, направленного на совершение тайного хищения чужого имущества, преследуя корыстную цель на незаконное обогащение, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к припаркованному напротив первого подъезда по указанному адресу автомобилю марки марка автомобиля (марка автомобиля) регистрационный знак ТС, принадлежащему фио и тайно похитил, сняв своими руками с левого бокового зеркала заднего обзора вышеуказанного автомобиля зеркальный элемент, стоимость которого согласно заключению товароведческой экспертизы № 160621/1 от 16.06.2021 года составляет сумма, убрав зеркальный элемент в карман куртки, надетой на нем (фио), после чего с похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядившись чужим имуществом по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями потерпевшему фио значительный материальный ущерб в размере сумма.

Он же, Косян Давид Артаваздович, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

так он (фио) 21 марта 2021 года, примерно в 08 часов 13 минут, точное время не установлено, находясь по адресу: адрес ул. 800-летия Москвы, д. 7, корп. 1, в результате возникшего преступного умысла, направленного на совершение тайного хищения чужого имущества, преследуя корыстную цель на незаконное обогащение, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к припаркованному напротив второго подъезда по указанному адресу автомобилю марки марка автомобиля (марка автомобиля) регистрационный знак ТС, принадлежащему фио и тайно похитил, сняв своими руками с левого бокового зеркала заднего обзора вышеуказанного автомобиля зеркальный элемент, стоимость которого согласно заключению товароведческой экспертизы № 160621/1 от 16.06.2021 года составляет сумма, убрав зеркальный элемент в карман куртки, надетой на нем (фио), после чего с похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядившись чужим имуществом по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями потерпевшей фио незначительный материальный ущерб в размере сумма.

Он же, Косян Давид Артаваздович, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

так он (фио) 21 марта 2021 года, в 08 часов 14 минут, находясь по адресу: адрес, ул. 800-летия Москвы, д. 9, в результате возникшего преступного умысла, направленного на совершение тайного хищения чужого имущества, преследуя корыстную цель на незаконное обогащение, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к припаркованному напротив подъезда № 4 по указанному адресу автомобилю марки марка автомобиля (марка автомобиля) регистрационный знак ТС, принадлежащему фио и тайно похитил, сняв своими руками с левого бокового зеркала заднего обзора вышеуказанного автомобиля зеркальный элемент, стоимость которого согласно заключению товароведческой экспертизы № 160621/1 от 16.06.2021 года составляет сумма, убрав зеркальный элемент в карман куртки, надетой на нем (фио), после чего с похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядившись чужим имуществом по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями потерпевшему фио незначительный материальный ущерб в размере сумма.

Он же, Косян Давид Артаваздович, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

так он (фио) 21 марта 2021 года, в 08 часов 15 минут, находясь по адресу: адрес, ул. 800-летия Москвы, д. 9, в результате возникшего преступного умысла, направленного на совершение тайного хищения чужого имущества, преследуя корыстную цель на незаконное обогащение, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к припаркованному напротив второго подъезда по указанному адресу автомобилю марки марка автомобиля (марка автомобиля) регистрационный знак ТС, принадлежащему фиоо. и тайно похитил, сняв своими руками с правового бокового зеркала заднего обзора вышеуказанного автомобиля зеркальный элемент, стоимость которого согласно заключению товароведческой экспертизы № 160621/1 от 16.06.2021 года составляет сумма, убрав зеркальный элемент в карман куртки, надетой на нем (фио), после чего с похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядившись чужим имуществом по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями потерпевшему фиоо. незначительный материальный ущерб в размере сумма.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

так он (фио) 23 марта 2021 года, примерно в 00 часов 30 минут, точное время не установлено, находясь по адресу: адрес, в результате возникшего преступного умысла, направленного на совершение тайного хищения чужого имущества, преследуя корыстную цель на незаконное обогащение, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к припаркованному по указанному адресу автомобилю марки марка автомобиля (марка автомобиля) регистрационный знак ТС, принадлежащему фио и тайно похитил, сняв своими руками с левого бокового зеркала заднего обзора вышеуказанного автомобиля зеркальный элемент, стоимость которого согласно заключению товароведческой экспертизы № 160621/1 от 16.06.2021 года составляет сумма, сложив зеркальный элемент в заранее приготовленный пакет, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядившись чужим имуществом по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями потерпевшему фио значительный материальный ущерб в размере сумма.

Он же, Косян Давид Артаваздович, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

так он (фио) 23 марта 2021 года, примерно в 00 часов 30 минут, точное время не установлено, находясь по адресу: адрес, в результате возникшего преступного умысла, направленного на совершение тайного хищения чужого имущества, преследуя корыстную цель на незаконное обогащение, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к припаркованному по указанному адресу автомобилю марки марка автомобиля (марка автомобиля) регистрационный знак ТС, принадлежащему фио и тайно похитил сняв своими руками с левого бокового зеркала заднего обзора вышеуказанного автомобиля зеркальный элемент, стоимость которого согласно заключению товароведческой экспертизы № 160621/1 от 16.06.2021 года составляет сумма, сложив зеркальный элемент в заранее приготовленный пакет, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядившись чужим имуществом по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями потерпевшему фио значительный материальный ущерб в размере сумма.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

так он (фио) 23 марта 2021 года, в 00 часов 30 минут, находясь по адресу: адрес, в результате возникшего преступного умысла, направленного на совершение тайного хищения чужого имущества, преследуя корыстную цель на незаконное обогащение, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к припаркованному по указанному адресу автомобилю марки марка автомобиля (марка автомобиля) регистрационный знак ТС, принадлежащему фио и тайно похитил сняв своими руками с левого бокового зеркала заднего обзора вышеуказанного автомобиля зеркальный элемент, стоимость которого согласно заключению товароведческой экспертизы № 160621/1 от 16.06.2021 года составляет сумма, сложив зеркальный элемент в заранее приготовленный пакет, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядившись чужим имуществом по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями потерпевшему фио значительный материальный ущерб в размере сумма.

Он же, Косян Давид Артаваздович, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

так он (фио) 23 марта 2021 года, в 00 часов 30 минут, находясь по адресу: адрес, в результате возникшего преступного умысла, направленного на совершение тайного хищения чужого имущества, преследуя корыстную цель на незаконное обогащение, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к припаркованному по указанному адресу автомобилю марки марка автомобиля (марка автомобиля) регистрационный знак ТС, принадлежащему фио и тайно похитил, сняв своими руками с левого бокового зеркала заднего обзора вышеуказанного автомобиля зеркальный элемент, стоимость которого согласно заключению товароведческой экспертизы № 160621/1 от 16.06.2021 года составляет сумма, убрав зеркальный элемент в карман куртки, надетой на нем (фио), после чего с похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядившись чужим имуществом по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями потерпевшему фио незначительный материальный ущерб в размере сумма.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

так он (фио) 23 марта 2021 года, в 00 часов 39 минут, находясь по адресу: адрес, в результате возникшего преступного умысла, направленного на совершение тайного хищения чужого имущества, преследуя корыстную цель на незаконное обогащение, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к припаркованному по указанному адресу автомобилю марки марка автомобиля (марка автомобиля ДжиЛК 300 4 М) регистрационный знак ТС, принадлежащему фио и тайно похитил, сняв своими руками с левого бокового зеркала заднего обзора вышеуказанного автомобиля зеркальный элемент, стоимость которого согласно заключению товароведческой экспертизы № 160621/1 от 16.06.2021 года, составляет сумма, а также зеркальный элемент с правового бокового зеркала заднего обзора вышеуказанного автомобиля, стоимость которого согласно заключению указанной товароведческой экспертизы составляет сумма, после чего сложив указанные зеркальные элементы в заранее приготовленный пакет, с похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядившись чужим имуществом по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями потерпевшей фио значительный материальный ущерб на общую сумму в размере сумма.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

так он (фио) 23 марта 2021 года, в 00 часов 41 минуту, находясь по адресу: адрес, в результате возникшего преступного умысла, направленного на совершение тайного хищения чужого имущества, преследуя корыстную цель на незаконное обогащение, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к припаркованному по указанному адресу автомобилю марки марка автомобиля (марка автомобиля Иксдрайв) регистрационный знак ТС, принадлежащему фио и тайно похитил сняв своими руками с левого бокового зеркала заднего обзора вышеуказанного автомобиля зеркальный элемент, стоимость которого согласно заключению товароведческой экспертизы № 160621/1 от 16.06.2021 года составляет сумма.

В продолжении своих преступных намерений, он (фио), находясь по вышеуказанному адресу в указанную дату, в 00 часов 42 минуты, обойдя автомобиль марки марка автомобиля (марка автомобиля Иксдрайв) регистрационный знак ТС, принадлежащий фио с другой стороны, и убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает тайно похитил, сняв своими руками с правового бокового зеркала заднего обзора указанного автомобиля зеркальный элемент, стоимость которого согласно указанной товароведческой экспертизы составляет сумма.

После чего, сложив указанные зеркальные элементы в заранее приготовленный пакет, он (фио) с похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядившись чужим имуществом по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями потерпевшему фио значительный материальный ущерб на общую сумму сумма.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

так он (фио) 23 марта 2021 года, в 00 часов 43 минуты, находясь по адресу: адрес, в результате возникшего преступного умысла, направленного на совершение тайного хищения чужого имущества, преследуя корыстную цель на незаконное обогащение, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к припаркованному по указанному адресу автомобилю марки марка автомобиля (марка автомобиля) регистрационный знак ТС, принадлежащему фио и тайно похитил, сняв своим руками с левого бокового зеркала заднего обзора вышеуказанного автомобиля, зеркальный элемент, стоимость которого согласно заключению товароведческой экспертизы № 160621/1 от 16.06.2021 года составляет сумма, сложив зеркальный элемент в заранее приготовленный пакет, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядившись чужим имуществом по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями потерпевшему фио значительный материальный ущерб в размере сумма.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

так он (фио) 23 марта 2021 года, в 00 часов 44 минуты, находясь по адресу: адрес, в результате возникшего преступного умысла, направленного на совершение тайного хищения чужого имущества, преследуя корыстную цель на незаконное обогащение, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к припаркованному по указанному адресу автомобилю марки марка автомобиля (марка автомобиля) регистрационный знак ТС, принадлежащему фио и тайно похитил сняв своими руками с левого бокового зеркала заднего обзора вышеуказанного автомобиля зеркальный элемент, стоимость которого согласно заключению товароведческой экспертизы № 160621/1 от 16.06.2021 года составляет сумма, сложив зеркальный элемент в заранее приготовленный пакет, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядившись чужим имуществом по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями потерпевшей фио значительный материальный ущерб в размере сумма.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

так он (фио) 23 марта 2021 года, в 00 часов 49 минут, находясь по адресу: адрес, в результате возникшего преступного умысла, направленного на совершение тайного хищения чужого имущества, преследуя корыстную цель на незаконное обогащение, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к припаркованному по указанному адресу автомобилю марки марка автомобиля (марка автомобиля ДжиЛА 200) регистрационный знак ТС, принадлежащему фио и тайно похитил, сняв своими руками с левого бокового зеркала заднего обзора вышеуказанного автомобиля зеркальный элемент, стоимость которого согласно заключению товароведческой экспертизы № 160621/1 от 16.06.2021 года, составляет сумма, а также зеркальный элемент с правового бокового зеркала заднего обзора вышеуказанного автомобиля, стоимость которого согласно заключению указанной товароведческой экспертизы, составляет сумма, после чего сложив указанные зеркальные элементы в заранее приготовленный пакет, с похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядившись чужим имуществом по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями потерпевшему фио значительный материальный ущерб на общую сумму сумма.

Подсудимый фио обратился в суд с ходатайством о рассмотрении его уголовного дела в особом порядке, мотивируя это тем, что он полностью признали свою вину, в содеянном чистосердечно раскаивается.

Суд, убедившись, что соблюдены все требования закона для рассмотрения дела в особом порядке, поскольку подсудимый осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно и после консультации с защитником, который поддержал заявленное ходатайство, учитывая то, что государственный обвинитель и потерпевшие против рассмотрения дела в особом порядке не возражали, полагает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого фио, и, рассмотрев настоящее уголовное дело в особом порядке, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый фио, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого фио по:

- ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, так как он совершил покушение на кражу, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам;

- п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину;

- ч. 1 ст. 158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества;

- п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Признавая подсудимого виновным в совершении данных преступлений, суд считает, что он может и должен нести ответственность за содеянное, поскольку его вменяемость не вызывает у суда сомнения.

При назначении наказания суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, данные о личности виновного, который ранее не судим, на учетах у врача – нарколога и врача – психиатра не состоит, по местам жительства и работы характеризуется положительно, страдает различными заболеваниями, имеет отца пенсионного возраста, супругу, находящуюся в состоянии беременности, материально помогает матери и отцу.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого фио, суд признает по преступлениям, предусмотренным п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и ч.1 ст.158 УК РФ, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, явку с повинной, по преступлениям в отношении потерпевших фио и фио, еще в соответствии с п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ, совершение действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, по всем преступлениям, в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ, наличие двоих малолетних детей у виновного, а так же то, что он вину признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, состояние его здоровья, положительные характеристики, возраст его отца, нахождение супруги в состоянии беременности, оказание материальной помощи матери и отцу.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого фио, в соответствии со ст. 63 УК РФ, не установлено.

Учитывая фактические обстоятельства преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и степень их общественной опасности, личность подсудимого фио, суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступлений на менее тяжкие.

Суд, учитывая все обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, в том числе смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, обсудив применение всех возможных видов наказаний, полагает, что исправление подсудимого фио может быть достигнуто путем применения к нему наказания в виде лишения свободы, по преступлениям, предусмотренным п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, а по преступлениям, предусмотренным ч.1 ст.158 УК РФ, в виде исправительных работ с удержанием в доход государства 10% из заработка осужденного, с учетом ч.1 ст.62 УК РФ, по преступлению, предусмотренному ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ, с учетом ч.3 ст.66 УК РФ, в виде исправительных работ с удержанием в доход государства 10% из заработка осужденного, в пределах санкций статей обвинения УК РФ, по всем преступлениям с учетом ч. 7 ст.316 УПК РФ, ч.5 ст.62 УК РФ, с назначением окончательного наказания на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, п. «в» ч.1 ст.71 УК РФ, с учетом личности подсудимого фио, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, с применением ст.73 УК РФ, условно, с назначением испытательного срока, вместе с тем суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ.

Данная мера государственного принуждения, по мнению суда, является справедливой, соразмерной степени общественной опасности преступлений и личности подсудимого, влиянию назначенного наказания на исправление подсудимого, обеспечит максимально индивидуальный подход и является соизмеримой, как с особенностями личности подсудимого, так и с обстоятельствами совершенных деяний, способствует предупреждению противозаконных действий.

В рамках настоящего уголовного дела судом был рассмотрен заявленный потерпевшим фио к подсудимому фио гражданский иск о взыскании компенсации имущественного ущерба на сумму сумма.

Согласно ч.3 ст. 42 УПК РФ, потерпевшему обеспечивается возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением.

В силу ч.1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В связи, с чем исковые требования потерпевшего фио подлежат удовлетворению на сумму сумма, поскольку они обоснованы, подтверждены материалами дела.

В соответствии со ст. 81, п. 12 ч. 1 ст. 299 УПК РФ, суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

Руководствуясь ст. ст. 314-316 УПК РФ, суд

приговорил:

фио признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказания:

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на один год шесть месяцев;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ, в виде исправительных работ сроком на четыре месяца с удержанием 10% из заработной платы в доход государства;

- по ч. 3 ст.30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, в виде исправительных работ сроком на три месяца с удержанием 10% из заработной платы в доход государства.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ, п. «в» ч.1 ст.71 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить фио наказание в виде лишения свободы сроком на три года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное фио наказание считать условным, с испытательным сроком на три года.

Испытательный срок фио исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Зачесть фио в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Обязать фио в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, занимающегося исправлением осужденных, куда периодически, не реже одного раза в месяц, в установленные инспектором дни и часы, являться на регистрацию.

Исковые требования потерпевшего фио к фио – удовлетворить.

Взыскать с фио в пользу фио в счёт возмещения имущественного ущерба сумма.

Меру пресечения фио в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу – оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства по делу:

- хранящиеся в материалах данного уголовного дела, после вступления приговора в законную силу – хранить в материалах дела;

- зеркальный элемент с левого бокового зеркала заднего обзора автомобиля марка автомобиля (марка автомобиля ДжиЛК 300 4 М) г.р.з. С269АК 774, зеркальный элемент с правового бокового зеркала заднего обзора автомобиля марка автомобиля (марка автомобиля ДжиЛК 300 4 М) г.р.з. С269АК 774, выданные потерпевшей фио, после вступления приговора в законную силу – оставить по принадлежности потерпевшей фио;

- зеркальный элемент с левого бокового зеркала заднего обзора автомобиля марки марка автомобиля (марка автомобиля) г.р.з. У787ВУ797, выданный потерпевшему фио, после вступления приговора в законную силу – оставить по принадлежности потерпевшему фио.

Приговор может быть обжалован в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение десяти суток со дня провозглашения, осужденным, находящимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, путем подачи апелляционной жалобы в Измайловский районный суд адрес.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе письменно ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья А.Г. Седышев

🔎

Поиск по всем судебным актам

Не нашли нужное решение? Ищите по всей базе из более миллиона судебных актов!

Открыть поиск