Приговор

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

адрес 02 сентября 2021 года

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, с участием:

государственного обвинителя – помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимого Березяка И.Р.,

защитника адвоката фио, представившего удостоверение № 18448 ордер № 737 от 07 июля 2021 года,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Березяка Ильи Руслановича, паспортные данные, гражданина РФ, не имеющего регистрации на адрес, не работающего, не женатого, имеющего малолетнего ребенка, ранее судимого: 21 декабря 2017 года Аксайским районным судом адрес по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам исправительных работ, с удержанием 10% из заработной платы в доход государства; 22 июня 2018 года Ворошиловским районным судом адрес по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении; 25 июля 2018 года Аксайским районным судом адрес по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний по данному приговору и приговору суда от 22 июня 2018 года окончательно назначено 1 год 2 месяца лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении, постановлением Багаевского районного суда адрес от 06 мая 2019 года на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено наказание по приговору суда от 21 декабря 2017 года и окончательно назначено наказание в виде 1 года 4 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении, освобожден 27 сентября 2019 года по отбытии наказания, военнообязанного,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п.п. «в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

Березяк И.Р. виновен в том, что он совершил покушение на кражу, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Преступление было совершено при следующих обстоятельствах.

Так он (Березяк И.Р.), имея умысел на тайное хищение чужого имущества, 14 апреля 2021 года, примерно в 00 часов 20 минут, находясь в вагоне электропоезда, следующего от адрес до адрес, расположенной по адресу: адрес, действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, выбрав в качестве объекта преступного посягательства имущество ранее незнакомого Красилова В.А., спавшего на сиденье в данном вагоне электропоезда, подошел к последнему и, полагая, что действует в тайне от потерпевшего и окружающих граждан, во исполнение своего преступного умысла, правой рукой проник в левый наружный карман жилета, надетого на Красилове В.А., таким образом находящегося при потерпевшем, откуда тайно похитил принадлежащий последнему в чехле, материальной ценности для Красилова В.А. не представляющем, телефон/смартфон сотовой связи товарной марки «HUAWEI», модели «Honor 8A Prime 3/64 GB», стоимостью, согласно заключению товароведческой судебной экспертизы № П-0572 от 26.04.2021 года с учетом корректировки на качественное состояние на 14.04.2021 года, сумма, с сим-картой «Теле»2», материальной ценности для потерпевшего не представляющей, причинив своими преступными действиями Красилову В.А. материальный ущерб на указанную сумму, однако по независящим от него обстоятельствам не смог довести свой преступный умысел до конца, так как непосредственно после совершения преступления был задержан сотрудниками полиции, в связи с чем был лишен реальной возможности распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению.

Подсудимый Березяк И.Р. виновным себя в совершении вышеописанных преступных действий признал полностью, согласен с предъявленным ему обвинением, подтвердил обстоятельства совершения им преступления, установленные в ходе предварительного следствия и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Адвокат поддержал ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель согласен на применение особого порядка принятия судебного решения.

Потерпевший Красилов В.А. также не возражал против применения особого порядка принятия судебного решения, о чем в материалах дела имеется письменное заявление.

Убедившись, что соблюдены все требования закона для рассмотрения дела в особом порядке, поскольку подсудимый согласился с предъявленным обвинением в присутствии защитника, понимает существо обвинения, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, возражения у государственного обвинителя и потерпевшего против рассмотрения уголовного дела в особом порядке отсутствуют, суд, удовлетворив ходатайство подсудимого и рассмотрев настоящее уголовное дело в особом порядке, приходит к выводу о том, что обоснованность предъявленного Березяку И.Р. обвинения подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия Березяка И.Р. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30. п.п. «в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как он совершил покушение на кражу, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

При решении вопроса о назначении наказания, в соответствии со ст.60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, который вину признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит (л.д. 152-153, 163-164), по месту жительства характеризуется положительно (л.д. 151, 166), ранее судим (л.д. 130-137, 139-150), со слов имеет малолетнего ребенка, также имеет на иждивении пожилую бабушку-пенсионера, которая страдает рядом заболеваний.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ признает его чистосердечное раскаяние в содеянном, имеющиеся положительные характеристики, наличие на иждивении пожилой бабушки-пенсионера, ее состояние здоровья, а также на основании п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие малолетнего ребенка.

В силу ч. 1 ст. 18 УК РФ суд признает в действиях Березяка И.Р. наличие рецидива преступлений, поскольку он совершил умышленное преступление, будучи лицом, имеющим судимость за ранее совершенные умышленные преступления средней тяжести. Указанное обстоятельство суд на основании п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признает обстоятельством, отягчающим наказание.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства и общественную опасность совершенного Березяком И.Р. преступления, смягчающие, отягчающие наказание обстоятельства и имеющиеся данные о его личности, суд приходит к выводу о том, что исправление Березяка И.Р. возможно только в условиях изоляции от общества, в связи с чем при назначении ему наказания не находит оснований для применения ст.ст. 73 и 64 УК РФ, ч. 3 ст. 68 УК РФ.

При назначении наказания Березяку И.Р. суд учитывает требования ч.5 ст. 62, ч. 3 ст. 66 УК РФ, а также ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Согласно требованиям п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд назначает Березяку И.Р. отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии со ст.ст. 81, 299 ч.1 п. 12 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд,-

ПРИГОВОРИЛ:

Березяка Илью Руслановича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п.п. «в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год 08 (восемь) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима

Меру пресечения Березяку И.Р. до вступления приговора в законную силу оставить прежней – содержание под стражей.

Срок отбывания наказания осужденному Березяку И.Р. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Березяка И.Р. под стражей с 14 апреля 2021 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: в чехле телефон/смартфон сотовой связи товарной марки «HUAWE», модели «Honor 8A Prime 3/64 GB» и сим-карту «Теле2» - оставить по принадлежности у потерпевшего Красилова В.А.

Приговор может быть обжалован в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение 10 (десяти) суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора, с учетом требований ст. 317 УПК РФ.

О своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции осужденный указывает в апелляционной жалобе или в возражениях на апелляционные жалобы и представление.

Председательствующий судья А.Н. Андрюхин