Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Дело № 12-2565/2021

РЕШЕНИЕ

адрес 20 сентября 2021 года

Судья Измайловского районного суда адрес фио,

с участием фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе фио на постановление заместителя начальника МАДИ № 0356043010221062402000088 от 24 июня 2021 года в отношении Шалаева Виталия Викторовича,

установил:

указанным постановлением Шалаев В.В. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ, с назначением наказания в виде штрафа в размере сумма

Не согласившись с названным постановлением должностного лица, Шалаевым В.В. подана жалоба, в соответствие с доводами которой выводы должностного лица не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, поскольку автомобиль заявителя был припаркован вне зоны действия дорожного знака 3.27 «Остановка запрещена» Приложения № 1 к ПДД РФ, в связи с чем обжалуемый акт просит отменить.

Шалаев В.В. в судебное заседание явился, жалобу по изложенным в ней доводам поддержал.

Выслушав заявителя, проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему.

Административная ответственность по КоАП РФ наступает за несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств, совершенное в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге.

В соответствии с ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно к ПДД РФ, знак 3.27 "Остановка запрещена" запрещает остановку и стоянку транспортных средств.

Зона действия знака 3.27 распространяется от места установки знака до ближайшего перекрестка за ним, а в населенных пунктах при отсутствии перекрестка - до конца населенного пункта. Действие знаков не прерывается в местах выезда с прилегающих к дороге территорий и в местах пересечения (примыкания) с полевыми, лесными и другими второстепенными дорогами, перед которыми не установлены соответствующие знаки.

Действие данного знака распространяется только на ту сторону дороги, на которой он установлен.

Из материалов дела усматривается, что 22 июня 2021 года в 18 час. 14 мин. по адресу: адрес, водитель транспортного средства «Ссанг фио», регистрационный знак ТС, Шалаев В.В. преднамеренно прекратил движение указанного транспортного средства в зоне действия дорожного знака 3.27 "Остановка запрещена" к ПДД РФ, установленного совместно со знаком дополнительной информации 8.24 «Работает эвакуатор» Приложения № 1 к ПДД РФ, в зоне действия которого осуществляется задержание транспортного средства.

Действия Шалаева В.В. квалифицированы по КоАП РФ.

Указанные обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами:

- протоколом о задержании транспортного средства № 152-220621-11 от 22 июня 2021 года;

- копией водительского удостоверения на имя фио и свидетельства о регистрации транспортного средства;

- актом приема-передачи транспортного средства для перемещения на специализированную автостоянку № П-А 2213397;

- протоколом об административном правонарушении № 97ВМ 402357 от 22 июня 2021 года, в котором отражено существо вмененного Шалаеву В.В. правонарушения;

- фото и видеофиксацией события правонарушения, подтверждающими обстоятельства, изложенные в протоколе и постановлении по делу об административном правонарушении;

- дополнительно истребованной судом дислокацией дорожных знаков по адресу: адрес, по состоянию на 22 июня 2021 года.

Проверив собранные доказательства и дав им надлежащую оценку по правилам КоАП РФ, должностное лицо МАДИ правильно установило обстоятельства дела и обоснованно пришло к выводу о доказанности вины фио в нарушении требований дорожного знака 3.27 "Остановка запрещена" к ПДД, установленного совместно со знаком дополнительной информации 8.24 «Работает эвакуатор» Приложения № 1 к ПДД РФ, и совершении административного правонарушения, предусмотренного КоАП РФ.

Суд не усматривает каких-либо нарушений требований РФ, влекущих отмену или изменение состоявшего по делу постановления должностного лица, поскольку обжалуемый акт соответствует требованиям РФ.

Довод заявителя о невиновности в совершении вмененного правонарушения, поскольку на момент фиксации правонарушения его автомобиль находился вне зоны действия дорожного знака 3.27 № 1 к ПДД, несостоятелен, поскольку, в силу положений Приложения № 1 к ПДД, действие знака 3.27 ПДД РФ распространяется от места установки знака до ближайшего перекрестка за ним и не прерывается в местах выезда с прилегающих к дороге территорий.

Из представленных доказательств с очевидностью усматривается, что дорожный знак 3.27 «Остановка запрещена» ПДД РФ применен совместно с табличкой 8.24 «Работает эвакуатор» Приложения № 1 к ПДД РФ; на указанном участке дороги возле д. 53А с. 1 по адрес адрес установлен повторный знак 3.27 «Остановка запрещена» ПДД РФ, также примененный совместно с табличкой 8.24 «Работает эвакуатор» Приложения № 1 к ПДД РФ и 8.2.4 «Зона действия», которые информируют водителей о нахождении в зоне действия знака 3.27 «Остановка запрещена» ПДД РФ. При этом, автомобиль, собственником которого является Шалаев В.В., исходя из представленных суду фото и видеофиксации, поставлен на стоянку именно в зоне действия знака 3.27 «Остановка запрещена» ПДД РФ, которая распространяется до пересечения с адрес адрес.

Административное наказание в виде административного штрафа назначено заявителю в соответствии с требованиями РФ в пределах санкции КоАП РФ. При определении меры наказания должностное лицо учло характер совершенного административного правонарушения, личность виновного.

Порядок и срок давности привлечения заявителя к административной ответственности не нарушены.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что обжалуемое постановление является законным и обоснованным, оснований для его отмены или изменения не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, суд

решил:

постановление заместителя начальника МАДИ № 0356043010221062402000088 от 24 июня 2021 года в отношении Шалаева Виталия Викторовича оставить без изменения, доводы жалобы - без удовлетворения.

На данное решение может быть подана жалоба в порядке гл. 30 КоАП РФ.

Судья Е.С. Короткова