Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

№ 13-233/21

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 июля 2021 года адрес

Измайловский районный суд адрес в составе судьи Фокиной Ю.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи фио, с участием представителя истцов адвоката фио, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление истцов о взыскании судебных расходов по делу № 2-2223/21 по иску Шишарина Александра Сергеевича и Митиной Ольги Сергеевны к Агееву Петру Петровичу о признании уклоняющимся от проведения государственной регистрации договора уступки прав требования № 18/12/2020-1 по договору участия в долевом строительстве № МихПарк-4(кв)-9/2/13(1) от 08.05.2019 года; произведении государственной регистрации договора уступки прав требования № 18/12/2020-1 по договору участия в долевом строительстве № МихПарк-4(кв)-9/2/13(1) от 08.05.2019 года, взыскании судебных расходов,

установил:

истцы Шишарин А.С. и Митина О.С. обратились в суд с иском, уточненном в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчику Агееву П.П. о признании уклоняющимся от проведения государственной регистрации договора уступки прав, произведении государственной регистрации договора, взыскании судебных расходов.

Вступившим в законную силу 05.06.2021 года решением Измайловского районного суда адрес от 29.04.2020 года исковые требования удовлетворены. Агеев Петр Петрович признан уклоняющимся от проведения государственной регистрации договора уступки прав требования № 18/12/2020-1 по договору участия в долевом строительстве № МихПарк-4(кв)-9/2/13(1) от 08.05.2019 года. Решено произвести регистрацию договора уступки прав требования № 18/12/2020-1 по договору участия в долевом строительстве № МихПарк-4(кв)-9/2/13(1) от 08.05.2019 года, заключенного между Шишариным Александром Сергеевичем, Митиной Ольгой Сергеевной и Агеевым Петром Петровичем, в отношении объекта долевого строительства: жилого помещения, назначение: квартира: условный номер 1009, этаж расположения 2, номер подъезда (секции) 9, проектной общей площадью 36,2 кв.м., проектной общей приведенной площадью (с учетом летних помещений) 36,2 кв.м., количество комнат 1, создаваемого на земельном участке с кадастровым номером 77:04:0002007:13733 по строительному адресу адрес, стр. 1, 2, 3, в Едином государственном реестре недвижимости. Взысканы с Агеева Петра Петровича в пользу Шишарина Александра Сергеевича и Митиной Ольги Сергеевны расходы по госпошлине по сумма каждому из истцов.

От истцов поступило заявление о взыскании судебных расходов на юридическую помощь в размере сумма каждому.

В судебное заседание стороны не явились, извещались надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения заявления, что позволяет суду рассмотреть заявление в их отсутствие.

Представитель истцов в судебном заседании заявление поддержала.

Выслушав представителя истцом, учитывая возражения ответчика, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 104 ГПК РФ вопрос о судебных расходах может быть разрешен определением суда.

В силу п. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно ст. 103.1 ГПК РФ заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть восстановлен судом.

В силу п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09.07.2019 года № 26 «О некоторых вопросах применения Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в связи с введением в действие Федерального закона от 28.11.2018 года № 451-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» трехмесячный срок, установленный для обращения с заявлением о возмещении судебных расходов, начинает исчисляться со дня вступления в силу Федерального № 451-ФЗ в соответствии с правилами, установленными ГПК РФ, КАС РФ в редакции Федерального № 451-ФЗ.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из и , связанных с рассмотрением дела.

По смыслу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

В Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах ( ГПК РФ).

Согласно названного Постановления Пленума Верховного Суда РФ, разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не предоставляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов. Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

По смыслу ГПК РФ суд может ограничить взыскиваемую возмещение соответствующих расходов сумму, если сочтет ее чрезмерной с учетом конкретных обстоятельств, используя критерии разумности понесенных расходов. При этом неразумными могут быть сочтены значительные расходы, не оправданные ценностью подлежащего защите права либо несложностью дела.

Кроме того, обязанность суда взыскать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных на реализацию требований Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

В обоснование заявления представлены: соглашение об оказании юридической помощи № 59/21 от 17.02.2021 года, в соответствии с которым адвокат фио берет на себя обязанности представителя Шишарина А.С. в суде первой инстанции по иску к Агееву П.П. о признании уклоняющимся от регистрации сделки; квитанция к приходному кассовому ордеру от 17.02.2021 года на сумму сумма; акт от 18.06.2021 года об оказании юридических услуг по соглашению об оказании юридической помощи № 59/21 от 17.02.2021 года; соглашение об оказании юридической помощи № 60/21 от 17.02.2021 года, в соответствии с которым адвокат фио берет на себя обязанности представителя Митиной О.С. в суде первой инстанции по иску к Агееву П.П. о признании уклоняющимся от регистрации сделки; квитанция к приходному кассовому ордеру от 17.02.2021 года на сумму сумма; акт от 18.06.2021 года об оказании юридических услуг по соглашению об оказании юридической помощи № 60/21 от 17.02.2021 года.

Из материалов дела следует, что интересы истцов при рассмотрении дела представляла адвокат фио

Учитывая, что истцами представлены доказательства несения судебных расходов в виде оплаты юридических услуг при производстве в суде первой инстанции, услуги по соглашению оказаны в полном объеме, доказательств обратного суду не представлено, суд полагает возможным, учитывая принцип разумности, объем оказанной правовой помощи, характер возникшего между сторонами спора, взыскать с ответчика расходы по оплате юридических услуг по сумма в пользу каждого истца.

Доводы ответчика, изложенные в возражениях на заявление о взыскании судебных расходов, суд отклоняет как не нашедшие своего подтверждения в ходе рассмотрения заявления.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 100, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

заявление удовлетворить частично.

Взыскать с Агеева Петра Петровича в пользу Шишарина Александра Сергеевича расходы на оплату юридических услуг в размере сумма

Взыскать с Агеева Петра Петровича в пользу Митиной Ольги Сергеевны расходы на оплату юридических услуг в размере сумма

В остальной части заявленных требований – отказать.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение 15 дней.

Судья Ю.В. Фокина