Определение об отказе в восстановлении срока на подачу жалобы и возвращении дела (районный суд)

Дело № 12-2544/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 августа 2021 года адрес

Судья Измайловского районного суда адрес фио,

рассмотрев ходатайство законного представителя ООО «Интеграционные системные решения» в лице его генерального директора фио о восстановлении пропущенного процессуального срока,

установил:

постановлением заместителя начальника МАДИ № 0356043010321020902001868 от 09 февраля 2021 года ООО «Интеграционные системные решения» признано виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 11.14.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере сумма

Законный представитель ООО «Интеграционные системные решения» в лице его генерального директора фио обратился в суд с ходатайством о восстановлении срока обжалования указанного постановления.

Законный представитель, защитник ООО «Интеграционные системные решения» в судебное заседание не явились, Общество уведомлено надлежащим образом, ходатайств об отложении слушания дела в адрес суда не поступало, в связи с чем ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока рассмотрено при данной явке.

Суд, проверив материалы дела, приходит к следующему.

Конституции Российской Федерации предусматривает, что каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Подача жалоб, принесение протестов и пересмотр постановлений и решений по делам об административных правонарушениях осуществляется по правилам, установленным КоАП РФ.

Согласно КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в - настоящего Кодекса, в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

В соответствии с КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Согласно КоАП РФ, в случае пропуска срока, предусмотренного , указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение ( КоАП РФ).

Как усматривается из материалов дела, копия постановления начальника МАДИ № 0356043010321020902001868 от 09 февраля 2021 года направлена в адрес ООО «Интеграционные системные решения» 09 февраля 2021 года, данному почтовому отправлению присвоен номер 14580856449169.

13 февраля 2021 года почтовое отправление с указанным ШПИ прибыло в место вручения, в тот же день осуществлена попытка вручения отправления адресату, 21 февраля 2021 года почтовое отправление возвращено отправителю из-за истечения срока хранения и 05 марта 2021 гола передано на временное хранение.

Согласно положениям и КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток, а по делам, перечисленным в названного Кодекса, - пяти дней со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.

Таким образом, последним днем для подачи жалобы на постановление должностного лица являлось 15 марта 2021 года.

Из представленных с настоящей жалобой документов усматривается, что заявитель обратился с жалобой на постановление от 09 февраля 2021 года лишь 21 мая 2021 года, то есть со значительным пропуском установленного РФ срока обжалования, установленного КоАП РФ.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, выраженной в Определении N 1339-О, если пропуск срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом; заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение.

По смыслу приведенных положений, уважительными для решения вопроса о восстановлении процессуального срока могут признаваться любые причины, которые объективно препятствовали своевременному совершению соответствующего процессуального действия, и не могли быть преодолены по независящим от заинтересованного лица обстоятельствам; восстановление срока обжалования постановления (решения) является правом, а не обязанностью судьи.

Предусмотрев норму РФ о возможности восстановления пропущенного процессуального срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении, законодатель отнес решение данного вопроса к усмотрению суда, который в каждом конкретном случае дает оценку доводам соответствующего ходатайства, представленным в его обоснование доказательствам, и высказывает свое суждение о том, являются ли приведенные заявителем причины пропуска срока уважительными.

Вместе с тем, данных, свидетельствующих о наличии уважительных причин, препятствующих подаче жалобы в установленный законом срок, не имеется, учитывая, что должностным лицом созданы необходимые условия для реализации ООО «Интеграционные системные решения» права на обжалование постановления в установленный законом срок: копия постановления выслана Обществу по адресу места регистрации, порядок и срок обжалования разъяснены.

Доказательства, свидетельствующие об отсутствии объективной возможности по уважительным причинам своевременно обжаловать акт должностного лица, к которым могут быть отнесены обстоятельства объективного характера, не зависящие от заявителя, находящиеся вне его контроля, при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него в целях соблюдения установленного порядка обжалования, заявителем не представлены, учитывая, что в период пандемии распространения новой коронавирусной инфекции суды общей юрисдикции и организации связи не прекращали работу, объективных препятствий для своевременного обращения в суд у юридического лица не имелось.

То обстоятельство, что копия обжалуемого постановления должностного лица ООО «Интеграционные системные решения» получена 11 мая 2021 года, что следует из текста рассматриваемого ходатайства, не свидетельствует о том, что процессуальный срок не пропущен, либо что он пропущен по уважительной причине.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. - , - КоАП РФ,

определил:

ходатайство законного представителя ООО «Интеграционные системные решения» в лице его генерального директора фио о восстановлении пропущенного процессуального срока оставить без удовлетворения.

На данное определение может быть подана жалоба в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес.

Судья Е.С. Короткова