Постановление о возвращении уголовного дела прокурору, в орган следствия

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

2 августа 2021 года адрес

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Бахваловой Л.А., при помощнике судьи фио, с участием государственного обвинителя – ст. помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио, подсудимого Бабирова В.Н.о., защитника-адвоката фио, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Бабирова фио, паспортные данные, гражданина адрес, паспортные данные, зарегистрированного по адресу: адрес, холостого, имеющего малолетнего ребенка паспортные данные, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Органами предварительного следствия фиоо. обвиняется в совершении разбоя, то есть нападения в целях хищения чужого имущества с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, обстоятельства совершения преступления изложены в обвинительном заключении.

В судебном заседании председательствующим на обсуждение участников процесса поставлен вопрос о необходимости возвращения уголовного дела Измайловскому межрайонному прокурору адрес в порядке п. 1 ч. 1 ст. 237 УПК РФ, для устранения допущенных при производстве предварительного расследования нарушений закона, не устранимых в судебном заседании.

Участники судебного заседания не возражали против возвращения дела прокурору.

Выслушав мнения участников процесса, изучив обвинительное заключение (Т.2 л.д. 173-201) и постановление о привлечении Бабирова В.Н.о. в качестве обвиняемого от 25 мая 2021 года (Т.2 л.д. 79-81), суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 4 ч. 2 ст. 171 УПК РФ в постановлении о привлечении лица в качестве обвиняемого должно быть указано, в том числе, описание преступления, с указанием времени и места его совершения.

Кроме того, согласно п. 3 ч. 1 ст. 220 УПК РФ, в обвинительном заключении следователь указывает существо обвинения, место и время совершения преступления, его способы, мотивы, цели, последствия и другие обстоятельства, имеющие значение для данного уголовного дела.

Из вышеизложенного следует, что соответствующим требованиям уголовно-процессуального законодательства будет считаться такое обвинительное заключение, в котором изложены все предусмотренные законом обстоятельства, в том числе описание преступления, с указанием всех предусмотренных законом обстоятельств.

Представленное обвинительное заключение не соответствует указанным требованиям закона и препятствует рассмотрению дела в судебном заседании, исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного обвинительного заключения.

Из канцелярии суда было получено постановление от 25 мая 2021 года о привлечении Бабирова В.Н.о. в качестве обвиняемого, находящееся в материале по ходатайству следователя о продлении срока содержания Бабирова В.Н.о. под стражей, рассмотренном 15 июня 2021 года Измайловским районным судом адрес. Текст данного документа имеет существенные различия с текстом постановления о привлечении Бабирова В.Н.о. в качестве обвиняемого, имеющемся в материалах уголовного дела (Т.2 л.д. 79-81).

Изложенное свидетельствует о том, что указанные выше процессуальные документы, датированные одним и тем же числом, а другого обвинения Бабирову В.Н.о. не предъявлялось, содержат существенные отличия относительно описания события преступления, инкриминируемого Бабирову В.Н.о.

В связи с чем суд приходит к выводу о том, что нарушено право Бабирова В.Н.о., предусмотренное УПК РФ, а также требования , , УПК РФ, согласно которым обвиняемый имеет право знать, в чем он обвиняется органами предварительного следствия в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого, в то время, как исходя из вышеуказанных нарушений, допущенных органами предварительного расследования, следует, что фактически Бабирову В.Н.о. органами предварительного следствия окончательное обвинение предъявлено не было.

Поскольку суд не вправе сам формулировать обвинение обвиняемому, уточнять его, дополнять новыми обстоятельствами, данное нарушение уголовно-процессуального законодательства является неустранимым в судебном заседании и лишает суд возможности вынести на основании имеющегося в уголовном деле обвинительного заключения судебное решение с соблюдением предписаний УПК РФ, согласно которым судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному ему обвинению.

Указанные обстоятельства, помимо прочего, порождают наличие существенных противоречий, что является недопустимым, исходя из требований действующего законодательства, поскольку обвинительное заключение является итоговым документом, завершающим стадию досудебного производства по делу, на основе которого судом принимается решение, а сторона защиты должна иметь возможность выработать позицию, - исправление приведенных нарушений относится к исключительной компетенции органов предварительного следствия.

Таким оброзом, приведенные нарушения грубо нарушили гарантированное РФ право обвиняемого на судебную защиту, в связи с чем, имеющееся в материалах дела обвинительное заключение препятствует постановлению судом приговора или вынесению иного решения, отвечающего принципу законности и справедливости, то есть составлено с нарушениями требований уголовно-процессуального закона, которые могут быть исправлены лишь органом предварительного расследования.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что уголовное дело в отношении Бабирова В.Н.о. в соответствии с УПК РФ подлежит возврату Измайловскому межрайонному прокурору адрес для устранения препятствий его рассмотрения судом.

При этом оснований для изменения либо отмены ранее избранной обвиняемому меры пресечения суд не усматривает, поскольку обстоятельства, послужившие основанием для избрания указанной меры пресечения в отношении Бабирова В.Н.о. в виде заключения под стражу, не изменились и не отпали в настоящее время, в связи с чем, приходит к выводу, что указанную меру пресечения Бабирову В.Н.о. необходимо оставить без изменения, и, с учетом положений ч. 3 ст. 237 УПК РФ, суд полагает необходимым продлить срок содержания его под стражей на три месяца для производства следственных и иных процессуальных действий.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 237 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Уголовное дело №1-504/21 по обвинению Бабирова фио в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ, возвратить Измайловскому межрайонному прокурору адрес для устранения допущенных нарушений, препятствующих его рассмотрению судом.

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении Бабирова фио оставить без изменения, установив ему срок содержания под стражей по 2 ноября 2021 года.

После вступления постановления в законную силу перечислить содержание Бабирова В.Н.о. за Измайловской межрайонной прокуратурой адрес.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение десяти суток со дня его вынесения.

Председательствующий Л.А.Бахвалова