Постановление о назначении административного наказания

УИД: 77RS0010-02-2021-010109-36

Дело № 5-1887/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес 26 июля 2021 года

Судья Измайловского районного суда адрес фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела в отношении:

Ортановой Марьяны Артуровны, паспортные данные, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной по адресу: адрес, фактически проживающей по адресу: адрес, сведений о привлечении ранее к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений представленные суду материалы не содержат,

в отношении которой ведется производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

установил:

фио совершила нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

31 марта 2021 года в 23 час. 36 мин. водитель фио, управляя технически исправным транспортным средством – автомобилем марки «Лифан Х50», регистрационный знак ТС, следовала в адрес по проезжей части МКАД от адрес в направлении адрес, в районе 2 км. (внутренняя сторона) МКАД, в нарушение требований п. 8.4 ПДД РФ, при маневре перестроения влево не уступила дорогу автомобилю марки марка автомобиля Спринтер», регистрационный знак ТС, под управлением фио, который двигался попутно без изменения направления движения, в результате чего произошло столкновение, от которого автомобиль марки «Лифан Х50», регистрационный знак ТС, под управлением Ортановой М.А., отбросило на металлическое дорожное ограждение справа по ходу движения. В результате данного дорожно-транспортного происшествия пострадали водитель автомобиля марки «Лифан Х50», регистрационный знак ТС, фио, и пассажир указанного автомобиля Степанова Д.А., которыми в результате дорожно-транспортного происшествия были получены повреждения, повлекшие причинение легкого вреда здоровью.

фио, потерпевшая Степанова Д.А. и второй участник дорожно-транспортного происшествия фио в судебное заседание не явились, уведомлены надлежащим образом путем личного получения судебных повесток, о причинах неявки не сообщили, об отложении дела слушанием не ходатайствовали, в связи с чем настоящее дело рассмотрено в отсутствие участников процесса.

Судья, допросив в качестве свидетеля ст. инспектора 4 роты ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио, исследовав письменные материалы дела, считает виновность Ортановой М.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, установленной.

Факт совершения Ортановой М.А. административного правонарушения и её виновность подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно:

- протоколом об административном правонарушении № 77ФП 479332 от 25 июня 2021 года, в котором изложены фактические обстоятельства вменяемого Ортановой М.А. административного правонарушения (л.д. 2-3);

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования № 77ПВ 0145714 от 01 апреля 2021 года (л.д. 11);

- справкой по дорожно-транспортному происшествию, в которой отражены обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, имевшего 31 марта 2021 года в 23 час. 36 мин. по адресу: адрес, 2 км. МКАД, внутренняя сторона, с участием автомобилей марки «Лифан Х50», регистрационный знак ТС, под управлением Ортановой М.А., и марки марка автомобиля Спринтер», регистрационный знак ТС, под управлением фио (л.д. 12);

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения № 77МР 0016518 от 01 апреля 2021 года, согласно которому 01 апреля 2021 года в 00 час. 15 мин. осмотрено место происшествия по адресу: адрес, 2 км. МКАД, внутренняя сторона, с приложениями в виде схем места дорожно-транспортного происшествия, с которыми ознакомлен и не выразил несогласия фио (л.д. 13-18);

- рапортом инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио от 31 марта 2021 года, в котором отражены обстоятельства, аналогичные по своему содержанию тем, что изложены в протоколе об административном правонарушении (л.д. 19);

- карточками происшествия №№ 9665707, 9665703 о поступлении в ОМВД России по адрес сообщений из ГКБ № 36 им. фио о поступлении Ортановой М.А. и Степановой Д.А., пострадавших в результате дорожно-транспортного происшествия 31 марта 2021 года в 23 час. 20 мин. (л.д. 20-23);

- карточкой происшествия № 966964 о поступлении в ОМВД России по адрес Москвы сообщения о дорожно-транспортном происшествии с участием автомобилей марки «Лифан Х50» и марки марка автомобиля Спринтер» (л.д. 24);

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № 77ПА 0049504 от 01 апреля 2021 года, с приложением в виде бумажного носителя, согласно которому состояния алкогольного опьянения у фио не выявлено (л.д. 25-26);

- протоколом об отстранении фио от управления транспортным средством № 77ПТ 0113450 от 01 апреля 2021 года (л.д. 27);

- справкой о результатах химико-токсилогических исследований № 519309 от 02 апреля 2021 года, согласно которой этанола в крови у Ортановой М.А. не обнаружено (л.д. 29);

- письменными объяснениями фио от 31 марта и 02 апреля 2021 года, предварительно ознакомленного с положениями ст. 51 Конституции РФ, правами, предусмотренными ст. 25.6 КоАП РФ, и ответственностью, предусмотренной ст. 17.9 КоАП РФ, об обстоятельствах дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 31 марта 2021 года в 23 час. 36 мин. по адресу: адрес, 2 км. МКАД, внутренняя сторона, с участием автомобилей марки «Лифан Х50», регистрационный знак ТС, под управлением Ортановой М.А., и марки марка автомобиля Спринтер», регистрационный знак ТС, под его (фио) управлением (л.д. 39, 58);

- фотофиксацией места совершения дорожно-транспортного происшествия (л.д. 41-43, 45);

- рапортом инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио от 31 марта 2021 года, согласно которому 31 марта 2021 года в 23 час. 36 мин. на 2 км. МКАД адрес остановлен автомобиль марки «Лифан Х50», регистрационный знак ТС, под управлением Ортановой М.А., совершившей столкновение с металлическим отбойником (л.д. 49);

- письменными объяснениями потерпевшей Степановой Д.А. от 02 апреля 2021 года, предварительно ознакомленной с положениями ст. 51 Конституции РФ, правами, предусмотренными ст. 25.2 КоАП РФ, и ответственностью, предусмотренной ст. 17.9 КоАП РФ, согласно которым она попала в аварию, пояснить по обстоятельствам которой не может, так как не помнит их (л.д. 52);

- копией постановления по делу об административном правонарушении № 18810377216300022151 от 27 мая 2021 года, которым фио признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.33 КоАП РФ, с назначением соответствующего наказания (л.д. 67);

- копией постановления по делу об административном правонарушении № 18810377216300022178 от 27 мая 2021 года, которым фио признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 КоАП РФ, с назначением соответствующего наказания (л.д. 69);

- копией постановления по делу об административном правонарушении № 18810377216300022163 от 27 мая 2021 года, которым фио признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, с назначением соответствующего наказания (л.д. 71);

- письменными объяснениями свидетелей фио и фио от 27 мая 2021 года, предварительно ознакомленных с положениями ст. 51 Конституции РФ, правами, предусмотренными ст. 25.6 КоАП РФ, и ответственностью, предусмотренной ст. 17.9 КоАП РФ, присутствовавших в качестве понятых при отказе Ортановой М.А. от подписания протокола об административном правонарушении (л.д. 72, 73);

- заключением эксперта № 2124203005 от 03 июня 2021 года, согласно выводам которого у Ортановой М.А. выявлены повреждения: закрытая черепно-мозговая травма: сотрясение головного мозга, ссадины в области нижней челюсти, в области головы, гематома в подбородочной области, которые могли образоваться в результате ударных и ударно-скользящих воздействий тупых твердых предметов либо при ударах с элементами скольжения о таковые, с местом приложения травмирующей силы соответственного локализации выявленных повреждений, возможно в срок и условиях дорожно-транспортного происшествия, указанного в определении, которые причинили легкий вред здоровью по признаку опасности для жизни (л.д. 81-83);

- заключением эксперта № 2124202380 от 27 апреля 2021 года, согласно выводам которого у фио выявлены повреждения: закрытая тупая травма носа: закрытый перелом костей носа, ушибленная рана в области спинки носа, ссадины в области головы и лица, которые могли образоваться в результате ударных и ударно-скользящих воздействий тупых твердых предметов либо при ударах с элементами скольжения о таковые, с местом приложения травмирующей силы соответственного локализации выявленных повреждений, возможно в срок и условиях дорожно-транспортного происшествия, указанного в определении, которые причинили легкий вред здоровью по признаку опасности для жизни (л.д. 84-86).

Также в материалы дела должностным лицом представлены видеозаписи с камер городского наблюдения (л.д. 37), просмотренные в судебном заседании 14 июля 2021 года совместно с участниками процесса, однако места дорожно-транспортного происшествия указанные камеры не охватывают, в связи с чем данные видеозаписи судом в качестве доказательств виновности Ортановой М.А. в совершении вменяемого ей правонарушения не принимаются.

Кроме того, в настоящем судебном заседании в качестве свидетеля допрошен ст. инспектор 4 роты ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио, который, после разъяснения положений ст. 51 Конституции РФ, прав, предусмотренных ст. 25.6 КоАП РФ, и ответственности, предусмотренной ст. 17.9 КоАП РФ, пояснил, что составлял процессуальные документы по факту дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 31 марта 2021 года в 23 час. 36 мин. в районе 2 км. (внутренняя сторона) МКАД адрес, с участием автомобилей марки «Лифан Х50», регистрационный знак ТС, под управлением Ортановой М.А., и марка автомобиля Спринтер», регистрационный знак ТС, под управлением фио, причиной которого послужило то, что водитель фио при маневре перестроения влево не уступила дорогу автомобилю под управлением фио, который двигался попутно без изменения направления движения, в результате чего произошло столкновение, от которого автомобиль под управлением Ортановой М.А. отбросило на металлическое дорожное ограждение справа по ходу движения.

В судебном заседании 14 июля 2021 года фио, после разъяснения положений ст. 51 Конституции РФ и прав, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ, пояснила, что не признает вины в совершении вменяемого административного правонарушения, так как виновником дорожно-транспортного происшествия являлся его второй участник фио (определение от 14 июля 2021 года).

Потерпевшая Степанова Д.А., после разъяснения положений ст. 51 Конституции РФ, прав, предусмотренных ст. 25.2 КоАП РФ, и ответственности, предусмотренной ст. 17.9 КоАП РФ, пояснила, что поддерживает позицию Ортановой М.А. относительно изложенных в протоколе об административном правонарушении обстоятельств, однако пояснить, при каких обстоятельствах произошло дорожно-транспортное происшествие, затрудняется, так как момента столкновения автомобилей не видела, поскольку отвлеклась на телефон и за траекторией движения автомобилей не следила (определение от 14 июля 2021 года).

Свидетель фио, после разъяснения положений ст. 51 Конституции РФ, прав, предусмотренных ст. 25.6 КоАП РФ, и ответственности, предусмотренной ст. 17.9 КоАП РФ, пояснил, что 31 марта 2021 года в 23 час. 36 мин. в районе 2 км. (внутренняя сторона) МКАД адрес водитель фио, управляя автомобилем марки «Лифан Х50», регистрационный знак ТС, при маневре перестроения влево не уступила дорогу автомобилю марки марка автомобиля Спринтер», регистрационный знак ТС, под его (фио) управлением, в результате чего произошло столкновение автомобилей, в результате которого автомобиль под управлением Ортановой М.А. отбросило на металлический отбойник (определение от 14 июля 2021 года).

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, оснований не доверять сведениям, указанным в них, не имеется. Данные доказательства соответствуют требованиям, предъявляемым ст. 26.2 КоАП РФ.

Изложенные доказательства оформлены сотрудниками ГИБДД в рамках выполнения ими своих служебных обязанностей, в соответствии с требованиями закона, причиной их составления послужило непосредственное выявление административного правонарушения, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены, они согласуются между собой и с фактическими данными, являются достоверными и допустимыми, отнесены КоАП РФ к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела.

Ставить под сомнение достоверность показаний ст. инспектора 4 роты ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио, призванного обеспечивать безопасность дорожного движения, оснований не имеется, причин для оговора Ортановой М.А. со стороны инспектора ГИБДД фио не установлено, доказательства наличия у него личной либо служебной заинтересованности в исходе рассматриваемого дела отсутствуют, обнаружение указанным лицом при исполнении своих служебных обязанностей признаков административного правонарушения в действиях Ортановой М.А. само по себе не свидетельствует о его заинтересованности в исходе дела, а наличие у него властных полномочий по отношению к участникам дорожного движения не может ставить под сомнения его действия по сбору доказательств, составлению процессуальных документов и контролю ПДД РФ со стороны водителей.

Представленные в материалы дела заключения судебно-медицинских экспертиз выполнены на основании определений должностных лиц ГИБДД, вынесенных с соблюдением требований КоАП РФ, выводы государственных судебно-медицинских экспертов, предупрежденных об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения в силу КоАП РФ, являющимися не заинтересованными в исходе настоящего дела лицами, содержат ответы на все поставленные перед ними вопросы, оснований сомневаться в достоверности которых и в допустимости заключений не имеется, объективных сведений, опровергающих данные выводы, в материалы дела не представлено, также как не выявлено и обстоятельств, порочащих данные документы как доказательства.

Проведенные экспертами исследования отвечают требованиям, предъявляемым КоАП РФ к доказательствам такого рода, которые судья оценивает в соответствии со КоАП РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, каких-либо нарушений в них не содержится.

Исходя из изложенных выше выводов экспертов, того обстоятельства, что заявлений относительно сомнений в достоверности заключений судебно-медицинских экспертиз, либо о наличии каких-либо неясностей в них, от Ортановой М.А. не поступало, заключения экспертов являются достаточными в данном случае для установления вины Ортановой М.А. в совершении инкриминируемого ей административного правонарушения.

С объективной стороны правонарушение, предусмотренное КоАП РФ, выражается в нарушении дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, повлекших причинение легкого вреда здоровью потерпевшему.

На основании п. 8.4 ПДД РФ, при перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения. При одновременном перестроении транспортных средств, движущихся попутно, водитель должен уступить дорогу транспортному средству, находящемуся справа.

В данном случае, причинение вреда здоровью как Ортановой М.А., так и потерпевшей Степановой Д.А. находится в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя Ортановой М.А., нарушившей требования п. 8.4 ПДД РФ, и которая, будучи участником дорожного движения, управляющим источником повышенной опасности, должна была внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования дорожного движения, действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, тогда как максимально внимательной к дорожной обстановке и к другим участникам движения не была, в результате чего, при совершении маневра перестроения, совершила столкновение с автомобилем марки марка автомобиля Спринтер», регистрационный знак ТС, под управлением фио, в результате чего пострадала как сама фио, так и пассажир автомобиля под ее (фио) управлением – Степанова Д.А., получившие повреждения, повлекшие причинение легкого вреда здоровью, ввиду чего действия Ортановой М.А. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного КоАП РФ.

При этом, утверждения Ортановой М.А. о том, что виновником указанного выше дорожно-транспортного происшествия является его второй участник фио, который нарушил дорожного движения, не могут быть приняты во внимание, поскольку, в силу КоАП РФ, постановление и решение по делу об административном правонарушении выносятся исключительно в отношении лица, привлекаемого к административной ответственности, и не могут содержать выводы о виновности иных лиц, производство по делу в отношении которых не осуществлялось, поскольку иное означало бы выход за рамки установленного в КоАП РФ предмета доказывания по делу об административном правонарушении.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, со слов имеющего на иждивении двоих малолетних детей, его имущественное положение, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, в связи с чем считает необходимым назначить Ортановой М.А. наказание в виде лишения права управления транспортным средством в пределах санкции ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, при этом, исходя из обстоятельств совершенного правонарушения, его общественной опасности и наступивших последствий, не усматривая оснований для назначения иного вида наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

признать фио виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 01 (один) год 05 (пять) месяцев.

В соответствии с требованиями ст. 32.7 КоАП РФ, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов.

Исполнение постановления в части лишения права управления транспортными средствами возложить на ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

Судья Е.С. Короткова