Постановление о назначении административного наказания

№5-1888/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

адрес 14 июля 2021 года

Судья Измайловского районного суда адрес Романова Виталина Александровна,

с участием фио Кубанычбека,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела №5-1888/2021 в отношении

фио Кубанычбека, паспортные данные, гражданина адрес, имеющего среднее образование, не работающего, женатого, имеющего ребенка 2020 г.р., на учетах ПНД, НД не состоящего, ранее не привлекавшийся к административной ответственности, временно зарегистрированного по адресу: адрес (общежитие),

в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

6 апреля 2021 года возбуждено дело об административном правонарушении по факту дорожно-транспортного происшествия и назначено проведение административного расследования по факту причинения телесных повреждений фиокызы в результате ДТП.

Согласно протоколу об административном правонарушении, составленному 28 июня 2021 года, 4 апреля 2021 года примерно в 15 часов 15 минут водитель фио уулу Кубанычбек, управляя автомобилем марки марка автомобиля Солярис» регистрационный знак ТС, следовал в адрес по адрес со стороны адрес в направлении адрес и в районе д.3 корп.1 по адрес при выезде на дорогу с прилегающей территории не уступил дорогу автомобилю марки марка автомобиля KAPTUR» регистрационный знак ТС, под управлением водителя фио, в результате чего произошло столкновение. В результате данного дорожно-транспортного происшествия пострадала пассажир автомобиля марки марка автомобиля Солярис» фио Гюльсавад Аскер кызы, которая после происшествия обратилась за медицинской помощью в ГБУЗ ГКБ им. фио ДЗМ. Согласно заключению эксперта №2124203213 у гр. фиокызы комплекс повреждений квалифицируются как СРЕДНЕЙ тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья. В действиях водителя фио Кубанычбека усматриваются нарушения требований п. 8.3 Правил дорожного движения РФ. Таким образом, фио Кубанычбек совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

фио Кубанычбек в судебное заседание явился, вину в совершении вменяемого административного правонарушения признал. Подтвердил свои письменные объяснения, данные в ходе административного расследования. Пояснил суду, что имеет стаж вождения 6 лет. Пояснил, что не заметил ТС второго участника ДТП. Не оспаривал выводы судебно-медицинской экспертизы в отношении потерпевшей. В случае признания судом его винновым в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, просил назначить наказание, не связанное с лишением права управления ТС.

Потерпевшая фиокызы в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещалась о явке в суд, причины неявки суду не известны, не просила об отложении дела слушанием.

Судья рассмотрел дело в отсутствие неявившейся потерпевшей фио, что согласуется с требованиями ст. 25.2 КРФоАП.

Судья, выслушав объяснения фио Кубанычбека, исследовав письменные материалы дела, считает виновность фио Кубанычбека в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, установленной.

Факт совершения фио Кубанычбеком административного правонарушения и его виновность подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно:

- протоколом об АП № 77 МР 1401964, составленному 28 июня 2021 года в связи с нарушением фио Кубанычбеком требований п. 8.3 Правил дорожного движения РФ, в котором полно изложены обстоятельства правонарушения, и из которого усматривается, что права лица, привлекаемого к административной ответственности соблюдены, все существенные данные, прямо перечисленные в части 2 ст. 28.2 КоАП РФ, протокол содержит (л.д.2);

- определением о возбуждении дела об АП и проведении административного расследования от 6 апреля 2021 года (л.д.7);

- карточкой нарушений водителя фио Кубанычбеком (л.д.3)

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения (л.д.8-11)

- схемой места дорожно-транспортного происшествия (л.д.15);

- карточкой происшествия (л.д.12,13);

- письменными объяснениями фио Кубанычбека от 4 апреля 2021 года, от 15 апреля 2021 года (л.д.16, 37)

- письменными объяснениями второго участника ДТП фио от 4 апреля 2021 года (л.д.17)

- письменными объяснениями потерпевшей фиокызы от 14 апреля 2021 года (л.д.35),

- постановлением по делу об АП в отношении фио Кубанычбека по ч. 3 ст. 12.14 КРФоАП, согласно которому фио Кубанычбек признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, а именно 4 апреля 2021 года в 15 часов 15 минут водитель фио Кубанычбек, управляя ТС марки марка автомобиля Солярис» регистрационный знак ТС по адресу адрес, нарушил требования п. 8.3 ПДД РФ, не уступив дорогу транспортному средству марки марка автомобиля KAPTUR» регистрационный знак ТС в результате чего совершил столкновение с ТС. Постановление не обжаловано, вступило в законную силу (л.д.14).

Данные доказательства оформлены сотрудниками ГИБДД в рамках выполнения ими своих служебных обязанностей, в соответствии с требованиями закона, причиной их составления послужило выявление административного правонарушения, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены, они согласуются между собой и с фактическими данными, являются достоверными и допустимыми, отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела, им дана надлежащая правовая оценка в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, а поэтому обоснованно приняты должностным лицом, и могут быть положены в основу постановления по делу об АП.

- Согласно заключению эксперта №2124203213 у гр. фиокызы паспортные данные, установлены повреждения: черепно-лицевая сторона, перелом левой скуловой кости (верхней стенки левой верхнечелюстной пазухи-нижней стенки левой орбиты), со смещением отломков, перелом передней стенки левой верхнечелюстной пазухи со смещением отломков, перелом наружной стенки левой верхнечелюстной пазухи со смещением отломков, перелом левой скуловой дуги со смещением отломков, кровоизлияние в левую верхнечелюстную пазуху, кровоподтеки в левой скуловой области, в левой параорбитальной (окологлазничной) области, комплекс данных повреждений квалифицируются как СРЕДНЕЙ тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья.

Под дорожно-транспортным происшествием понимается событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб, на что прямо указано в абзаце 4 статьи 2 Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», абзаце 13 пункта 1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых Постановление Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090.

Как установлено судом, в результате действий водителя фио Кубанычбека, управлявшего транспортным средством марки марка автомобиля Солярис» регистрационный знак ТС, было совершено столкновение с ТС марки марка автомобиля KAPTUR» регистрационный знак ТС, в данном случае имело место быть дорожно-транспортное происшествие.

Суд считает, что доказательства получены в соответствии с требованиями законодательства об административных правонарушениях, являются относимыми, допустимыми и достаточными для рассмотрения дела по существу, носят последовательный, непротиворечивый характер.

Таким образом, судом установлено, что 4 апреля 2021 года примерно в 15 часов 15 минут водитель фио уулу Кубанычбек, управляя автомобилем марки марка автомобиля Солярис» регистрационный знак ТС, следовал в адрес по адрес со стороны адрес в направлении адрес и в районе д.3 корп.1 по адрес при выезде на дорогу с прилегающей территории не уступил дорогу автомобилю марки марка автомобиля KAPTUR» регистрационный знак ТС, под управлением водителя фио, в результате чего произошло столкновение. В результате данного дорожно-транспортного происшествия пострадала пассажир автомобиля марки марка автомобиля Солярис» фио Гюльсавад Аскер кызы, которая после происшествия обратилась за медицинской помощью в ГБУЗ ГКБ им. фио ДЗМ. Согласно заключению эксперта №2124203213 у гр. фиокызы комплекс повреждений квалифицируются как СРЕДНЕЙ тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья. В действиях водителя фио Кубанычбека усматриваются нарушения требований п. 8.3 Правил дорожного движения РФ. Таким образом, фио Кубанычбек совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

фио Кубанычбеку обоснованно вменяется в вину совершение административного правонарушения, предусмотренного КоАП РФ.

Факт причинения фио Кубанычбеком средней тяжести вреда здоровью фиокызы в результате происшествия ДТП, подтвержден достаточной совокупностью собранных по делу доказательств.

Согласно п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п. 8.3 ПДД РФ при выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги - пешеходам и велосипедистам, путь движения которых он пересекает.

Каких-либо данных, опровергающих вывод о несоблюдении фио Кубанычбеком требований, регламентированных п. 8.3 Правил дорожного движения РФ, в представленных материалах не содержится.

Действия фио Кубанычбека правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку, он нарушил Правила дорожного движения РФ, в результате чего фиокызы причинен средней тяжести вред здоровью.

В действиях водителя фио нарушения требований Правил дорожного движения РФ не усматривается. Кроме того, в соответствии со статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление и решение по делу об административном правонарушении выносятся исключительно в отношении лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, и не могут содержать выводы о виновности иных лиц, производство в отношении которых не осуществлялось, поскольку иное означало бы выход за рамки установленного в статье 26.1 названного Кодекса предмета доказывания по делу об административном правонарушении.

С учетом изложенного, при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении фио Кубанычбека, судья не вправе давать правовую оценку действиям другого участника ДТП. При этом установление степени вины каждого участника ДТП в происшествии подлежит установлению в ином, установленном законом порядке.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ были выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Так, в силу требований ст. 26.1 КоАП РФ установлены: наличие события административного правонарушения; лицо, допустившее нарушение требований ПДД РФ, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью; виновность указанного лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Никаких неустранимых сомнений, которые должны толковаться в пользу фио Кубанычбека в материалах дела не имеется.

Оснований для прекращения производства по делу в связи с отсутствием состава правонарушения не имеется и судом не добыто.

Обязательный допрос свидетелей в судебном заседании административным законодательством не предусмотрен, только суд определяет полноту собранных доказательств, необходимых для вынесения законного решения.

Судья пришел к выводу о том, что материалов по делу достаточно для рассмотрения дела по существу.

При назначении наказания, судья учитывает характер совершенного фио Кубанычбеком нарушения, высокой степени общественной опасности, обстоятельства по делу, данные о личности виновного: наличие малолетнего ребенка паспортные данные, вину признал, ранее не привлекался к административной ответственности за нарушения, допущенные им в сфере безопасности дорожного движения, предусмотренной главой 12 КоАП РФ, что признается обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено. Вместе с тем, учитывая обстоятельства совершенного правонарушения, обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, грубого нарушения правил дорожного движения, полагаю необходимым назначить фио Кубанычбеку наказание в виде лишения права управления ТС в пределах санкции ч. 2 ст. 12.24 КРФоАП, поскольку подобное наказание соответствуют характеру административного правонарушения, допущенного фио Кубанычбеком, выразившемся в причинении средней тяжести вреда здоровью человеку в результате грубого нарушения им, как водителем Правил дорожного движения, в результате чего произошло столкновение с ТС.

руководствуясь ч. 2 ст. 12.24, ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

признать фио Кубанычбека виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить фио Кубанычбеку наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Разъяснить фио Кубанычбеку, что в соответствии со ст. 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов.

Копию настоящего постановления вручить фио Кубанычбеку, направить потерпевшей, в ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУМВД России по адрес.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение 10 суток со дня вручения копии настоящего постановления.

Судья В.А. Романова