Определение суда апелляционной инстанции

Судья: Агамов В.Д. № 33-13069/дата

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дата

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Семченко А.В.,

судей Рачиной К.А., Дегтеревой О.В.,

при помощнике судьи Филатовой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Рачиной К.А.

гражданское дело по апелляционной жалобе ФИО

на решение Измайловского районного суда адрес от дата, которым постановлено:

В удовлетворении исковых требований ФИО к ГУ-ГУ ПФР № по адрес и адрес о признании решения незаконным, обязании включить периоды в стаж отказать,

установила:

фио обратилась в суд с иском к Государственному учреждению – Главному управлению Пенсионного фонда РФ № по адрес и адрес о признании решения незаконным, обязании включить в стаж периоды нахождения в отпуске по уходу за ребенком с дата по дата, период обучения в ТУ № 111 адрес с дата по дата, период пособия по безработице с дата по дата В обоснование заявленных требований указала, что дата подала заявление о назначении страховой пенсии по старости за долголетний стаж в соответствии с ч.1.2 ст.8 Федерального закона от дата № 400-ФЗ «О страховых пенсиях». Решением ГУ-ГУ ПФР № по адрес и адрес № 2439405/20 от дата ФИО отказано в назначении страховой пенсии по старости в связи с отсутствием требуемой продолжительности страхового стажа. Истец полагает, что действиями ответчика нарушены ее пенсионные права, в связи с чем обратилась с настоящим иском в суд.

Истец в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала.

Представитель ответчика в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения искового заявления по доводам, указанным в отзыве.

Судом постановлено указанное решение, об отмене которого просит истец фио по доводам апелляционной жалобы.

Истец в заседание судебной коллегии явилась, доводы апелляционной жалобы поддержала.

Представитель ответчика в заседание судебной коллегии не явился, извещен надлежащим образом, в связи с чем судебная коллегия приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившегося лица в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Проверив материалы дела, выслушав истца, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены решения суда.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от дата № 23 «О судебном решении» решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению.

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

В соответствии со статьей 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного постановления в апелляционном порядке по доводам апелляционной жалобы, исходя из изученных материалов дела, не имеется.

Основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии установлены Федеральным законом от дата № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее также – Федеральный закон от дата № 400-ФЗ).

Согласно Федерального закона от дата № 400-ФЗ (в редакции, действовавшей до дата) по общему правилу право на страховую пенсию по старости имели мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет. Страховая пенсия по старости назначалась при наличии не менее 15 лет страхового стажа. Страховая пенсия по старости назначалась при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30.

Федеральным ом от дата № 350-ФЗ внесены изменения в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам назначения и выплаты пенсий, в том числе в Федеральный закон от дата № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

(в редакции Федерального а от дата № 350-ФЗ) предусмотрено, что право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины) (с учетом положений, предусмотренных к указанному федеральному закону).

Лицам, которым в период с дата по дата исполнится 60 (мужчинам) и 55 (женщинам) лет, пенсия может быть назначена на 6 месяцев ранее достижения возраста, установленного Приложением № 6 ( Федерального закона от дата № 350-ФЗ).

С учетом к Федеральному закону от дата № 400-ФЗ и Федерального закона от дата № 350-ФЗ возраст, по достижении которого у женщин, достигших в дата возраста 55 лет возникает право на страховую пенсию в соответствии с указанного федерального закона, составляет 56 лет 6 месяцев (55 лет - возраст, по достижении которого возникает право на страховую пенсию в соответствии с указанного Федерального закона по состоянию на дата + 18 месяцев).

Кроме того, Федеральным ом от дата № 350-ФЗ статья 8 Федерального закона от дата № 400-ФЗ дополнена частью 1.2, в силу которой лицам, имеющим страховой стаж не менее 42 и 37 лет (соответственно мужчины и женщины), страховая пенсия по старости может назначаться на 24 месяца ранее достижения возраста, предусмотренного и , но не ранее достижения возраста 60 и 55 лет (соответственно мужчины и женщины).

Федерального закона от дата (эта часть введена Федеральным от дата № 350-ФЗ) установлено, что при исчислении страхового стажа лиц, указанных в названного федерального закона, в целях определения их права на страховую пенсию по старости в страховой стаж включаются (засчитываются) периоды работы и (или) иной деятельности, предусмотренные данного федерального закона, а также периоды, предусмотренные этого же Федерального закона; при этом указанные периоды включаются (засчитываются) без применения положений .

Страховой стаж – это учитываемая при определении права на страховую пенсию и ее размера суммарная продолжительность периодов работы и (или) иной деятельности, за которые начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации, а также иных периодов, засчитываемых в страховой стаж ( Федерального закона от дата № 400-ФЗ).

В соответствии с Федерального закона от дата № 400-ФЗ в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на адрес лицами, указанными в названного закона, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Согласно Федерального закона от дата № 400-ФЗ в страховой стаж наравне с периодами работы и (или) иной деятельности, которые предусмотрены данного закона, засчитывается период получения пособия по обязательному социальному страхованию в период временной нетрудоспособности.

Таким образом, лица, имеющие страховой стаж не менее 42 и 37 лет (соответственно мужчины и женщины), имеют право на назначение страховой пенсии по старости ранее достижения общеустановленного пенсионного возраста.

При этом, в Федерального закона от дата закреплен особый порядок исчисления продолжительности страхового стажа лиц, указанных в данного федерального закона. В целях определения права названных лиц на страховую пенсию по старости в соответствии с указанным основанием в страховой стаж включаются (засчитываются) периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на адрес застрахованными лицами, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации, а также периоды получения пособия по обязательному социальному страхованию в период временной нетрудоспособности; при этом указанные периоды включаются (засчитываются) без применения положений Федерального закона от дата № 400-ФЗ, то есть не в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения работы (деятельности).

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что фио, паспортные данные, дата обратилась в ГУ - ГУ ПФР № по адрес и адрес с заявлением о досрочном назначении страховой пенсии по старости в соответствии с п.1.2 ч.1 ст.8 ФЗ от дата № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Решением ГУ - ГУ ПФР № по адрес и адрес от дата, с учетом изменения к решению от дата, в назначении досрочной страховой пенсии по старости ФИО отказано в связи с отсутствием необходимого стажа, дающего право на назначение досрочной страховой пенсии по старости, поскольку такой стаж составил дата 03 месяца 25 дней вместо необходимых 37 лет. При этом, истцу в страховой стаж для досрочного назначения пенсии правомерно не были включены периоды получения пособия по безработице с дата по дата, обучения в ТУ № 111 адрес с дата по дата, нахождения в отпуске по уходу за ребенком с дата по дата, поскольку периоды обучения, получения пособия по безработице, отпуск по уходу за ребенком не учитываются для определения права на страховую пенсию в соответствии с ч.1.2 ст.8 ФЗ от дата № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», что соответствует данного Федерального закона.

Разрешая заявленные требования и отказывая в удовлетворении иска, с учетом установленных по делу обстоятельств, суд правильно пришел к выводу о том, что при достижении 55 летнего возраста истца, требуемый льготный стаж – 37 лет отсутствует. Кроме того, на момент обращения в пенсионный орган фио не достигла возраста 56 лет и 6 мес., что являлось также основанием для отказа в назначении истцу страховой пенсии на общих основаниях на момент обращения.

Доводы апелляционной жалобы истца о том, что судом при вынесении решения не было учтено, что в страховой стаж включается период нахождения женщины в отпуске по уходу за ребенком, а так же обучение в училищах и школах системы государственных трудовых резервов и систем, судебная коллегия признает несостоятельными ввиду того, что оспариваемым истцом решением пенсионного органа разрешался вопрос о включении данных периодов в специальный стаж именно для досрочного назначения пении в соответствии с ч.1.2 ст.8 ФЗ от дата № 400-ФЗ и оснований для такого включения не установлено, на что указано выше. Вопрос же о включении данных периодов с общий страховой стаж, пенсионным органом не разрешался, отказа не было и данный вопрос не является предметом данного спора, поскольку вопрос о включении спорных периодов именно в общий страховой стаж будет разрешен при определении права истца на назначение пенсии на общих основаниях по достижении ею 56 лет 6 месяцев.

Таким образом, суд с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, выводы суда не противоречат материалам дела, значимые по делу обстоятельства судом установлены правильно, дело разрешено в пределах заявленных требований.

Доводы апелляционной жалобы не свидетельствуют о наличии нарушений закона, которые могут повлечь отмену постановленного решения, направлены на иное толкование закона и переоценку доказательств, которые были исследованы судом по правилам ст. 67 ГПК РФ. Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь , 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Решение Измайловского районного суда адрес от дата оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: