Постановление об удовлетворении ходатайства (жалобы)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

01 июля 2021 года адрес

Измайловский районный суд адрес в составе: председательствующего - судьи фио,

при секретаре Фейгиной Ю.И.,

с участием старшего помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио,

следователя ЗвереваМ.И.,

обвиняемого Шубчинского Р.В. и его защитника – адвоката фио,

обвиняемого Янковенко А.А. и его защитника – адвоката фио,

обвиняемого фио и его защитника – адвоката Конончука С.Г.,

обвиняемого Изнаурова А.Х. и его защитника – адвоката фио,

обвиняемого Вадаева М.И. и его защитника – адвоката фио,

рассмотрев постановления о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания под стражей в отношении:

Шубчинского Руслана Владимировича, паспортные данные, гражданина Украины, имеющего среднее образование, работающего генеральным директором в ООО «Террамагика», вдовца, зарегистрированного по адресу: адрес, ранее не судимого,

и о продлении срока содержания под домашним арестом в отношении:

Янковенко Андрея Андреевича, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, не работающего, холостого, имеющего ребенка 2019 г.р., зарегистрированного по адресу: адрес, ранее не судимого,

Плотникова Никиты Олеговича, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, не работающего, холостого, имеющего ребенка 2020 г.р., зарегистрированного по адресу: адрес, не судимого,

Изнаурова Асламбека Хамзатовича, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, имеющего высшее образование, не работающего, холостого, зарегистрированного по адресу: адрес, ул. фио, д. 50, фактически проживающего по адресу: адрес,

Вадаева Михаила Имрановича, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, имеющего высшее образование, не работающего, холостого, зарегистрированного по адресу: адрес, адрес, ранее не судимого,

у с т а н о в и л :

Настоящее уголовное дело возбуждено 05 апреля 2021 года следственным отделом Отдела МВД России по адрес по признакам преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 161 УК РФ, в отношении неустановленных лиц.

В ходе предварительного расследования установлена причастность к совершенному преступления Янковенко А.А., Шубчинского Р.В., Изнаурова А.Х., Вадаева М.И., фио

Преступление, по версии органов следствия, было совершено при обстоятельствах, подробно изложенных в постановлении следователя.

Срок предварительного следствия продлен 20 мая 2021 года руководителем следственного органа – начальником Следственного управления УВД по адрес ГУ МВД РФ по адрес на 01 месяц 00 суток, а всего до 03 месяцев 00 суток, то есть до 05 июля 2021 года.

06 апреля 2021 года Шубчинский Р.В. задержан в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ.

06 апреля 2021 года Шубчинскому Р.В. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 161 УК РФ.

07 апреля 2021 года Измайловским районным судом адрес в отношении обвиняемого Шубчинского Р.В. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 02 месяца 00 суток, до 05 июня 2021 года.

03 июня 2021 года Измайловским районным судом адрес срок содержания под стражей обвиняемому Шубчинскому Р.В. продлен на 01 месяц, а всего до 02 месяцев 30 суток, то есть до 05 июля 2021 года.

06 апреля 2021 года Янковенко А.А. задержан в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ.

06 апреля 2021 года Янковенко А.А. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 161 УК РФ.

07 апреля 2021 года Измайловским районным судом адрес в отношении обвиняемого Янковенко А.А. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 01 месяца 29 суток, до 05 июня 2021 года.

03 июня 2021 года Измайловским районным судом адрес Янковенко А.А. ранее избранная мера пресечения в виде заключения под стражу изменена на нахождение под домашнем арестом по адресу: адрес и установлен срок действия данной меры пресечения до 02 месяцев 29 суток, то есть до 05 июля 2021 года.

06 апреля 2021 года Плотников Н.О. задержан в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ.

06 апреля 2021 года Плотникову Н.О. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 161 УК РФ.

07 апреля 2021 года Измайловским районным судом адрес в отношении обвиняемого фио избрана мера пресечения в виде домашнего ареста сроком на 01 месяц 29 суток, до 05 июня 2021 года.

03 июня 2021 года Измайловским районным судом адрес районным судом адрес срок нахождения под домашним арестом обвиняемому Плотникову Н.О. продлен на 01 месяц, а всего до 02 месяцев 29 суток, то есть до 05 июля 2021 года.

06 апреля 2021 года фио задержан в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ.

06 апреля 2021 года фио предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 161 УК РФ.

07 апреля 2021 года Измайловским районным судом адрес в отношении обвиняемого фио избрана мера пресечения в виде домашнего ареста сроком на 01 месяц 29 суток, до 05 июня 2021 года.

03 июня 2021 года Измайловским районным судом адрес срок нахождения под домашним арестом обвиняемому Изнаурову А.Х. продлен на 01 месяц, а всего до 02 месяцев 29 суток, то есть до 05 июля 2021 года.

06 апреля 2021 года Вадаев М.И. задержан в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ.

06 апреля 2021 года Вадаеву М.И. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 161 УК РФ.

07 апреля 2021 года Измайловским районным судом адрес в отношении обвиняемого Вадаева М.И. избрана мера пресечения в виде домашнего ареста сроком на 01 месяц 29 суток, до 05 июня 2021 года.

03 июня 2021 года Измайловским районным судом адрес срок нахождения под домашним арестом обвиняемому Вадаеву М.И. продлен на 01 месяц, а всего до 02 месяцев 29 суток, то есть до 05 июля 2021 года.

Из постановлений органов предварительного расследования о необходимости продления Шубчинскому Р.В., Янковенко А.А., Плотникову Н.О., Изнаурову А.Х., Вадаеву М.И. срока действия избранной в отношении каждого из них меры пресечения следует, что указанные сроки истекают, а по уголовному делу необходимо выполнить ряд следственных и процессуальных действий, направленных на завершение расследования, в частности: собрать в полном объеме материал, характеризующий личность обвиняемых Янковенко А.А., Шубчинского Р.В., Изнаурова А.Х., Вадаева М.И., Плотникова Н.О.; произвести выемку медицинской документации из медицинского учреждения ГБУЗ «Московского Научно-практического центра наркологии» «Наркологического диспансера № 19» в отношении обвиняемого Плотникова Н.О.; произвести выемку предметов и документов, содержащих государственную или иную охраняемую федеральным законом тайну контроля телефонных переговоров и получение информации о соединениях между абонентами и (или) абонентскими устройствами; назначить и провести амбулаторную судебно-психиатрическую экспертизу обвиняемым Янковенко А.А., Шубчинскому Р.В., Изнаурову А.Х., Вадаеву М.И., Плотникову Н.О. с назначением которой ознакомить всех заинтересованных по уголовному делу лиц; получить ответы на запросы направленные финансово-кредитные организации о предоставлении сведений о банковских счетах Янковенко А.А., Шубчинского Р.В., Изнаурова А.Х., Вадаева М.И., Плотникова Н.О.; с учетом собранных доказательств дать юридическую оценку действиям обвиняемых Янковенко А.А., Шубчинского Р.В., Изнаурова А.Х., Вадаева М.И., Плотникова Н.О., в связи с тем, что на первоначальном этапе данное уголовное дело расследовалось в условиях неочевидности

При этом оснований для отмены либо изменения ранее избранной Шубчинскому Р.В., Янковенко А.А., Плотникову Н.О., Изнаурову А.Х., Вадаеву М.И. меры пресечения органы предварительного расследования не усматривают, поскольку исключительные обстоятельства, послужившие поводом для избрания в отношении каждого из указанных лиц действующей меры пресечения не изменились и не отпали по настоящее время.

Помощник прокурора и следователь в судебном заседании ходатайства поддержали и просили его удовлетворить.

Обвиняемый Шубчинский Р.В. и его защитник возражали против удовлетворения ходатайства, поскольку он с 1995 года проживает в адрес, является руководителем организации, виновным себя Шубчинский Р.В. не считает, положительно характеризуется, ранее не судим, кроме того, по делу допущена волокита, следственные действия с участием Шубчинского Р.В. не проводятся.

Обвиняемый Янковенко А.А. и его защитник возражали не против удовлетворения ходатайства, просили разрешить ежедневные прогулки.

Обвиняемый Плотников Н.О. и его защитник возражали против удовлетворения ходатайства, поскольку Плотников Н.О. живет в адрес, официально трудоустроен, ему необходимо кормить семью, также в связи с заболеванием ему необходимо посещение медицинских учреждений, , преступления он не совершал, кроме того, следственные действия с участием фио не проводятся, допущена волокита, просили изменить меру пресечения на запрет определенных действий.

Обвиняемый фио и его защитник не возражали против удовлетворения ходатайства, все доказательства собраны, повлиять на ход следствия он не может, отсутствуют доказательства причастности к преступлению, просили изменить меру пресечения на запрет определенных действий.

Обвиняемый Вадаев М.И. и его защитник возражали против удовлетворения ходатайства, поскольку Вадаев М.И. скрываться не собирается, основания, изложенные следователем в ходатайстве, необоснованны, причастность Вадаева М.И. к совершению преступления не подтверждена, кроме того, с его участием не проводятся следственные действия, допущена волокита, просили изменить меру пресечения на запрет определенных действий.

Изучив представленные следствием материалы уголовного дела, выслушав мнения участников процесса, - суд считает, что ходатайства о продлении срока содержания под стражей и под домашним арестом указанных обвиняемых обосновано и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из представленных материалов, мера пресечения в отношении Шубчинского Р.В., Янковенко А.А., фио, Изнаурова А.Х., фио, решения об избрании которой вступили в законную силу, была избрана с соблюдением требований ст.ст. 97-99, 107, 108 УПК РФ, с учетом, как обстоятельств и тяжести содеянного, так и данных о личности обвиняемых; основания, которые были учтены при избрании меры пресечения обвиняемым в настоящее время не отпали, а характеризующие данные не изменились.

Процессуальные и следственные действия, запланированные органами предварительного расследования и указанные в ходатайствах, требуют для их проведения значительного периода времени и не позволяют закончить предварительное расследование по уголовному делу до истечения установленного срока содержания под стражей и под домашним арестом обвиняемых.

С учетом изложенного, суд считает, что испрашиваемый следователем срок продления содержания под стражей и под домашним арестом обвиняемых является разумным, справедливым, не выходящим за рамки установленного срока предварительного расследования.

Обоснованность подозрения в причастности Шубчинского Р.В. к совершению расследуемого преступления подтверждается протоколом личного досмотра, показаниями потерпевшего; показаниями свидетелей фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио

Обоснованность подозрения в причастности Янковенко А.А. к совершению расследуемого преступления подтверждается протоколом личного досмотра, показаниями потерпевшего, показаниями свидетелей фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио

Обоснованность подозрения в причастности фио к совершению расследуемого преступления подтверждается протоколом личного досмотра, показаниями потерпевшего, свидетелей фио, фио, фио, фио, фио

Обоснованность подозрения в причастности Изнаурова А.Х. к совершению расследуемого преступления подтверждается протоколом личного досмотра, показаниями свидетелей фиоо., фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио

Обоснованность подозрения в причастности Вадаева М.И. к совершению расследуемого преступления подтверждается протоколом личного досмотра, показаниями потерпевшего, протоколом личного досмотра, показаниями свидетелей фио, фио, фио, фио, фио, фио

Из представленных материалов следует, что Шубчинский Р.В. обвиняется в совершении особо тяжкого умышленного преступления, за совершение которого Уголовным кодексом РФ предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет; является гражданином иностранного государства, он не имеет постоянного места жительства в Российской Федерации;

Янковенко А.А. обвиняется в совершении особо тяжкого умышленного преступления, за совершение которого Уголовным кодексом РФ предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет; он до задержания по месту своей постоянной регистрации фактически длительное время не проживал, не работал и не имел постоянного легального источника дохода;

Плотников Н.О. обвиняется в совершении особо тяжкого умышленного преступления, за совершение которого Уголовным кодексом РФ предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет; он до задержания сотрудниками полиции не работал и не имел постоянного легального источника дохода;

фио А.Х. обвиняется в совершении особо тяжкого умышленного преступления, за совершение которого Уголовным кодексом РФ предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет; он до задержания сотрудниками полиции не работал и не имел постоянного легального источника дохода;

Вадаев М.И. обвиняется в совершении особо тяжкого умышленного преступления, за совершение которого Уголовным кодексом РФ предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет; он до задержания сотрудниками полиции не работал и не имел постоянного легального источника дохода.

Вышеприведенные обстоятельства позволяют суду разделить мнение следственных органов о возможности со стороны обвиняемых, в случае применения к ним мер пресечения, не связанных со свободой передвижения, продолжить заниматься преступной деятельностью, оказать давление на потерпевшего и свидетелей; с учетом тяжести предъявленного обвинения скрыться, в том числе и за пределами адрес; иным способом воспрепятствовать производству по уголовному делу.

В связи с чем, суд не усматривает оснований, с учетом доводов обвиняемых и их защитников, для изменения ранее избранных мер пресечения, а равно для отмены в порядке ст. 110 УПК РФ, ранее избранной в отношении Шубчинского Р.В., фио, Изнаурова А.Х., Вадаева М.И., Янковенко А.А., каждого, меры пресечения.

При этом суд учитывает, что каких-либо новых обстоятельств, свидетельствующих о необходимости отмены либо изменения ранее избранной меры пресечения обвиняемым, суду не представлено.

Указанные в ходатайстве Янковенко А.А. о разрешении прогулок основания не являются обстоятельствами, свидетельствующими о необходимости изменения ранее установленных запретов, которые направлены на обеспечение интересов правосудия, и по своему характеру отвечают принципам уголовного судопроизводства.

Таким образом, оснований для изменения ранее возложенных судом запретов и разрешении ежедневных прогулок, суд не усматривает.

Также суд не усматривает оснований для удовлетворения ходатайств обвиняемых фио, Изнаурова А.Х., Вадаева М.И. и их защитников об изменении меры пресечения на запрет определенных действий, поскольку при изложенных выше обстоятельствах указанная мера пресечения не является достаточной гарантией того, что обвиняемые не скроются от органов следствия и суда либо не продолжат заниматься преступной деятельностью.

Данных, свидетельствующих о том, что по делу была допущена волокита, а также о несвоевременном проведении следственных и процессуальных действий, нарушений положений ст. 6.1 УПК РФ судом, вопреки доводам защиты, не установлено, поскольку уголовно-процессуальным законом на досудебной стадии производства по делу предусмотрено значительное число процессуальных и следственных действий, которые проводятся без участия обвиняемых, при этом следователем в ходатайстве перечислены такие следственные и процессуальные действия, которые были проведены.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 109 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

Ходатайства зам. начальника СО отдела МВД России по адрес фио - удовлетворить.

Продлить срок содержания под стражей Шубчинского Руслана Владимировича на 02 месяца 00 суток, а всего до 04 месяцев 29 суток, то есть до 05 сентября 2021 года.

Продлить срок действия меры пресечения в виде домашнего ареста, а также ранее установленных запретов и ограничений, в отношении Плотникова Никиты Олеговича на 02 месяца 00 суток, а всего до 04 месяцев 29 суток, то есть до 05 сентября 2021 года.

В удовлетворении ходатайства фио и его защитника об изменении меры пресечения на запрет определенных действий, - отказать.

Продлить срок действия меры пресечения в виде домашнего ареста, а также ранее установленных запретов и ограничений, в отношении Изнаурова Асламбека Хамзатовича на 02 месяца 00 суток, а всего до 04 месяцев 29 суток, то есть до 05 сентября 2021 года.

В удовлетворении ходатайства защитника Изнаурова А.Х. и его защитника об изменении меры пресечения на запрет определенных действий, - отказать.

Продлить срок действия меры пресечения в виде домашнего ареста, а также ранее установленных запретов и ограничений, в отношении Вадаева Михаила Имрановича на 02 месяца 00 суток, а всего до 04 месяцев 29 суток, то есть до 05 сентября 2021 года.

В удовлетворении ходатайства защитника Вадаева М.И. и его защитника об изменении меры пресечения на запрет определенных действий, - отказать.

Продлить срок действия меры пресечения в виде домашнего ареста, а также ранее установленных запретов и ограничений, в отношении Янковенко Андрея Андреевича на 02 месяца 00 суток, а всего до 04 месяцев 29 суток, то есть до 05 сентября 2021 года.

В удовлетворении ходатайства защитника Янковенко А.А. и его защитника об изменении ранее установленных при избрании меры пресечения запретов, разрешив ему осуществление ежедневных прогулок, - отказать.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение трех суток со дня его вынесения.

Обвиняемые вправе ходатайствовать о личном участии при рассмотрении ходатайства органов предварительного расследования о продлении срока содержания под стражей в суде апелляционной инстанции, заявив об этом в письменном виде.

фио Андрюхин