Приговор

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

адрес 03 августа 2021 года

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего федерального судьи фио,

с участием государственного обвинителя – помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимого Вартаняна Р.Г.,

защитника – адвоката фио, предоставившего удостоверение № 17567 и ордер № 003778,

при секретаре Головиной М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Вартаняна Роберта Григорьевича, паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес, имеющего среднее образование, официально не работающего, не женатого, ранее не судимого, военнообязанного,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Вартанян Р.Г. виновен в том, что он совершил покушение на грабеж, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на открытое хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Преступление было совершено при следующих обстоятельствах.

Так он (Вартанян Р. Г.) 09.06.2021 г в период времени с 11 часов 48 минут по 11 часов 51 минуту, находясь в помещении магазина «Пятерочка», принадлежащего ООО «Агроторг», расположенного по адресу: адрес, пом. I, где имея преступный умысел, направленный на совершение умышленного преступления корыстной направленности с целью извлечения материальной выгоды, осознавая незаконность своих действий, воспользовавшись тем, что за его противоправными действиями никто не наблюдает, похитил, взяв со стеллажа сумку поясную RE-GEN.REGSM090N в количестве 2 штук стоимостью сумма за штуку, рюкзак RE-GEN.REGSM071N стоимостью сумма, принадлежащие ООО «Агроторг», после чего направился к выходу из магазина, миновав расчетно-кассовый узел, расположенный на выходе из магазина «Пятерочка» принадлежащего ООО «Агроторг». В этот момент администратор магазина «Пятерочка» фио и кассир магазина «Пятерочка» фио с целью пресечения противоправных действий Вартанян Р.Г. на законных основаниях стали требовать от последнего, чтобы он (Вартанян Р.Г.) остановился и вернул товар магазина. Однако Вартанян Р.Г., осознавая, что его противоправные действия стали очевидны для администратора магазина «Пятерочка» фио и кассира магазина «Пятерочка» фио, продолжая удерживать при себе товар магазина и не предпринимая никаких мер к его возврату, попытался скрыться с места преступления, побежав в сторону выхода из магазина с похищенным имуществом, однако довести до конца свои преступные намерения не смог по независящим от него обстоятельствам, так, как он (Вартанян Р.Г.) был задержан администратором магазина «Пятерочка» фиоП и кассиром магазина фио Тем самым он (Вартанян Р.Г.) мог бы причинить ООО «Агроторг» незначительный материальный ущерб на общую сумму сумма.

Подсудимый Вартанян Р.Г. виновным себя в совершении вышеописанных преступных действий признал полностью, согласен с предъявленным ему обвинением, подтвердил обстоятельства совершения им преступления, установленные в ходе предварительного расследования и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник полностью поддержал заявленное ходатайство.

Государственный обвинитель согласен на применение особого порядка принятия судебного решения.

Представитель потерпевшего также не возражал против применения особого порядка принятия судебного решения, о чем в материалах дела имеется письменное заявление.

На основании ходатайства Вартаняна Р.Г. по уголовному делу производилось дознание в сокращенной форме, поскольку условия, предусмотренные ст. 226.1 УПК РФ соблюдены и отсутствуют предусмотренные ст. 226.2 УПК РФ обстоятельства, исключающие производство дознания в сокращенной форме.

Убедившись, что соблюдены все требования закона для рассмотрения дела в особом порядке, поскольку подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно и после консультации с защитником, поддержавшего заявленное ходатайство, учитывая согласие представителя потерпевшего и прокурора, которые не возражали против рассмотрения дела в особом порядке, суд полагает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого и, рассмотрев настоящее уголовное дело в особом порядке, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый Вартанян Р.Г. обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Таким образом, суд пришел к выводу о виновности подсудимого Вартаняна Р.Г. в совершении вышеописанных преступных действий, которые квалифицирует по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, так как он совершил покушение на грабеж, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на открытое хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

При решении вопроса о назначении наказания, в соответствии со ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, который ранее не судим, вину признал полностью и в содеянном раскаялся, на учете в ПНД и НД не состоит, положительно характеризуется по месту жительства, со слов страдает тяжелым заболеванием, его гражданская супруга в настоящее время беременна, имеет на иждивении пожилых родителей-пенсионеров, которые страдают тяжелыми заболеваниями, а также малолетнего ребенка гражданской супруги.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, судом на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ признано раскаяние в содеянном, положительную характеристику, его состояние здоровья, наличие на иждивении малолетнего ребенка гражданской супруги, пожилых родителей-пенсионеров, состояние здоровья родителей, беременность гражданской супруги.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершения Вартаняном Р.Г. преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для предусмотренного ст. 15 ч. 6 УК РФ изменения категории преступления на менее тяжкую.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, вышеперечисленные смягчающие обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление Вартаняна Р.Г. и условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что исправление Вартаняна Р.Г. возможно без реального отбывания наказания, в связи с чем считает возможным назначить наказание в виде лишения свободы, с учетом положений ч. 5 ст. 62, ч. 3 ст. 66 УК РФ, ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ, с применением ст. 73 УК РФ условно.

Каких-либо исключительных обстоятельств, позволяющих назначить подсудимому наказание с применением ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

На основании ст. ст. 81, 299 ч.1 п. 12 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,-

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Вартаняна Роберта Григорьевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком в течение 1 (одного) года.

Обязать Вартаняна Р.Г. в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, занимающегося исправлением осужденного, куда периодически, не реже одного раза в месяц, являться на регистрацию в установленные инспектором дни и часы.

Меру пресечения в отношении Вартаняна Р.Г. не избирать, меру процессуального принуждения в виде обязательстве о явке, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, по вступлении приговора в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства: поясную сумку RE-GEN.REGSM090N в количестве 2 штук, рюкзак RE-GEN.REGSM071N – оставить по принадлежности у потерпевшего; CD-R диск с видеозаписями от 09.06.2021 года, сделанных с системы видеонаблюдения установленных в магазине «Пятерочка» по адресу: адрес, справку об ущербе б/н от 09.06.2021, справку б/н от 09.06.2021, товарно-транспортную накладную 2103631 – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московском городском суде в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Федеральный судья А.Н. Андрюхин