Приговор

Уголовное дело № 205/2021

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

адрес 09 июля 2021 года

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего федерального судьи фио,

при секретаре судебного заседания: Головиной М.А.,

с участием государственного обвинителя: старшего помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимого фио,

защитника – адвоката фио, представившего ордер № 148, удостоверение № 1595,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении фио, родившегося 18 марта 1986 года в адрес, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес, со средним специальным образованием, не женатого, работающего в ООО «Техинвет-3»менеджером по продажам книжной продукции, не военнообязанного, ранее судимого: 19 апреля 2016 года Измайловским районным судом адрес по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году лишения свободы, условно, с испытательным сроком 1 года; 03 мая 2017 года Преображенским районным судом адрес по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 19 апреля 2016 года, на основании ст. 70 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 4 лет 2 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказание в исправительной колонии общего режима, постановлением Сафоновского районного суда адрес от 21 июня 2019 года не отбытое наказание заменено на исправительные работы сроком на 1 год 9 месяцев 18 дней, освобожден 02 июля 2019 года, наказание в виде исправительных работ не отбыто,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

фио виновен в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Так он (фио), 05 ноября 2018 года, примерно в 18 часов 00 минут, имея преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, действуя из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, находясь на 4-этаже в подъезде № 2 по адресу: адрес, д. 71, корп.2, умышленно, осознавая преступный характер своих действий и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и его действия незаметны для окружающих через незапертую входную дверь, тайно, незаконно, не имея правомочия и согласия собственника жилища, без вхождения в квартиру № 50, расположенную по адресу: адрес, д. 71 корп.2, а именно находясь возле двери указанной квартиры на лестничной площадке, просунул через открытую дверь свою руку в указанную квартиру и с комода, находящегося с правой стороны от входной двери расположенной в прихожей в вышеуказанной квартире, извлек, то есть тайно похитил не представляющую материальной ценности сумку, принадлежащую фио, в которой находилось следующее имущество: кошелек черного цвета, из кожезаменителя, лакового материала, не представляющий материальной ценности для фио, сберегательная книжка ПАО «Сбербанк» № ОТ 6073279, банковская карта банка «Credit Europe Bank» (Кредит Юроп Банк) № 5122 7307 9752 2871, банковская карта адрес № 5100 6917 4068 8171, связка ключей, косметичка оранжевого цвета, паспорт гражданина РФ на имя фио, водительское удостоверение серии 7730 № 310555 на имя фио, свидетельство транспортного средства серии 7725 № 572474, удостоверение сотрудника социальной службы на имя фио, скидочные карты в количестве 27 штук, визитные карточки в количестве 43 штук, страховое свидетельство на имя фио, не представляющие для фио материальной ценности, кроме того в вышеуказанной сумке находились денежные средства в сумме сумма и мобильный телефон марки «Asus/Асус» модели Z010D (З 010 Д), стоимостью сумма (согласно заключению эксперта № 161220/1 от 16 декабря 2020 года), находившегося в прозрачном силиконовом чехле, не представляющего для фио материальной ценности. После чего он (фио), забрав похищенную им сумку, в которой находилось вышеуказанное имущество, с похищенным с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями фио, значительный материальный ущерб на общую сумму сумма

Он же (фио) виновен в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с банковского счета.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

так он (фио), 05 ноября 2018 года, примерно в 18 часов 00 минут, находясь по адресу: адрес, совершив вышеуказанное преступления, и обнаружив в похищенной им сумке, принадлежащую фио банковскую карту адрес № 5100 6917 4068 8171, счет № 40817810801003401553 на имя последней, открытый в адрес отделении банка адрес Москвы, расположенном по адресу: адрес, позволяющую осуществлять покупки на сумму до сумма, без ввода пин-кода, и предположив что на счету данной карты могут находиться денежные средства, у фио внезапно возник преступный умысел на тайное хищение денежных средств, с принадлежащей фио банковской карты (банковского счета), путем осуществления покупок в магазинах, то есть возник умысел на тайное хищение чужого имущества, с банковского счета.

Во исполнении своего внезапно возникшего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества с вышеуказанного банковского счета фио, используя банковскую карту последней, как средство безналичной оплаты, действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, желая удовлетворить свои материальные потребности за чужой счет, действуя тайно, воспользовавшись тем обстоятельством, что его преступные действия не могут быть замечены, совершил следующие покупки бесконтактным способом:

- 05 ноября 2018 года в период времени с 18 часов 50 минут по 18 часов 55 минут, в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: адрес, на сумму сумма;

- 05 ноября 2018 года в период времени с 19 часов 10 минут по 19 часов 15 минут, в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: адрес, на сумму сумма;

- 05 ноября 2018 года в период времени с 19 часов 40 минут по 19 часов 45 минут, в магазине «Магнит», расположенном по адресу: адрес, на сумму сумма.

Таким образом, он (фио) используя принадлежащую фио банковскую карту адрес № 5100 6917 4068 8171, тайно похитил с её банковского счета № 40817810801003401553, денежные средства на общую сумму сумма, после чего с места совершения преступления скрылся, причинив своими преступными действиями последней незначительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Он же (фио), виновен в совершении покушения на кражу, то есть в умышленных действиях, непосредственно направленных на совершение тайного хищения чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Так он (фио), имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, 27 марта 2019 года, примерно в 14 часов 00 минут, находясь возле подъезда № 3 д. 92, корп.3 по адресу: адрес, он (фио) совместно с фио, которому он (фио) не сообщил о своем преступном умысле и которого он (фио) попросил помочь перенести 9 (девять) оконных металлических ограждений (решеток), осознавая противоправность своих действий и желая совершить таковые, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и не может воспрепятствовать их осуществлению, взяли 9 (девять) оконных металлических ограждений (решеток) принадлежащих ГБУ «Жилищник адрес, стоимостью 1 (одной) решетки сумма (согласно заключению эксперта № 161220/1 от 16 декабря 2020 года), а всего на общую сумму сумма, и погрузили на металлическую тележку, при этом фио не подозревал о преступных намерениях фио, после чего с вышеуказанным имуществом он (фио) попытался скрыться, чем мог причинить ГБУ «Жилищник адрес незначительный материальный ущерб в размере сумма, однако не смог довести свой преступный умысел до конца, по независящим от него обстоятельствам, так как 27 марта 2019 года, примерно в 14 часов 00 минут был задержан сотрудником ГБУ «Жилищник адрес» у подъезда № 3 по адресу: адрес.

После чего, 27 марта 2019 года в период времени с 16 часов 00 минут по 16 часов 20 минут 9 (девять) оконных металлических ограждений (решеток) были изъяты сотрудниками полиции в установленном порядке в ходе осмотра места происшествия по адресу: адрес

Подсудимый фио в судебном заседании свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся, пояснил, что он зашел к своему знакомому фио, увидел, что дверь в соседнюю квартиру была открыта, он просунул руку в дверь и взял сумку, как это получилось он не знает. Утром он увидел, что в сумке документы, решил их вернуть, но сам это сделать испугался, попросил друга отнести, позвонил фио и сказал ему, где можно забрать сумку. Как он пользовался карточками не помнит. По эпизоду ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ он пошел сдавать на металлолом газовую плиту и увидел, что рабочие сдают оконные решетки на металлолом, он тоже решил их взять, они стояли возле подъезда. Когда к нему приехали сотрудники полиции, он добровольно выдал мобильный телефон, который находился в украденной сумке.

Из показаний фио, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в связи с противоречиями, следует, что 05 ноября 2018 года, в вечернее время суток, примерно в 17 часов 30 минут, фио заходил к своему другу фиоВ, который проживает по адресу: адрес, подъезд № 1. Находясь внутри подъезда, а именно на лестничной площадке, они разговаривали примерно около 15-20 минут. После разговора, они разошлись, фио зашел в квартиру, а фио перед тем как уйти, увидел, что в квартире № 50, по вышеуказанному адресу приоткрыта входная дверь. Заглянув в указанную дверь, он увидел, что внутри данной квартире в прихожей стоит тумба, на которой стояла женская сумка черно-белого цвета. В этот момент у него появилась мысль похитить сумку, так как он думал, что внутри нее имеется имущество. Так примерно в 18 часов 00 минут 05 ноября 2018 года, он находясь возле открытой входной двери в квартиру № 50 и протянув свою руку к тумбочке, которая стояла в прихожей, он забрал сумку черно-белого цвета, после чего примерно в 18 часов 01 минуту, он вместе с похищенной сумкой вышел из указанного подъезда. Находясь у подъезда, он осмотрел содержимое похищенной сумки, там находились различные личные документы, а именно паспорт, страховое свидетельство, свидетельство транспортного средства, банковская книжка банка «Сбербанк», визитные карточки, скидочные карты и иные документы, так же в сумке находились денежные средства в сумме сумма, мобильный телефон марки «Асус», банковская карта адрес. Далее в период времени с 18 часов 50 минут по 18 часов 55 минут 05 ноября 2018 года он находясь внутри магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: адрес, оплатил покупку похищенной им банковской картой адрес, на сумму примерно около сумма. Далее в период времени с 19 часов 10 минут по 19 часов 15 минут 05 ноября 2018 года находясь внутри магазина «Петерочка», расположенного по адресу: адрес, он оплатил похищенной им банковской картой адрес покупку примерно на сумма, после чего в период времени с 19 часов 40 минут по 19 часов 45 минут 05 ноября 2018 года, находясь внутри магазина «Магнит», расположенного по адресу: адрес, он оплатил похищенной им банковской картой адрес покупку примерно на сумма, после чего он направился по адресу: адрес, где на первом этаже подъезда № 1, спрятал часть похищенного им имущества из женской сумки черно-белого цвета, какое именно он не помню, данные вещи он сложил в пакет, себе он оставил мобильный телефон марки «Асус», денежные средства в сумме сумма, которые он в дальнейшем потратил на личные нужды, сумку черно-белого цвета в дальнейшем он отнес и оставил на одной из лавочек у подъезда расположенных по адресу: адрес. Куда он дел банковскую карту адрес он не помнит, возможно выбросил или потерял, так как находился в алкогольном опьянении. фио поясняет, что не помнит какие личные покупки он совершал оплачивая похищенной им банковской картой адрес 05 ноября 2018 года, так как находился в состоянии алкогольного опьянения.

Далее 05 ноября 2018 года, примерно в 21 час 00 минут фио позвонил фио и сообщил о том, что он совершил кражу женской сумки у соседки, а именно из квартиры № 50, расположенной по адресу: адрес. фио пояснил ему, что к нему обращались сотрудники полиции и спрашивали видел ли фио кто совершил кражу из вышеуказанной квартиры. фио просил вернуть похищенное фио имущество собственнику. Он сказал, что все вернет. Далее 06 ноября 2018 года, примерно в 11 часов 00 минут, фио пришел к другу фио который проживает по адресу: адрес, которому рассказал о совершенной краже 05 ноября 2018 года, и попросил отнести пакет синего цвета, внутри которого находилось часть похищенного имущества, которое находилось внутри дамской сумки, к д. 56 по адресу: адрес, где у фио заберет данный пакет фио и передаст имущество собственнику. Когда фио пришел по указанному адресу, туда никто не пришел, тогда он попросил фио оставить данный пакет под колесом одной из машин, что фио и сделал, а фио в последующем забрал данный пакет, и добровольно выдал сотрудникам полиции. Далее 06 ноября 2020 года, в вечернее время суток, к нему, по адресу постоянного проживания приехали сотрудники полиции, которые пояснив, что он подозревается в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, доставили фио в ОМВД России по адрес, где он в ходе его личного досмотра, проведенного сотрудником полиции в присутствии двух понятых в одном из служебных кабинетов отдела, добровольно выдал похищенный им мобильный телефон марки «Асус». Вину в совершении кражи фио признает, в содеянном раскаивается. Данное преступление было им совершено спонтанно, в связи с тем, что он находился в состоянии алкогольного опьянения.

Так 27 марта 2019 года, примерно в 13 часов 00 минут, фио позвал своего знакомого фио, для того чтобы последний помог ему вынести из его квартиры старую газовую плиту, так как возле д. 92 корп.3, расположенного по адрес, адрес стоял автомобиль марки марка автомобиля, где неизвестные ему ранее лица, принимали метал на металлолом. С этой целью фио вместе с фио примерно 13 часов 30 минут 27 марта 2020 года, вынесли из его квартиры, а именно из квартиры № 4, д. 92, корп.7 по адрес адрес газовую плиту, и отнесли к д. 92 корп.3, расположенному по адрес, адрес, к автомобилю марки марка автомобиля, где фио сдал указанную плиту на металлолом. Так же ранее, фио обращал внимание, что возле подъезда № 3, д. 92 корп.3, лежали металлические решетки, так же в данном подъезде на первом этаже так же лежали указанные решетки, у него появилась мысль, взять данные решетки и сдать на металлолом, а вырученные денежные средства потратить на личные нужды, в связи с чем, после того как фио вместе с фио сдали принадлежащую ему газовую плиту, фио попросил помочь фио отнести к автомобилю марки марка автомобиля, которые принимали металлолом, металлические решетки в количестве 9 штук, кому принадлежат данные решетки фио, фио не говорил, фио его об этом и не спрашивал, так как думал, что данные решетки как и газовая плита принадлежат фио, сам же фио так же не знал кому принадлежат указанные решетки, но предполагал, что какой-либо управляющей компании, обслуживающей данный дом. Так, примерно в 14 часов 00 минут 27 марта 2019 года, перенося указанные выше решетки от подъезда № 3 к автомобилю марки марка автомобиля, к фио и фио обратилась неизвестная ранее женщина, которая представилась сотрудником ГБУ «Жилищник адрес», которая заявила, что указанные решетки принадлежат ГБУ «Жилищник адрес» и они не имели права их трогать и тем более сдавать на металлолом, так как решетки стоят на балансе данной организации. Далее на место была вызвана следственно-оперативная группа ОМВД России по адрес, а фио вместе с фио были доставлены в отдел, для выяснения обстоятельств произошедшего. Вину в том, что фио пытался похитить металлические решетки, принадлежащие ГБУ «Жилищник адрес» признает полностью, данное преступление фио совершил в результате своей легкомысленности, посчитав, что имущество может никому не принадлежать. (Том № 1, л.д. 47-49, 60-62, Том № 2, л.д.18-22, 121-125).

После оглашения показаний подсудимый их полностью подтвердил.

Виновность подсудимого, помимо его признательных показаний, полностью доказана совокупностью собранных по делу и исследованных судом доказательств.

Так виновность фио в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, подтверждается:

Показаниями потерпевшей фио в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым 05 ноября 2018 года, примерно в 17 часов 00 минут, фио пришла к своей бывшей свекрови фио, проживающей по адресу: адрес, при этом зайдя в квартиру, у входа в прихожей на комод фио положила принадлежащую ей женскую сумку из плотной ткани, черно-белого цвета, марку которой она указать не может, так как не помнит и не обращала на неё внимания, данная сумка была приобретена фио в декабре 2017 года за сумма, которая в настоящее время для нее материальной ценности не представляет. В данной сумке находилось следующее, принадлежащее фио имущество: кошелек черного цвета, из кожзаменителя, лакового материала, который приобретался мной примерно в декабре 2017 года за сумма, который в настоящее время для нее материальной ценности не представляет; денежные средства в сумме сумма, одна купюра в сумма, две купюры в сумма; банковская книжка ПАО «Сбербанк» № ОТ 6073279, которая для нее материальной ценности не представляет, снятия денежных средств с данной книжки не было; банковская карта адрес номер расчетного счета № 40817810801003401553, номер банковской карты № 5100691740688171, находящаяся у меня в пользовании, с которой 05 ноября 2018 года дальнейшем были осуществлены покупки фио не совершаемые в три операции на денежные суммы: сумма, сумма, сумма, а всего на общую сумму сумма; банковская карта банка «Credit Europe Bank» номер карты № 5122 7307 9752 2871, находящаяся в пользовании фио, которая материальной ценности для неё не представляет, денежные средства с данной банковской карты незаконно сняты не были; связка ключей от квартиры по адресу постоянной регистрации, которая для неё материальной ценности не представляет; косметичка оранжевого цвета, марку которой фио указать не может так как не помнит, которая для неё материальной ценности не представляет; паспорт гражданина РФ на мое имя серии 4601 № 354585, который для неё материальной ценности не представляет; водительское удостоверение на мое имя, серии 7730 № 310555, которое для неё материальной ценности не представляет; свидетельство транспортного средства на моё имя, серии 7725 № 572474, которое для неё материальной ценности не представляет; удостоверение сотрудника социальной службы на имя ТатаринцевойТ.Е., № 0000056, которое для неё материальной ценности не представляет; различные скидочные карты, в том числе скидочная карта «Малина», магазина «METRO», точное количество данных карт фио указать не может, материальной ценности они для неё не представляют; визитные карточки, количество которых она указать не может, которые для неё материальной ценности не представляют; страховое свидетельство на имя фио № 024-095-691-45, которое для неё материальной ценности не представляет; мобильный телефон марки «Asus/Асус» модели Z010D, IMEI 1: 353384071834221, IMEI 2: 353384071834239, в корпусе белого цвета, который был приобретен фио в мае 2016 году за сумма, на 05 ноября 2018 года оценивает в сумма, так как мобильный телефон находился в хорошем состоянии, данный мобильный телефон находился в прозрачном силиконовом чехле, который для неё материальной ценности не представляет. После чего фио прошла в квартиру, где в зальной комнате фио вместе с фио, сидели и разговаривали, так же в квартире находилась дочь фио, в тот день фио оставалась с дочерью на некоторое время, пока фио была на работе. Закрыла ли фио входную дверь за собой при входе в квартиру, она указать не может так как не помнит, так как при в ходе в квартиру на неё накинулась её дочь, в связи с чем фио могла не захлопнуть за собой дверь. Находясь в квартире, ничего подозрительного не заметили, а именно шум или шорохи. Примерно в 18 часов 25 минут, фио с дочерью стали собираться уходить домой, и пройдя в прихожею, фио обнаружила, что принадлежащая ей сумка, вместе с содержимым внутри отсутствует на комоде, проверив входную дверь в квартиру, дверь была закрыта, но не на замок, а только дверной ручкой. В этот момент фио поняла, что сумку украли и сразу же позвонила в полицию и сообщила о произошедшем.

Так же хочет добавить, что 05 ноября 2018 года, примерно в 22 часа 00 минут, фио позвонила службу безопасности банка и заблокировала свою банковскую карту, а именно: адрес номер расчетного счета № 40817810801003401553, номер банковской карты № 5100691740688171, находящуюся в пользовании фио В ходе разговора, сотрудник банка пояснил, что с указанной банковской карты 05 ноября 2018 года были осуществлены оплаты покупок, в три операции на денежные суммы: сумма, сумма, сумма, а всего на общую сумму сумма. Таким образом, в результате кражи имущества фио был причинен материальный ущерб на общую сумму сумма, который является для неё значительным, так как на её иждивении находится малолетний ребенок, и они проживают на заработную плату фио

Она ознакомлена с заключением товароведческой экспертизой № 161220/1 от 16 декабря 2020 года, с фактической стоимостью мобильного телефона марки «Asus/Асус» модели Z010D, IMEI 1: 353384071834221, IMEI 2: 353384071834239, в корпусе белого цвета, по состоянию на 05 ноября 2018 года, а именно сумма, согласна. Таким образом, в результате кражи её сумки 05 ноября 2018 года обвиняемым фио, с находящимся внутри имуществом, ей был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму сумма, так как на её иждивении находится малолетний ребенок, и мы проживаем на мою заработную плату. В результате снятия с принадлежащей мне банковской карты адрес денежных средств 05 ноября 2018 года обвиняемым фио, на общую сумму сумма, ей был причинен незначительный материальный ущерб. (Том №1, л.д. 68-70, Том № 2, л.д. 80-81 );

Показаниями свидетеля фио в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым 05 ноября 2018 года примерно в 21 час 00 минут фио позвонил фио (полных анкетных данных не знаю, знакомы примерно 10 лет), с абонентского номера 8-977-645-34-58 и сообщил о том , что фио забрал какую-то сумку из его двора, с лавочки, за пол часа до разговора с фио к фио в квартиру приходили сотрудники полиции и спрашивали у него не видел ли он кого-то подозрительного на лестничной клетке, фио ответил, что никого не видел, так же сотрудники полиции рассказали, что у соседке фио из кв. №50, пропала сумка. Во время разговора с фио, фио сказал, что его соседка рассказала фио, что у нее пропала сумка из квартиры, и что фио не мог забрать сумку с лавочки, а скорее всего забрал из квартиры, фио сказал фио, что может и из квартиры, у фио было такое состояние, что он ничего не помнит. Так же во время разговора с фио, фио сказал фио, что бы фио вернул сумку хозяйке, фио сказал, что вернет. Где живет фио, фио знает, фио иногда приходил к фио, они вместе гуляли. Дома у фио, фио никогда не бывал, когда заходил, то фио выходил к фио в подъезд. фио поясняет, что 05 ноября 2018 года примерно в 15 ч. 00 мин. он на улице случайно встретил фио, они поздоровались некоторое врем пообщались и разошлись каждый по своим делам.

06 ноября 2018 года примерно в 10 часов 00 минут фио позвонил фио и спросил у него вернул ли фио сумку хозяйке, на что фио ответил, что положил сумку на лавочку, откуда и забрал накануне. Примерно в 12 часов 00 минут фио снова позвонил фио и сказал, что его соседке сумку никто не возвращал, тогда фио сказал фио, что документы которые лежали в сумке фио сейчас поищет, а где сама сумка фио не знает. фио спросил фио, что еще лежало в сумке, фио ответил, что в сумке были деньги сумма. В конце разговора фио сказал, что перезвонит фио через 15 минут и скажет где встретятся, но фио так и не позвонил, спустя 20 минут фио снова позвонил фио, и в ходе разговора фио сказал ему, что бы он подошел к дому № 69, корп.1 по адрес, перешел на другую сторону бульвара и ждал звонка возле красного, одноэтажного здания, так же фио сказал фио, что будет его видеть и направлять. Когда фио пришел на место указанное фио, он постоял примерно 5 минут и позвонил фио, фио взял трубку и сказал фио, чтобы он подошел к красной машине, которая стоит с торца красного, одноэтажного здания и забрал у переднего колеса синий сверток, в котором лежат вещи из сумки, пакет фио не открывал, содержимое просматривалось через стенки пакета, фио пакет не открывал и его содержимое не осматривал. фио обошел это здание, подошел к красной машине и у переднего колеса он увидел синий сверток, о котором говорил фио. Данный пакет он забрал и сказал фио что он все нашел, после фио прервал разговор по мобильному телефону. (Том № 1, л.д. 36-38);

Показаниями свидетеля фио в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым 06 ноября 2018 года примерно в 10 часов 30 минут, когда фио находился дома по адресу фактического проживания, на его мобильный телефон, позвонил его знакомый фио, с телефонного номера телефон и попросился прийти к нему в гости, на что он ответил согласием. Примерно через 30 мин, то есть примерно в 11 ч. 00 мин. 06 ноября 2018 года к фио домой пришел фио, с которым он знаком более 10 лет. Придя к фио, фио рассказал ему, что фио совершил кражу, что именно украл фио ему не рассказал, сказал что были в украденных вещах документы. Далее фио передал фио полиэтиленовый пакет синего цвета и попросил его отнести его по адресу: адрес, на что он поинтересовался у фио, что в пакете. На его вопрос фио ответил, что в пакете находятся документы, которые нужно передать знакомому фио, который ждет возле дома 56, по адрес адрес. После этого фио взял у фио пакет с документами и отнес по вышеуказанному адресу, как фио его об этом просил. Только его там никто не ждал. На телефон фио позвонил фио и сказал подложить пакет с документами под правое колесо автомобиля красного цвета, который был припаркован на стоянке возле дома 56, по вышеуказанному адресу. Выполнив просьбу фио, фио пошел к себе домой. Примерно через 15-20 минут после того как фио пришел к себе домой, к нему в дверь постучали сотрудники полиции. Когда открыл дверь в квартиру, сотрудники полиции представились, предъявили служебное удостоверении и спросили у фио находится ли у него дома гражданин фио, на что фио сказал, да и указал рукой в дальнюю комнату. После этого, фио и фио доставили в ОМВД России по адрес. (Том №1, л.д. 32-33);

Показаниями свидетеля фио в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым 06 ноября 2018 года, в вечернее время суток, он находился в адрес, когда к нему обратились сотрудники полиции, которые попросили его поучаствовать в качестве понятого в ходе личного досмотра неизвестных ему граждан. Так как он обладал свободным временем он согласился. После чего, совместно с сотрудниками полиции проследовал в ОМВД России по адрес, расположенное по адресу: адрес, где в одном из служебных кабинетов, сотрудник полиции, в присутствии второго приглашенного понятого, а так же неизвестного ему ранее мужчины, пояснил, что состоится личный досмотр неизвестного ранее мужчины, который будет фиксироваться в протоколе личного досмотра, по окончании которого, все участвующие лица должны изучить его и подтвердить правильность его составления своими подписями. Далее всем участвующим лицам были разъяснены права и обязанности, предусмотренные законодательством РФ. Далее сотрудник полиции попросил представиться досматриваемому лицу. Досматриваемый представился как: фио, паспортные данные, предоставив паспорт гражданина РФ на свое имя. фио заявил, что в услугах переводчика не нуждается. Сотрудником полиции досматриваемому фио было предложено добровольно выдать предметы, вещества, запрещенные к обороту на адрес. На что досматриваемый фио пояснили, что готов добровольно выдаст синий пакет. Далее досматриваемый фио предоставил сотруднику полиции полиэтиленовый пакет голубого цвета, внутри которого находилось: связка ключей, косметичка оранжевого цвета, паспорт гражданина РФ на имя фиоЕ, водительское удостоверение на имя фио, свидетельство транспортного средства, страховое свидетельство на имя фио, сберегательная книжка «Сбербанка России», удостоверение сотрудника социальной службы помощи, пластиковая карта «Малина», пластиковая карта «Credit Europe Bank» на имя фио, различные скидочные карты в количестве 27 штук, визитные карты в количестве 43 штук. Далее указанные предметы были снова помещены в полиэтиленовый пакет голубого цвета. По факту добровольно выданного досматриваемым фио пояснил, фио пояснил, что вышеуказанный полиэтиленовый пакет голубого цвета с содержимым внутри него, фио сказал забрать мужчина по имени «Александр», напротив д. 69 корп.1 по адрес адрес, у колеса красной машины. По окончанию досмотра, сотрудник полиции предоставил для изучения протокол личного досмотра фио, после изучения которого, правильность его составления участвующие лица подтвердили поставив в нем свои подписи, в том числе и он.

Далее 06 ноября 2018 года, в вечернее время суток, он и второй понятой, прошли в другой служебный кабинет ОМВД России по адрес, где сотрудник полиции, в присутствии него, второго понятого произвел личный досмотр неизвестного лица, который представился как: фио, паспортные данные, проживающий по адресу: адрес, предоставив паспорт гражданина РФ на имя фио Далее сотрудник полиции разъяснил права и обязанности, предусмотренные законодательством РФ. Досматриваемый фио пояснил, что в услугах переводчика не нуждается, Сотрудником полиции было предложено досматриваемому фио добровольно выдать предметы, вещества запрещенные на адрес, на что фио ответил, что желает добровольно выдать мобильный телефон марки «Асус». Далее досматриваемый фио добровольно выдал из правого кармана куртки мобильный телефон марки «Асус» в корпусе белого цвета, и пояснил, что данный телефон он забрал из похищенной им женской сумки, по адресу: адрес. Далее данный мобильный телефон марки «Асус» был упакован в бумажный конверт белого цвета, скрепленный подписями участвующих лиц. После окончания личного досмотра, все участвующие лица ознакомились с протоколом фиксации личного досмотра фио, после изучения которого, все поставили в нем свои подписи в том числе и он. фио хочет пояснить, что в ходе личного досмотра фио, а так же фио, в присутствии него, в отношении последних, со стороны сотрудников полиции никакого физического или психологического воздействия не оказывалось. (Том №2, л.д.74-77);

- протоколом очной ставки между подозреваемым фио и свидетелем фио от 06 ноября 2018 года, в ходе которой свидетель подтвердил свои показания, изобличив фио в совершении преступления. (Том № 1, л.д.50-52);

- протоколом очной ставки между подозреваемым фиоВ и свидетелем фио от 06 ноября 2018 года, в ходе которой свидетель подтвердил свои показания, изобличив фио в совершении преступления. (Том №1, л.д.53-55);

- заявлением фио от 05 ноября 2018 года, в котором последняя просит принять меры к неизвестному лицу, который 05.11.18 г. тайно похитил сумку с паспортом, банковскими картами, водительским удостоверением, техническим паспортом на машину марка автомобиля церато, телефон ASUA стоимостью сумма. (Том № 1, л.д. 6);

- протоколом осмотра места происшествия от 05 ноября 2018 года, в ходе которого в период времени с 19 часов 45 минут по 20 часов 15 минут, была осмотрена квартира № 50, расположенная по адресу: адрес. Фототаблица. (Том № 1, л.д. 8-10, 11-12);

- рапортом от 06 ноября 2018 года, от старшего оперуполномоченного ОУР ОМВД России по адрес старшего лейтенанта полиции фио, о том, что 06 ноября 2018 года, примерно в 16 часов 00 минут им, совместно с оперуполномоченными ОУР ОМВД России по адрес фио и фио, по адресу: адрес, был задержан фио, паспортные данные, зарегистрированный по адресу: адрес, по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ст.158 УК РФ. (Том № 1, л.д. 14);

- протоколом досмотра вещей, находящихся при фио, в ходе которого оперуполномоченному ОУР ОМВД России по адрес лейтенанту полиции фио, в период времени с 16 часов 35 минут по 16 часов 50 минут 05 ноября 2018 года, фио добровольно выдал полиэтиленовый пакет голубого цвета, внутри которого находилось: связка ключей, косметичка оранжевого цвета, паспорт гражданина РФ на имя фиоЕ 4601 № 354585, водительское удостоверение на имя фио № 7730310555, свидетельство транспортного средства № 7725 572474, страховое свидетельство на имя фио №024-095-69145, сберегательная книжка «Сбербанка России» № ОТ 6073279, удостоверение сотрудника социальной службы помощи № 0000056, карта «Малина» № 6393004001265663, пластиковая карта «Credit Europe Bank» № 5122 7307 9752 2871 на имя Tatyana Tatarintseva, скидочные карты в количестве 27 штук, визитные карты в количестве 43 штук. По факту добровольно выданного досматриваемым фио пояснил, фио пояснил, что вышеуказанный полиэтиленовый пакет голубого цвета с содержимым внутри него, фио сказал забрать мужчина по имени «Александр», напротив д. 69 корп.1 по адрес адрес, у колеса красной машины. (Том № 1, л.д. 74-76);

- протоколом досмотра вещей, находящихся при фио, в ходе которого старшему оперуполномоченному ОУР ОМВД России по адрес старшему лейтенанту полиции фио, в период времени с 17 часов 00 минут по 17 часов 25 минут 06 ноября 2018 года, фио добровольно выдал добровольно выдал из правого кармана куртки мобильный телефон марки «Асус» белого цвета (имей 1-353384071834221, имей 2: 353384071834239), и пояснил, что данный телефон он забрал из похищенной им женской сумки, по адресу: адрес. (Том № 1, л.д. 21);

- протоколом осмотра предметов от 14 декабря 2018 года, в ходе которого было осмотрено: банковская книжка ПАО «Сбербанк» № ОТ 6073279, на имя фио; банковская карта банка «Credit Europe Bank» номер карты № 5122 7307 9752 2871, открытая на имя фио; связку ключей, состоящая из трех металлических ключей; косметичка оранжевого цвета; паспорт гражданина РФ на имя фио, паспортные данные, серии 4601 № 354585; водительское удостоверение на имя фио, паспортные данные, серии 7730 № 310555; свидетельство транспортного средства на имя фио, серии 7725 № 572474, на имя фио, паспортные данные; удостоверение сотрудника социальной службы на имя фио, № 0000056; скидочные карты в количестве 28 штук, различных видов; визитные карточки в количестве 43 штук различных видов; страховое свидетельство на имя фио, паспортные данные, № 024-095-691-45; мобильный телефон марки «Asus/Асус» модели Z010D, IMEI 1: 353384071834221, IMEI 2: 353384071834239, в корпусе белого цвета. (Том № 2, л.д. 86-88);

- протоколом осмотра предметов от 17 декабря 2020 года, в ходе которого было осмотрено: ответа на запрос СО ОМВД России по адрес от 14.12.2020 года на предоставление выписки движения денежных средств банковской карте № 5100691470688171, расчетный счет: № 40817810801003401553, открытой на имя фио, паспортные данные за период времени с 05 ноября 2018 года по 06 ноября 2018 года, - от адрес от 16.12.2020 года. Согласно осматриваемому ответу, установлено, что он представляет собой: справку по счету клиента фио, номер счета: № 40817810801003401553, номер карты № 5100691470688171. адрес подтверждает совершение нижеуказанных в справке операций, при осмотре которых, для органов предварительного следствия представили интерес операции, совершенные 05 ноября 2018 года, а именно: 05 ноября 2018 года произошло списание денежных средств в размере сумма по назначению платежа «Оплата покупки по карте. CARD **8171 05NOV RUR 64.28 PYTEROCHKA 12312 MOSCOW; 05 ноября 2018 года произошло списание денежных средств в размере сумма по назначению платежа «Оплата покупки по карте CARD **8171 05NOV RUR 90 16 YA PARKOVAYA, 51 S MOSCOW»; 05 ноября 2018 года произошло списание денежных средств в размере сумма, по назначению платежа «Оплата покупки по карте CARD **8171 05NOV RUR 760 OOO VOSTOK-M MOSCOW. (Том № 2, л.д. 86-88);

- постановлениями о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, в качестве которых по настоящему уголовному делу признаны: банковская книжка ПАО «Сбербанк» № ОТ 6073279, на имя фио; банковская карта банка «Credit Europe Bank» номер карты № 5122 7307 9752 2871, открытая на имя фио; связку ключей, состоящая из трех металлических ключей; косметичка оранжевого цвета; паспорт гражданина РФ на имя фио, паспортные данные, серии 4601 № 354585; водительское удостоверение на имя фио, паспортные данные, серии 7730 № 310555; свидетельство транспортного средства на имя фио, серии 7725 № 572474, на имя фио, паспортные данные; удостоверение сотрудника социальной службы на имя фио, № 0000056; скидочные карты в количестве 28 штук, различных видов; визитные карточки в количестве 43 штук различных видов; страховое свидетельство на имя фио, паспортные данные, № 024-095-691-45; мобильный телефон марки «Asus/Асус» модели Z010D, IMEI 1: 353384071834221, IMEI 2: 353384071834239, в корпусе белого цвета,- выдано под расписку на ответственное хранение потерпевшей фио до решения суда по настоящему уголовному делу. (Том №1, л.д.77-79, 80-81,82); ответ на запрос СО ОМВД России по адрес от 14.12.2020 года на предоставление выписки движения денежных средств банковской карте № 5100691470688171, расчетный счет: № 40817810801003401553, открытой на имя фио паспортные данные за период времени с 05 ноября 2018 года по 06 ноября 2018 года, - от адрес от 16.12.2020 года, -храниться в материалах настоящего уголовного дела. (Том №3, л.д. 89-91)

- заключением товароведческой экспертизы №161220 от 16 декабря 2020 года, согласно которому фактической стоимостью мобильного телефона марки «Asus/Асус» модели Z010D (З 010 Д), IMEI 1: 353384071834221, IMEI 2: 353384071834239, в корпусе белого цвета, приобретенного в мае 2016 года за сумма, бывшего в употреблении, на момент совершения преступления, то есть по состоянию на 05 ноября 2018 года с учетом износа составляет: сумма. (Том №2, л.д.46-70).

Виновность фио в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, подтверждается:

Показаниями представителя потерпевшего фио в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым как ему стало известно от сотрудников ГБУ «Жилищник адрес, 27 марта 2019 года была совершена попытка покушения на кражу 9 (девять)-ти оконных металлических ограждений (решеток), установленных в д. 92 корп.3 по адресу: адрес. Так же по вышеуказанному адресу в момент совершения кражи имущества был задержан фио В ОМВД России по адрес по данному факту обратилась с заявлением бывший начальник ПТО ГБУ «Жилищник адрес фио, которая с 10 ноября 2019 года уволена по собственному желанию. По заявлению фио в ОД ОМВД России по адрес 06 апреля 2019 года в отношении фио возбуждено уголовное дело № 11901450052000317, по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ.

Согласно акту осмотра ГБУ «Жилищник адрес от 29 марта 2019 года, было установлено, что д. 92 корп.3 по адресу: адрес, состоит из 5 (пять) этажей и 5 (пять) подъездов, в каждом подъезде установлено по 4 (четыре) оконных металлических ограждений (решеток). В ходе осмотра, сотрудниками ГБУ «Жилищник адрес» вышеуказанного дома выявлено отсутствие оконных металлических ограждений (решеток) в количестве 9 (девять) штук, а именно в подъездах № 2 и № 3 отсутствовало 8 (восемь) оконных металлических ограждений (решеток), а в подъезде № 1, между 1 и 2 этажами отсутствовала 1 (один) решетка. Способ снятия указанных решеток не установлен, возможно их крепления к стене дома выкрутили.

На основании товарной накладной № В004148 от 10 декабря 2015 года ГБУ «Жилищник адрес, оконные металлические ограждения (решетки) были приобретены по стоимости сумма за единицу. Таким образом ГБУ «Жилищник адрес» мог бы быть причинен материальный ущерб на общую сумму сумма. фио ознакомлен с заключением эксперта товароведческой судебной экспертизы №161220/1 от 16 декабря 2020 года, согласно которого, фактическая стоимость 9-ти (девять) оконных металлических ограждений (решетки) за одну единицу, приобретенных 10 декабря 2015 года за сумма ща штуку, бывших в употреблении, на момент совершения преступления, то есть по состоянию на 27 марта 2019 года составило: 1 (одной) решетки сумма, а стоимость 9 (девяти) решеток сумма. С данной оценкой стоимости имущества фио согласен, заявлений и ходатайств не имеет. Таким образом ГБУ «Жилищник адрес мог бы быть причинен не значительный материальный ущерб на общую сумму сумма. (Том № 2, л.д. 98-100);

Показаниями свидетеля фио в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым 27 марта 2019 года, примерно в 13 часов 00 минут, фио пришел к фио, который попросил меня помочь вынести из его квартиры старую газовую плиту, так как возле д. 92 корп.3, расположенного по адрес, адрес, стоял автомобиль и принимал металлолом. Так как у фио было свободное время он согласился. Тат примерно в 13 часов 30 минут 27 марта 2020 года, фио вместе с фио вынесли из квартиры фио, а именно из квартиры № 4, д. 92, корп.7 по адрес адрес газовую плиту, и отнесли к д. 92 корп.3, расположенному по адрес, адрес, к автомобилю который принимал металлолом, там они сдали газовую плиту фио, так же фио попросил фио помочь фио вынести решетки, из подъезда № 3, д. 92, корп.3 по адрес адрес, я согласился помочь фио, после чего они прошли к указанному подъезду дома, где на тележке лежали металлические решетки, так же внутри указанного подъезда на первом этаже тоже лежало несколько решеток. Примерно в 14 часов 00 минут 05 ноября 2019 года, загрузив их на тележку они попытались отвезти её к автомобилю принимающему металлолом, однако их остановила неизвестная им ранее женщина, которая представилась сотрудником ГБУ «Жилищник адрес», которая заявила им, что указанные решетки принадлежат ГБУ «Жилищник адрес» г. Москвы и мы не имели права их трогать и тем более сдавать на металлолом, так как они стоят на балансе данной организации. О том, что данные решетки кому то принадлежали фио не знал, так как фио ему не говорил кому принадлежат данные решетки, фио думал, что возможно фио их где то нашел и собирал, поэтому они лежали на тележке, готовые к сдаче на металлолом. фио просто помог фио их донести, так как ранее они выносили старую газовую плиту фио из квартиры. Далее на место была вызвана следственно-оперативная группа ОМВД России по району северное Измайлово адрес, а фио вместе с фио были доставлены в отдел, для выяснения обстоятельств произошедшего. Больше по данному факту фио добавить нечего. (Том № 2, л.д. 76-78,79-80);

Показаниями свидетеля фио в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым 27 марта 2019 года, в обеденное время она находилась в адрес, а именно по адресу: адрес, где осуществляла мониторинг жилого фонда на предмет недопущения вандальных действий в отношении общего имущества ГБУ «Жилищника адрес, так как по данному адресу осуществлялось переселение граждан, для последующего сноса вышеуказанного дома. Так примерно в 14 часов 00 минут 27 марта 2019 года, я увидела, как двое неизвестных мне мужчин, выносили из самого подъезда № 3, д. 92 корп.3 по адресу: адрес, принадлежащие ГБУ «Жилищник адрес, оконные металлические ограждения (решетки), часть указанных решеток уже лежали у вышеуказанного подъезда. Я спросила у вышеуказанных неизвестных мне ранее мужчин, с какой целью они выносят данные оконные решетки, на что один из них мне пояснил, что для того, чтобы сдать на металлолом. В этот момент к нам подъехали сотрудники полиции, которые задержали вышеуказанных граждан, полных анкетных данных указанных лиц я не знаю и не интересовалась. Далее я проехала в ОМВД России по адрес г. москвы, где написала по данному факту заявление.

Согласно акту осмотра ГБУ «Жилищник адрес от 29 марта 2019 года, было установлено, что д. 92 корп.3 по адресу: адрес, состоит из 5 (пять) этажей и 5 (пять) подъездов, в каждом подъезде установлено по 4 (четыре) оконных металлических ограждений (решеток). В ходе осмотра, сотрудниками ГБУ «Жилищник адрес» вышеуказанного дома выявлено отсутствие оконных металлических ограждений (решеток) в количестве 9 (девять) штук, а именно в подъездах № 2 и № 3 отсутствовало 8 (восемь) оконных металлических ограждений (решеток), а в подъезде № 1, между 1 и 2 этажами отсутствовала 1 (один) решетка. Указанные решетки одеваются на штыри, забитые в стену, и легко снимаются. На основании товарной накладной № В004148 от 10 декабря 2015 года ГБУ «Жилищник адрес, оконные металлические ограждения (решетки) были приобретены по стоимости сумма за единицу. Больше по данному факту ей добавить нечего. (Том № 2, л.д. 35-37);

- заявлением фио от 27 марта 2019 года, о том, что она является действующим сотрудником ГБУ «Жилищник адрес, 27 марта 2019 года, примерно в 14 часов 00 минут, производя объезд территории района обнаружила, что двое неизвестных лиц производят хищение общего имущества многоквартирного дома по адресу: адрес, а именно снимали и относили к автомобилю «Газель» оконные металлические ограждения. Просит разобраться в сложившейся ситуации и применить меры соответствующего характера. (Том № 1, л.д. 126);

- протоколом осмотра места происшествия от 27 марта 2019 года, в ходе которого в период времени с 16 часов 00 минут по 16 часов 20 минут, был осмотрен участок местности, а именно территория подъезда № 3, д. 92, корп.3. В ходе осмотра было обнаружено и изъято 9 оконных металлических ограждения (решетки). (Том № 1, л.д. 128-130);

- заключением товароведческой экспертизы №161220 от 16 декабря 2020 года, согласно которому фактическая стоимость 9-ть (девять) оконных металлических ограждений (решетки), за одну единицу, приобретенных 10 декабря 2015 года за сумма за штуку, бывших в употреблении, на момент совершения преступления, то есть по состоянию на 27 марта 2019 года составляет: стоимость 1 (одной) решетки сумма, стоимость 9 (девяти) решеток составляет сумма. (Том №2, л.д.46-70);

- рапортом от 27 марта 2019 года, от старшего сержанта полиции 2 ОБП МОВО по адрес ФГКУ УВД ВНГ России по адрес фио, о том, что 27 марта 2019 года в 14 часов 10 минут, им совместно с старшим сержантом полиции фио по адресу: адрес, задержан гр. фио, паспортные данные, проживающий по адресу: адрес, который задержан по подозрению в совершении преступления кражи имущества. (Том № 1, л.д. 132);

- рапортом от 27 марта 2019 года, от старшего сержанта полиции 2 ОБП МОВО по адрес ФГКУ УВД ВНГ России по адрес фио, о том, что 27 марта 2019 года в 14 часов 10 минут, им совместно с старшим сержантом полиции фио по адресу: адрес, задержан гр. фио, паспортные данные, проживающий по адресу: адрес, который задержан по подозрению в совершении преступления кражи имущества. (Том № 1, л.д. 133);

- протоколом осмотра предметов от 17 декабря 2020 года, в ходе которого было осмотрено: 9-ть (девять) оконных металлических ограждений (решеток), бывших в употреблении, фактическая стоимость на момент совершения преступления обвиняемым фио, а именно по состоянию на 27 марта 2019 года составляет: стоимость 1 (одной) решетки сумма, стоимость 9 (девяти) решеток составляет сумма. Указанные решетки являются собственностью ГБУ «Жилищник адрес; товарная-накладная № В004148 от 10 декабря 2015 года ГБУ «Жилищник адрес, при осмотре которой органами предварительного следствия установлено, что оконные металлические ограждения (решетки) приобретены в количестве 20 штук, по стоимости за единицу в размере сумма, а всего на общую сумму без учета НДС сумма (Том № 2, л.д. 86-88);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, в качестве которых по настоящему уголовному делу признаны: 9-ть (девять) оконных металлических ограждений (решеток), бывших в употреблении, фактическая стоимость на момент совершения преступления обвиняемым фио, а именно по состоянию на 27 марта 2019 года составляет: стоимость 1 (одной) решетки сумма, стоимость 9 (девяти) решеток составляет сумма. Указанные решетки являются собственностью ГБУ «Жилищник адрес; товарная-накладная № В004148 от 10 декабря 2015 года ГБУ «Жилищник адрес, при осмотре которой органами предварительного следствия установлено, что оконные металлические ограждения (решетки) приобретены в количестве 20 штук, по стоимости за единицу в размере сумма, а всего на общую сумму без учета НДС сумма. (Том № 2, л.д. 89-91, 104).

Также в судебном заседании по ходатайству защиты была допрошена в качестве свидетеля фио, которая пояснила, что фио является ее бывшим мужем, с которым он в настоящее время снова совместно проживают. Охарактеризовать его может с положительной стороны, он добрый. Отзывчивый, никогда не откажет в помощи, все относятся к нему хорошо. У них совместный ребенок – дочь, она с умственными отклонениями, дочь очень любит папу, он с ней постоянно занимается, ходит к врачами, психологам, репетиторам. У нее (фио) мама инвалид, фио ей тоже помогает, также помогает своей маме-пенсионеру.

Согласно заключению комиссии экспертов № 459-2 от 15 декабря 2020 года ГБУЗ адрес ПКБ №1 им. фио адрес Москвы, фио хроническими психическими расстройствами, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в периоды совершения инкриминируемых ему деяний не страдал. фио обнаруживает «Среднюю стадию синдрома зависимости от нескольких психоактивных веществ». Об этом свидетельствуют данные анамнеза, указывающие на многолетнее употребление психоактивных веществ (опиоиды, алкоголь) с формированием физической и психической зависимостей в виде повышения толерантности, максимальной дозировки и частоты употребления, систематических форм употребления, абстинентных состояний, утраты количественного и ситуационного контроля, морально-этического огрубления, с невозможностью самостоятельно прекратить употребление и обращением за наркотической помощью. Указанный диагноз подтверждается и данными настоящего клинического психиатрического обследования, выявившего у подэкспертного конкретность мышления, вязкость суждений, неустойчивость эмоциональных реакций. Указанные особенности психики не сопровождаются какими-либо психопатологическими расстройствами психотического уровня (бред, галлюцинации), грубыми нарушениями мышления, восприятия, памяти, эмоционально-волевой сферы, критических и прогностических способностей. Как показывают анализ материалов уголовного дела и данные настоящего клинического психиатрического обследования, в периоды совершения инкриминируемых деяний, фио также не обнаруживал и признаков какого-либо временного психического расстройства, так как в его психическом состоянии не было признаков расстроенного сознания, психотической симптоматики (бреда, галлюцинаций), а его действия носили последовательный и целенаправленный характер. Таким образом, фио мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в периоды совершения инкриминируемых ему деяний. В настоящее время по своему психическому состоянию фио может понимать характер и значение уголовного судопроизводства (сущность процессуальных действий и получаемых посредством их доказательств) и своего процессуального положения (содержание своих процессуальных прав и обязанностей), защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, давать показания, учувствовать в следственных действиях и судебных заседаниях. В применении принудительных мер медицинского характера фио не нуждается. Как страдающий синдромом зависимости от наркотических веществ, фио нуждается в лечении от наркомании и медико-социальной реабилитации. Противопоказаний к применению данного лечения нет. (Том № 2, л.д. 29-31).

Суд находит доводы экспертов обоснованными, а выводы правильными и признает фио вменяемым относительно инкриминируемого ему деяния.

Собранные по делу и исследованные судом доказательства: показания подсудимого, потерпевших и свидетелей в судебном заседании и на предварительном следствии, протоколы следственных действий, а также иные доказательства, изложенные в приговоре, получены в соответствии с требованиями закона, нарушений при их составлении судом не установлено, все доказательства содержат сведения, относящиеся к обстоятельствам рассматриваемого дела, согласуются друг с другом, в связи с чем суд находит их достоверными, относимыми и допустимыми, в совокупности достаточными для решения дела и подтверждающими виновность подсудимого в совершении инкриминируемых ему деяний.

Оснований для признания каких-либо доказательств по делу недопустимыми, предусмотренных ст.75 УПК РФ, в ходе судебного разбирательства не установлено.

Не доверять показаниям названных потерпевших и свидетелей у суда оснований не имеется, они логичны, непротиворечивы, согласуются между собой и другими доказательствами по делу, оснований для оговора подсудимого со стороны указанных лиц судом не установлено.

Доводы защиты об истечении сроков давности уголовного преследования по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ суд находит несостоятельными, поскольку в соответствии с ч. 3 ст. 78 УК РФ течение сроков давности приостанавливается, если лицо, совершившее преступление, уклоняется от следствия и суда, между тем, согласно материалам дела 06 октября 2019 года предварительное следствие по уголовному делу было приостановлено в связи с розыском обвиняемого и было возобновлено 01 декабря 2020 года в связи с установлением местонахождения фио При этом у суда не имеется оснований сомневаться в законности и обоснованности вынесенного постановления о приостановлении предварительного следствия в связи с розыском фио

Таким образом, учитывая, что все доказательства по делу получены в соответствии с требованиями УПК РФ, то есть являются допустимыми и относимым, причин для недоверия показаниям потерпевшего и свидетелей, суду не предоставлено, потерпевший и свидетели допрошены с предупреждением об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, их показания согласованы между собой и с иными материалами дела, каких - либо данных свидетельствующих о наличии заинтересованности свидетелей в исходе дела суду не представлено, подсудимому неизвестны, суд приходит к выводу о виновности подсудимого фио в совершении указанных преступлений и квалифицирует его действия: по п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, а также покушение на кражу, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение тайного хищения чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Суд считает, что совершенным преступлением по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ потерпевшей фио причинен значительный ущерб, исходя из суммы ущерба и показаний потерпевшей о значительности данной суммы, ее материального положения.

Поскольку подсудимый проник в квартиру потерпевшей без ее согласия. Воспользовавшись незапертой дверью, в действиях фио по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ имеется квалифицирующий признак совершения преступления «с незаконным проникновением в жилище».

Поскольку фио похитил денежные средства, находящиеся на банковском счете потерпевшего, воспользовавшись ранее похищенной банковской картой потерпевшей, в его действиях по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ имеется квалифицирующий признак совершения кражи «с банковского счета».

При назначении наказания, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного.

фио свою вину полностью признал, в содеянном раскаялся ранее не судим, на учете в ПНД не состоит, состоит на учете в НД, по месту регистрации характеризуется положительно, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, который страдает тяжелым заболеванием, работает, положительно характеризуется по месту работы, страдает тяжелым заболеванием, имеет на иждивении пожилую маму-пенсионера, которая страдает тяжелыми заболеваниями и тещу, которая также страдает тяжелыми заболеваниями и является инвалидом, добровольно возместил ущерб потерпевшей фио

Суд на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ признает смягчающими наказание фио обстоятельствами его раскаяние в содеянном, положительные характеристики, его состояние здоровья, наличие на иждивении несовершеннолетней дочери, ее состояние здоровья, наличие на иждивении пожилых мамы и тещи-пенсионеров, их состояние здоровья и инвалидность тещи, а также на основании п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ добровольное возмещение ущерба потерпевшей фио

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершения фио преступлений, и степени их общественной опасности, суд не находит оснований для предусмотренного ст.15 ч.6 УК РФ изменения категории преступлений на менее тяжкую.

Учитывая фактические обстоятельства совершения подсудимым преступлений и степень их общественной опасности, а также конкретные обстоятельства дела, вышеперечисленные смягчающие обстоятельства и данные о его личности, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о том, что исправление фио возможно без изоляции от общества, в связи с чем назначает ему наказание в виде лишения свободы за совершение преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ, а по преступлению, предусмотренному ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ также с учетом требований ч. 3 ст. 66 УК РФ, а также по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде исправительных работ как лицу, впервые совершившему преступление небольшой тяжести, с учетом требований ч. 3 ст. 66 УК РФ. с применением положений ст.73 УК РФ, условно.

Каких-либо исключительных обстоятельств, дающих основание для применения положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

В соответствии со ст. 81, 299 ч. 1 п. 13 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

Руководствуясь ст. ст. 296-299, 302- 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать фио виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года;

- по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года месяцев;

- по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде исправительных работ сроком на 06 (шесть) месяцев, с удержанием 10 % заработка в доход государства, в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, в районе места жительства осужденного.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, с учетом положений ст. 71 УК РФ, по совокупности совершенных преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить фио наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком в течение 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев.

Обязать фио в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, занимающегося исправлением осужденного, куда являться на регистрацию 1 раз в месяц, пройти курс лечения от наркомании.

Меру пресечения в отношении фио в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, по вступлении приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства: банковская книжка ПАО «Сбербанк» № ОТ 6073279, на имя фио; банковская карта банка «Credit Europe Bank» (Кредит Юроп Банк) номер карты № 5122 7307 9752 2871, открытая на имя фио; связку ключей, состоящая из трех металлических ключей; косметичка оранжевого цвета; паспорт гражданина РФ на имя фио, паспортные данные, серии 4601 № 354585; водительское удостоверение на имя фио, паспортные данные, серии 7730 № 310555; свидетельство транспортного средства на имя фио, серии 7725 № 572474, на имя фио, паспортные данные; удостоверение сотрудника социальной службы на имя фио, № 0000056; скидочные карты в количестве 28 штук, различных видов; визитные карточки в количестве 43 штук различных видов; страховое свидетельство на имя фио, паспортные данные, № 024-095-691-45; мобильный телефон марки «Asus/Асус» модели Z010D (З 010 Д), IMEI 1: 353384071834221, IMEI 2: 353384071834239, в корпусе белого цвета – оставить по принадлежности у потерпевшей фио; ); 9-ть (девять) оконных металлических ограждений (решеток), бывших в употреблении – оставить по принадлежности у ГБУ «Жилищник адрес; товарная-накладная № В004148 от 10 декабря 2015 года ГБУ «Жилищник адрес, при осмотре которой органами предварительного следствия установлено, что оконные металлические ограждения (решетки) приобретены в количестве 20 штук, по стоимости за единицу в размере сумма, а всего на общую сумму без учета НДС сумма; ответ на запрос СО ОМВД России по адрес от 14.12.2020 года на предоставление выписки движения денежных средств банковской карте № 5100691470688171, расчетный счет: № 40817810801003401553, открытой на имя фио,паспортные данные за период времени с 05 ноября 2018 года по 06 ноября 2018 года, - от адрес от 16.12.2020 года – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение 10 (десяти) суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе письменно ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

фио Андрюхин