Постановление о направлении уголовного дела по подсудности/подведомственности

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес 19 июля 2021 года

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Бахваловой Л.А., при помощнике судьи Бондарь К.В., с участием государственного обвинителя- помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио, подсудимого Землянко А.В., защитника-адвоката фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Землянко Александра Владимировича, паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес, холостого, судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Землянко А.В. органами предварительного следствия обвиняется в совершении тайного хищения чужого имущества (кражи), с незаконным проникновением в помещение с причинением значительного ущерба гражданину, а также в совершении тайного хищения чужого имущества (кражи) с банковского счета и тайного хищения чужого имущества (кражи), событие и обстоятельства совершения преступлений изложены в обвинительном заключении.

Председательствующим на обсуждение участников процесса поставлен вопрос о необходимости направления уголовного дела по подсудности.

Государственный обвинитель против направления дела по подсудности не возражал, обвиняемый считал возможным не направлять дело по подсудности, защитник поддержала позицию подсудимого.

Выслушав мнение участников процесса, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции РФ и корреспондирующими ей положениями ч. 3 ст. 8 УПК РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 32 УПК РФ уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления, за исключением случаев, предусмотренных частями четвертой и пятой настоящей статьи, а также статьей 35 настоящего Кодекса.

В силу ч. 3 ст. 32 УПК РФ если преступления совершены в разных местах, то уголовное дело рассматривается судом, юрисдикция которого распространяется на то место, где совершено большинство расследованных по данному уголовному делу преступлений или совершено наиболее тяжкое из них.

Так, по смыслу закона, если предметом преступления при краже являются безналичные денежные средства, в том числе электронные денежные средства, то преступление считается оконченным с момента изъятия денежных средств с банковского счета их владельца.

Таким образом, местом окончания кражи будет являться то место, где находится подразделение организации, в которой открывался счет или велся учет денежных средств.

Как следует из предъявленного Землянко А.В. обвинения по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, денежные средства потерпевшего фио были ими похищены с его банковского счета № 40817810238173033914, открытого в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: адрес.

Из изложенного следует, что преступление, предусмотренное п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, инкриминируемое Землянко А.В. и являющееся наиболее тяжким из вмененных, совершено по адресу: адрес, что относится к юрисдикции Тушинского районного суда адрес, в связи с чем уголовное дело подлежит направлению по подсудности в указанный суд.

В судебном заседании прокурор просил суд меру пресечения в виде заключения под стражу, избранную обвиняемому в ходе предварительного следствия, оставить без изменения.

Обвиняемый и его защитник просили оставить ходатайство без удовлетворения.

Суд, разрешая вопрос об избранной в отношении обвиняемого мере пресечения, выслушав мнение участников процесса, находит, что мера пресечения в виде заключения под стражу избрана Землянко А.В. законно и обоснованно, так как он обвиняется в совершении, в том числе, тяжкого преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, по месту постоянной регистрации не проживает, регистрации в Москве не имеет, судим, сведениями об официальном источнике его дохода суд не располагает, в связи с чем имеются основания полагать, что обвиняемый может скрыться от суда и продолжить заниматься преступной деятельностью, поэтому суд не находит оснований для изменения ему меры пресечения на более мягкую.

В соответствии с ч. 2 ст. 255 УПК РФ если заключение под стражу избрано подсудимому в качестве меры пресечения, то срок содержания его под стражей со дня поступления уголовного дела в суд и до вынесения приговора не может превышать 6 (шести) месяцев, за исключением случаев, предусмотренных частью третьей данной статьи, учитывая, что настоящее уголовное дело поступило в Измайловский районный суд адрес 25 июня 2021 года, суд устанавливает срок содержания Землянко А.В. под стражей на период судебного следствия до 25 декабря 2021 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 31-34, 109, 255 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении Землянко Александра Владимировича, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, направить по подсудности в Тушинский районный суд адрес.

Меру пресечения в отношении Землянко Александра Владимировича в виде заключения под стражей оставить без изменения на период судебного следствия до 25 декабря 2021 года.

Постановление может обжаловано в течение 10 суток со дня его вынесения в Московский городской суд.

Судья Л.А. Бахвалова