Приговор

Дело № 01-0496/2021 | Измайловский районный суд

Информация о деле

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

адрес дата

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фиоН

подсудимого фио.,

защитников – адвоката Козиной Н.А., представившей удостоверение № дата и ордер № дата от дата, адвоката Веряскиной А.И., представившей удостоверение № 11075 и ордер № 77 от дата

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

фио Акимджона Саломовича, паспортные данные, гражданина адрес, зарегистрированного по адресу: адрес, работающего в наименование организации старшим поваром, не женатого, имеющего малолетнего ребенка, ранее не судимого, не военнообязанного,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Бобоев А.С. совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Преступление было совершено при следующих обстоятельствах.

Так он (фиоС), действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения от незаконного сбыта наркотических средств, посягая на здоровье населения Российской Федерации и общественную нравственность, зная, что наркотические средства запрещены к свободному обороту на адрес, согласно Постановления Правительства РФ от дата № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями), не позднее время дата, более точное время следствием не установлено, в неустановленном следствием месте, у неустановленного следствием лица, незаконно в нарушение Федерального Закона № 3-ФЗ от дата. «О наркотических средствах и психотропных веществах», незаконно приобрел с целью реализации наркотических средств гражданам, страдающим наркотической зависимостью, и присвоения при этом полученных в результате продажи наркотических средств денежных средств, двадцать восемь пакетов с веществом общей массой 51,36 г, в крупном размере, а именно: один пакет с веществом массой 1,67 г, согласно заключению эксперта № дата от дата, содержит в своем составе наркотические средства – героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, включенные в Список I Перечня, раздел Наркотические средства; двадцать шесть пакетов, с веществом общей массой 47,84 г [1,82 г, 1,85 г, 1,91 г, 1,76 г, 1,82 г, 1,75 г, 1,98 г, 1, 93 г, 1,86 г, 1,80 г, 1,82 г, 1,90 г, 1,82 г, 1,80 г, 1,72 г, 1,77 г, 1,85 г, 1,90 г, 1,78 г, 1,76 г, 1,85 г, 1,83 г, 1,90 г, 1,82 г, 1,88 г, 1,96 г], согласно заключению эксперта № дата от дата, содержит в своем составе наркотические средства – героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, включенные в Список I Перечня, раздел Наркотические средства; один пакет с веществом массой 1,85 г, согласно заключению эксперта № дата от дата, содержит в своем составе наркотические средства – героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, включенные в Список I Перечня, раздел Наркотические средства.

После чего, он (Бобоев А.С.), реализуя свои преступные намерения, направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств, в крупном размере, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, с целью осуществления незаконного сбыта вышеуказанных наркотических средств посредством «закладки», проследовал по адресу: адрес, однако он (Бобоев А.С.) свои умышленные действия, направленные на незаконный сбыт наркотических средств, до конца довести не смог по не зависящим от него обстоятельствам, так как был замечен сотрудниками ОНК УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, осуществлявшими оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение», по вышеуказанному адресу. При этом, он (Бобоев А.С.) удерживая при себе вышеуказанные наркотические средства, попытался скрыться от сотрудников ОНК УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, опасаясь привлечения к уголовной ответственности за незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере. При этом, убегая, он (Бобоев А.С.) выбросил находящиеся при нем (Бобоеве А.С.) двадцать шесть свертков с наркотическим средством на землю возле дома № 54 корп. 2 по адрес адрес.

После чего, дата в время, возле дома № 30 по адрес адрес он (Бобоев А.С.) был задержан сотрудниками ОНК УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, при этом, в момент задержания, он (Бобоев А.С.) выбросил находящийся при нем (Бобоеве А.С.) один сверток с вышеуказанным наркотическим средством на землю возле дома № 30 по адрес адрес.

После чего, в ходе личного досмотра его (фио), проведенного дата в период времени с время по время по адресу: адрес, у фио в присутствии понятых, из левого кармана куртки, надетой на нем (Бобоеве А.С.) был обнаружен и изъят пакет с веществом массой 1,85 г, которое согласно заключению эксперта № дата от дата, содержит в своем составе наркотические средства – героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, включенные в Список I Перечня, раздел Наркотические средства, установленном Постановлением Правительства Российской Федерации № дата от дата «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», включенные в Список I раздела «Наркотические средства», были изъяты из незаконного оборота на адрес.

После чего дата, в период времени с время по время, в ходе осмотра места происшествия по адресу: адрес, сотрудником полиции, в присутствии понятых был изъят пакет с веществом массой 1,67 г, которое согласно заключению эксперта № дата от дата, содержит в своем составе наркотические средства – героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, включенные в Список I Перечня, раздел Наркотические средства, установленном Постановлением Правительства Российской Федерации № дата от дата «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», включенные в Список I раздела «Наркотические средства», были изъяты из незаконного оборота на адрес.

После чего, в период времени с время дата по время дата, в ходе осмотра места происшествия по адресу: адрес сотрудником полиции, в присутствии понятых были изъяты двадцать шесть пакетов с веществом общей массой 47,84 г [1,82 г, 1,85 г, 1,91 г, 1,76 г, 1,82 г, 1,75 г, 1,98 г, 1, 93 г, 1,86 г, 1,80 г, 1,82 г, 1,90 г, 1,82 г, 1,80 г, 1,72 г, 1,77 г, 1,85 г, 1,90 г, 1,78 г, 1,76 г, 1,85 г, 1,83 г, 1,90 г, 1,82 г, 1,88 г, 1,96 г], которое согласно заключению эксперта № дата от дата, содержит в своем составе наркотические средства – героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, включенные в Список I Перечня, раздел Наркотические средства, установленном Постановлением Правительства Российской Федерации № дата от дата «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», включенные в Список I раздела «Наркотические средства», были изъяты из незаконного оборота на адрес.

В совокупности, в соответствии с Постановлением Правительства РФ от дата № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями), изъятые вышеуказанные наркотические средства общим весом 51,36 г. относятся к наркотическим средствам в крупном размере, установленным Постановлением Правительства РФ от дата № дата «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств, психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ»

Подсудимый Бобоев А.С. в судебном заседании свою вину признал частично, пояснил, что дата он был дома, по адресу адрес, собирался к маме в гости, созвонился с фио. Они встретились, поехали с ним в Домодедово, он (фио) хотел купить наркотики, через интернет заказал героин, фио об этом не знал. Когда они приехали, он (фио) вышел из такси, хотел найти тайник с наркотиками, но не нашел сверток. Написал продавцу, тот сказал поехать в район адрес. Когда они приехали, то зашли в Чайхану, покушали, вышли, он сказал Алимзоде, что сейчас придет и зашел за дом, там искал сверток.. Закладку он нашел, а свертке было вещество серого цвета. Он (фио) сказал фио, что поедут домой, а потом увидел 7-8 подходивших к ним людей в масках, он (фио) испугался и побежал, пробежал 500-600 метров, за ним никто не гнался, затем он вышел из переулка, подьехала машина, из нее вышли два человека и его задержали, из правого кармана джинс изъяли сверток, понятых не было, они пришли минут через 40. У него был только один сверток, который он приобрел для себя за сумма. Как и откуда изымали другие свертки он не видел. Потом его привели еще на 100-150 метров, там лежали еще свертки, но это были не его.

Из показаний фио, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании в связи с противоречиями следует, что Употребляет наркотические средства, а именно мефедрон, героин, на протяжении 2-3 месяцев, которые приобретает посредством мессенджера «Телеграмм». Употребляет примерно один раз в неделю, обычно по пятницам. Примерно 2-3 месяца назад, он с помощью мессенджера «Телеграмм» увидел рекламу о продаже наркотических средств в адрес, каких именно, не уточнялось, где именно он увидел данную рекламу он (Бобоев А.С.) пояснить не сможет, так как не помнит, а в телеграмм-канале свои переписки он удаляет сразу после приобретения наркотических средств. Он (Бобоев А.С.) нажал на ссылку, указанную в данной рекламе и перешел чат, название которого он не помнит, в котором был указан «прайс-лист» на различные наркотические средства, под каждым из которых имелась ссылка на покупку данного наркотического средства. После того как он проходил по ссылке с выбранным наркотическим средством, он сразу переходил к окну оплаты, где различными способами оплаты он оплачивал выбранное ранее наркотическое средство (Киви-кошелек, Биткоин). дата примерно в время, он (Бобоев А.С.) с целью приобретения наркотического средства, зашел в мессенджер «Телеграмм», где зашел в ранее описываемый чат, где прошел по ссылке с целью покупки наркотического средства «героин» в размере 2 грамм, с целью личного употребления, после чего ему высветился способ оплаты с помощью перевода на «Киви-кошелек», номер он (Бобоев А.С.) не помнит. Далее он (Бобоев А.С.) направился к терминалу «Киви», расположенному на адрес адрес, точный адрес он не помнит, где произвел оплату в размере сумма. Примерно через 10-15 минут, ему (Бобоеву А.С.) в «Телеграмм» пришел адрес местонахождения наркотического средства героин, а именно: адрес, а также фотография где было изображен забор вышеуказанного дома, и стрелкой красного цвета было указано место под данным забором, где находится вышеуказанное наркотическое средство. Далее он (Бобоев А.С.) вызвал такси, и направился к своему другу (фио), по месту его проживания, адрес он точно не помнит, где он (фио) вышел и сел к нему (Бобоеву А.С.) в такси, после чего они (Бобоев А.С. и фио) проехали по адресу: адрес. О том, что они ехали по вышеуказанному адресу с целью забрать наркотическое средство, он (Бобоев А.С.) ему (фио) не говорил. Когда они приехали по адресу: адрес, он (Бобоев А.С.) вышел из машины, и попросил фио (фио) подождать его (фио) в машине, после чего направился к забору, отмеченному на фотографии, где принялся искать заказанное им (Бобоевым А.С.) ранее наркотическое средство «героин», которое он (Бобоев А.С.) не нашел. После чего в телеграмм-канале он (Бобоев А.С.) получил сообщение о том, забрал ли он (Бобоев А.С.) вышеуказанное наркотическое средство, он (Бобоев А.С.) ответил, что не забирал, так как его там не оказалось, после чего ему (Бобоеву А.С.) пришло новое местонахождение наркотического средства, а именно: адрес, под железным подоконником 1-го окна с левой стороны. Далее он (Бобоев А.С.) сел в ожидавшее его такси, и они с фио (фио) отправились в сторону метро «Щелковская», где отправились в кафе «Чайхона», точный адрес он (Бобоев А.С.) не помнит, после чего направились в сторону 9-й адрес, где под предлогом похода в туалет он (Бобоев А.С.) отошел от него (фио) и забрал из-под подоконника дома № 40 по улице 9-я Парковая адрес, наркотическое средство «героин», который находился в двух свертках синего цвета, массой по 1 грамму каждый (со слов продавца), которые он (Бобоев А.С.) убрал в левый карман надетой на нем (Бобоеве А.С.) куртки. После этого они встретились с фио (фио), которому о том, что у него (фио) находится наркотическое вещество «героин» он (Бобоев А.С.) не говорил, и пошли вдоль детской площадки, расположенной во дворе дома №40 по 9-й адрес адрес, где увидели 8-9 подозрительных мужчин, которые побежали в его (фио) сторону. Увидев это, он (Бобоев А.С.) развернулся, и начал от них убегать в сторону станции метро «Первомайская». Примерно через 250 метров вышеуказанные мужчины догнали его (фио) и захватив за куртку повалили на землю, в ходе падения один из свертков с наркотическим средством «героин» выпал у него (фио) из кармана на землю, рядом с ним. После чего на него (фио) надели наручники и задержали, далее вышеуказанные мужчины, повалившие его (фио), представились сотрудниками полиции, и в присутствии понятых провели личный досмотр его (фио), в ходе которого изъяли у него (фио) два свертка с наркотическим веществом «героин». После чего он (Бобоев А.С.) был доставлен в ОМВД России по адрес. Хочет пояснить, что вышеуказанное наркотическое вещество он (Бобоев А.С.) приобрел с целью собственного потребления, без цели сбыта./ Том № 1 л.д. 82-86;114-118/

После оглашения показаний фио их подтвердил частично, пояснил, что у него был один сверток с веществом, следователь неправильно записал, в остальном все верно.

Несмотря на не признание вины Бобоевым А.С., его вина в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается всей совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств.

- показаниями свидетеля фио в в суде, согласно которым ОНК стало известно, что Бобоев Акимжон Саломович является участником организованной группы, занимающейся незаконным сбытом наркотического средства героина в крупных размерах бесконтактным способом. По полученным сведениям, в задачи фио входит получение партий героина, и помещение расфасованных наркотиков в тайники для их последующего извлечения оттуда покупателями при розничном сбыте. В связи с тем, что в действиях указанных лиц и их соучастников усматривались признаки преступления, предусмотренного п. «а» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, но на тот момент не было достаточных данных для решения вопроса о возбуждении уголовного дела, в целях решения задач оперативно-розыскной деятельности по выявлению преступлений и установлению лиц их совершающих, было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия наблюдения. Проведенным наблюдением установлено, по адресу: адрес, напротив дома 47 корпус №1 в время были обнаружены двое мужчин, впоследствии оказавшиеся Алимзодой фио и Бобоевым Акимжоном Саломовичем, анкетные данные которого были ими установлены ранее. Данные лица зашли во двор указанного дома, где постояли до время и вышли обратно на улицу, после чего было принято решение об окончании проведения наблюдения и их задержании, поскольку в отношении фио были известны сведения, послужившие основанием для проведения наблюдения. В ходе их с ними сближения они (фио и Бобоев А.С.) начали убегать. В это же время фио был задержан фио и сотрудниками ОСН «Гром» УНК ГУ МВД России по адрес, а он (фио) и фио проследовали за Бобоевым А.С., который перебежал на другую сторону адрес, пробегая мимо дома 54 корпус 2 по 9-й адрес, Бобоев А.С. левой рукой, вытащил из левого бокового кармана куртки, надетой на нем, свертки и выбросил их под окна этого дома, после чего в время по адресу: адрес был ими (фио и фио) задержан. При этом, в момент задержания он (фиос.) так же вытащил из кармана куртки сверток и бросил его на проезжую часть адрес. Задержанному были разъяснены причины его задержания. Для предстоящего проведения его личного досмотра были приглашены понятые, которым он (фио) разъяснил их права и обязанности. Затем он (фио) провел личный досмотр, при этом Бобоев А.С. представился как фио Акай Саломович. Перед началом проведения личного досмотра он (фио) разъяснил ему (Бобоеву А.С.) 51 статью Конституции РФ и задал вопрос, есть ли при нем (Бобоеве А.С.) что-либо запрещенное или ограниченное к свободному обороту на адрес, на что он (Бобоев А.С.) ответил, что у него при себе ничего запрещенного нет. В протоколе были указаны анкетные данные со слов задержанного, документов, удостоверяющих личность при себе у него (фио) не имелось. В результате его личного досмотра у него (фио) был изъят смартфон (упакован в бумажный конверт) и один сверток синего цвета, упакованный в бумажный конверт. По поводу изъятого Бобоев А.С. ничего не пояснил. По факту личного досмотра он (фио) составил протокол, с которым ознакомились все присутствующие и заверили правильность его составления, Бобоев А.С. от подписи отказался. После этого, он (фио) указал прибывшим сотрудникам, входящим в состав следственно-оперативной группы Отдела МВД России по адрес на сверток, который выбросил Бобоев А.С. непосредственно в момент задержания. Сотрудниками СОГ был проведен осмотр места происшествия, в ходе которого с тротуара был изъят сверток в изоленте синего цвета. Изъятый сверток был упакован в бумажный конверт, о чем составили протокол. Затем, он (фио) указал сотрудникам СОГ на место где Бобоев А.С. выбросил еще несколько свертков, пробегая рядом с домом №54 корпус 2 по адрес в адрес. Сотрудниками СОГ был проведен осмотр места происшествия, в результате которого с земли изъято 26 свертков, в изоленте синего цвета, который упаковали в бумажный конверт, о чем составили протокол.

- показаниями свидетеля фио в судебном заседании, которые по существу аналогичны показаниям свидетеля фио

- показаниями свидетеля фио в судебном заседании и в ходе предварительного следствия, которые свидетель полностью подтвердил, согласно которым ОНК стало известно, что Бобоев Акимжон Саломович, проживающий по адресу: адрес, является участником организованной группы, занимающейся незаконным сбытом наркотического средства героина в крупных размерах бесконтактным способом. По полученным сведениям, в задачи фио входит получение партий героина, и помещение расфасованных наркотиков в тайники для их последующего извлечения оттуда покупателями при розничном сбыте. В связи с тем, что в действиях указанных лиц и их соучастников усматривались признаки преступления, предусмотренного п. «а» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, но на тот момент не было достаточных данных для решения вопроса о возбуждении уголовного дела, в целях решения задач оперативно-розыскной деятельности по выявлению преступлений и установлению лиц их совершающих, было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия наблюдения. Проведенным наблюдением установлено, по адресу: адрес, напротив дома 47 корпус №1 в время были обнаружены двое мужчин, впоследствии оказавшиеся Бобоевым Акимжоном Саломовичем, анкетные данные которого были нами установлены ранее и Алимзодой фио, данные которого были установлены после задержания. Данные лица зашли во двор указанного дома, где постояли до время и вышли обратно на улицу, после чего было принято решение об окончании проведения наблюдения и их задержании, поскольку в отношении фио были известны сведения, послужившие основанием для проведения наблюдения. В ходе их с ними сближения они (Бобоев А.С. и фио) начали убегать. Далее им (фио), совместно с сотрудниками ОСН «Гром» УНК ГУ МВД России по адрес был задержан фио а фио и фио проследовали за Бобоевым А.С., который перебежал на другую сторону адрес, и после чего в время по адресу: адрес был ими задержан. После проведения досмотра задержанных, они были доставлены в дежурную часть ОМВД России по адрес для дальнейшего разбирательства, изъятые вещества были направлены на химическое исследование. /Том № 2 л.д. 81-83/;

- показаниями свидетеля фио в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании на основании п. 5 ч. 2 ст. 281 УПК РФ, согласно которым о том, что фио (Бобоев А.С.) употребляет наркотики он (фио) знал, так как он (Бобоев А.С.) ему (фио) об этом неоднократно рассказывал, первый раз он (фио) об этом услышал около года назад. Что именно он (Бобоев А.С.) употребляет, фио (Бобоев А.С.) не говорил, где он (Бобоев А.С.) приобретает наркотические средства он (фио) также не знает, так как он (Бобоев А.С.) об этом не рассказывал. дата фио (Бобоев А.С.) позвонил ему (фио) около время, и предложил встретиться. Около время он (Бобоев А.С.) заехал за ним (фио) по вышеуказанному адресу его проживания на такси, марку и модель автомобиля он (фио) не помнит. Далее он (Бобоев А.С.) предложил ему (фио) проехать с ним, куда именно он (Бобоев А.С.) не уточнил. Они проехали в адрес, куда именно он (фио) не запомнил, где они остановились, после чего они с фио (Бобоевым А.С.) вышли из автомобиля, он (фио) остался стоять около такси, а фио куда-то отошел, куда именно, он (фио) не обратил внимания. Он (Бобоев А.С.) отсутствовал около 5 минут, после чего подошел к нему (фио), они сели в вышеуказанный автомобиль такси, и проехали в сторону метро Щелковская. Когда они приехали к метро Щелковская, он (фио) предложил фио выйти из машины такси, и пройти в кафе, чтобы покушать, что они далее и сделали. После того как они покушали, они вышли из кафе, и пошли по улице, название он (фио) точно не помнит, далее они увидели, как им навстречу направляются мужчины, сколько их было он (фио) точно не помнит, около 7-8 человек, одетые в черную одежду, на лицах у них были медицинские маски черного цвета, лица он (фио) не запомнил. В тот момент, когда они увидели этих мужчин, фио (Бобоев А.С.) внезапно развернулся, и побежал в обратную сторону, ничего ему (фио) при этом не сказав. Он (фио) остался стоять на месте. Далее вышеуказанные мужчины подбежали к нему (фио), повалили на землю, и задержали, после чего он (фио) был доставлен в ОМВД России по адрес. О том, что у фио (фио) при себе имелись наркотические средства, он (фио) не знал, так как он (Бобоев А.С.) ему (фио) об этом не говорил. Физического или психологического давления и воздействия при задержании и дальнейших следственных действиях на него (фио) не оказывалось, показания дает добровольно. Более по данному факту ему пояснить нечего. /Том № 1 л.д. 52-56/;

- показаниями свидетеля фио. в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании на основании п. 5 ч. 2 ст. 281 УПК РФ, согласно которым вечером, дата, он находился на улице возле своего дома, когда к нему обратились сотрудники полиции и попросили поучаствовать в качестве понятого при изъятии наркотиков у задержанных ими мужчин. Он (фио) согласился, поскольку располагал свободным временем. Ему и еще одному мужчине, который, как и он (фио) согласился поучаствовать понятым, были разъяснены обязанность удостоверить ход и результаты проводимых в их присутствии действий, а также право делать замечания, обязательные для внесения в протокол. На тротуаре адрес, напротив дома № 30 сотрудники полиции предъявили им со вторым понятым задержанного ими мужчину, который на соответствующее требование сотрудников полиции представился фио Акеем Саломовичем паспортные данные, которому один из сотрудников полиции разъяснил, что в России никто не обязан свидетельствовать против себя самого и своих близких родственников, а также право давать показания (объяснения) на родном языке или на языке, которым свободно владеет, на что фио пояснил, что ему это понятно, что он свободно владеет русским языком, и что переводчик ему не нужен. Сотрудник полиции задал фио вопрос, есть ли при нем что-либо запрещенное, либо ограниченное к свободному обороту на адрес. фио ответил, что ничего такого у него при себе нет. После этого сотрудник полиции непосредственно провёл его личный досмотр, в ходе которого в левом кармане надетой на нем куртки был обнаружен свёрток из синей изоленты, а в правом переднем кармане надетых на нем джинсовых брюк обнаружен смартфон марки Apple. На соответствующие вопросы сотрудника полиции о том, что это за свёрток, фио ничего внятного не ответил, а по поводу телефона пояснил, что он принадлежит ему. Свёрток и смартфон были упакованы сотрудником полиции в два бумажных конверта, клапана которых при нем (фио) со вторым понятым были заклеены и скреплены их подписями. О проведённом личном досмотре фио сотрудник полиции составил протокол, который огласил вслух. При этом фио было предложено ознакомиться с ним лично и заверить правильность его составления, на что он ответил, что содержание протокола ему понятно, но подписывать его он не желает. Они (фио) со вторым понятым заверили своими подписями правильность составления этого протокола.После этого, следователь в их (фио) со вторым понятым присутствии осмотрел участок местности, на который ему указал сотрудник полиции, а именно на асфальтированное покрытие проезжей части адрес, в том же месте, где и проводился личный досмотр фио, напротив дома № 30 по адрес, где также был обнаружен свёрток из синей изоленты, который выглядел так же как и свёрток, изъятый у фио Сотрудник полиции пояснил следователю, что этот свёрток задержанный выбросил в тот момент, когда его задерживали сотрудники полиции. Этот свёрток был упакован в бумажный конверт, клапан которого был заклеен и скреплён их (фио) со вторым понятым подписями. По данному факту следователем был составлен протокол, с которым ознакомились все присутствующие и заверили правильность его составления своими подписями. После этого они все прошли к его дому по адресу: адрес, где с обратной стороны дома, напротив первого подъезда, сотрудник полиции указал следователю на участок местности под окнами дома, где в ходе осмотра были обнаружены разбросанные в листве двадцать шесть свертков из синей изоленты, которые выглядели также, как и ранее изъятые свертки. Сотрудник полиции, указавший на них, пояснил, что эти свёртки выбросил задержанный (указывая жестом при этом на фио) в тот момент, когда пробегал мимо этого места, пытаясь убежать от сотрудников полиции. Эти свертки были упакованы в бумажный конверт, клапан которого был заклеен и скреплён их (фио) со вторым понятым подписями. По данному факту следователем был составлен протокол, с которым ознакомились все присутствующие и заверили правильность его составления своими подписями. Затем, по этому же адресу, ему (фио) со вторым понятым сотрудниками полиции был предъявлен ещё один задержанный ими мужчина, который на соответствующее требование сотрудников полиции представился Алимзодой фио паспортные данные, которому один из сотрудников полиции разъяснил, что в России никто не обязан свидетельствовать против себя самого и своих близких родственников, а также право давать показания (объяснения) на родном языке или на языке, которым свободно владеет, на что фио пояснил, что ему это понятно, что он свободно владеет русским языком, и что в услугах переводчика не нуждается. Сотрудник полиции спросил фио, есть ли при нем что-либо запрещённое, либо ограниченное к свободному обороту на адрес. он ответил, что ничего такого у него при себе нет. После этого сотрудник полиции непосредственно провел личный досмотр фио, в ходе которого в правом наружном кармане надетой на нем куртки у него был обнаружен смартфон марки Apple, а в левом переднем кармане надетых на нем джинсовых брюк в кошельке обнаружены пять банковских карт. По поводу обнаруженного фио пояснил, что смартфон и эти карты принадлежат ему. И смартфон, и банковские карты (номера которых переписаны в протокол) в их, со вторым понятым присутствии упакованы в один бумажный конверт, клапан которого был заклеен и скреплён его (фио) со вторым понятым подписями. О проведённом личном досмотре фио сотрудник полиции составил протокол, который огласил вслух. При этом фио было предложено ознакомиться с ним лично и заверить правильность его составления, что он и сделал. Он (фио) со вторым понятым также заверили своими подписями правильность составления этого протокола. /Том № 1 л.д. 65-70/;

- протоколом очной ставки от дата, проведенной между свидетелем фио и подозреваемым Бобоевым А.С., в ходе которой свидетель фио полностью подтвердил ранее данные им показания. /Том № 1 л.д. 89-91/;

- протоколом осмотра места происшествия от дата, в ходе которого в период времени с время дата по время дата осмотрен участок местности, расположенный адресу: адрес, где обнаружен и изъят сверток из изоленты синего цвета, упакован в белый бумажный конверт с подписями соответствующих лиц, с фототаблицей. /Том № 1 л.д. 32-40/;

- протоколом осмотра места происшествия от дата, в ходе которого в период времени с время дата по время дата осмотрен участок местности, расположенный по адресу: адрес, где обнаружены и изъяты 26 свертков из синей изоленты, упакованы в бумажный конверт с подписями участвующих лиц, с фототаблицей. /Том № 1 л.д. 41-48/;

- протоколом личного досмотра фио (фио), в ходе которого в период времени с время дата по время дата, у него в левом кармане куртки был обнаружен и изъят сверток из изоленты синего цвета с веществом, в правом кармане куртки обнаружен и изъят мобильный телефон «Apple». /Том № 1 л.д. 15/;

- заключением судебной химической экспертизы № дата от дата, согласно которому вещество массой 1,66 г из пакета, изъятое в ходе осмотра места происшествия, а именно участка местности по адресу: адрес от дата и представленное на экспертизу, содержит в своем составе наркотические средства – героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин, и ацетилкодеин, включенные в Список I Перечня, раздел Наркотические средства. Первоначально, масса вещества, изъятого в ходе осмотра места происшествия, а именно участка местности по адресу: адрес от дата составляла 1,67 г согласно справке об исследовании № 12/14-4243 от дата /Том № 1 л.д. 184-187/;

- заключением судебной химической экспертизы № дата от дата, согласно которому вещества общей массой 47,81 47,81 г [1,81 г, 1,84 г, 1,90 г, 1,76 г, 1,82 г, 1,75 г, 1,98 г, 1, 93 г, 1,86 г, 1,80 г, 1,82 г, 1,90 г, 1,82 г, 1,80 г, 1,72 г, 1,77 г, 1,85 г, 1,90 г, 1,78 г, 1,76 г, 1,85 г, 1,83 г, 1,90 г, 1,82 г, 1,88 г, 1,96 г] из двадцати шести пакетов, в ходе осмотра места происшествия, а именно участка местности по адресу: адрес от дата и представленное на экспертизу, содержит в своем составе наркотические средства – героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин, и ацетилкодеин, включенные в Список I Перечня, раздел Наркотические средства. Первоначально, масса трех веществ, изъятых в ходе осмотра места происшествия, а именно участка местности по адресу: адрес от дата составляла 5,58 г [1,82 г, 1,85 г, 1,91 г,] согласно справке об исследовании № 12/14-4244 от дата /Том № 1 л.д. 194-197/;

- заключением судебной химической экспертизы № дата от дата, согласно которому вещество массой 1,85 г из пакета, изъятое в ходе личного досмотра фио от дата и представленное на экспертизу, содержит в своем составе наркотические средства – героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин, и ацетилкодеин, включенные в Список I Перечня, раздел Наркотические средства. /Том № 1 л.д. 204-206/;

- протоколомом осмотра предметов от дата, к ходе которого были осмотрены: сейф-пакета размерами 20*16,5 см из полимерного материала белого цвета, в котором согласно заключению эксперта № дата от дата находится: вещества общей массой 47,55 г из двадцати шести пакетов, в ходе осмотра места происшествия, а именно участка местности по адресу; адрес от дата, и представленные на экспертизу, содержат в своем составе наркотические средства – героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин, и ацетилкодеин, включенные в Список I Перечня, раздел наркотические средства; белого бумажного конверта 16*11,5 см, в котором, согласно заключению эксперта №дата от дата находится вещество массой 1,84 г из пакета, изъятое в ходе личного досмотра фио от дата и представленное на экспертизу, содержит в своем составе наркотические средства – героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, включенные в Список I Перечня, раздел наркотические средства; сейф-пакета размерами 16,5*20 см из полимерного материала белого цвета, в котором согласно заключению эксперта № дата от дата находится: вещество массой 1,65 г из пакета, изъятое в ходе осмотра места происшествия, а именно участка местности по адресу: адрес от дата и представленное на экспертизу, содержит в своем составе наркотические средства – героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, включенные в Список I Перечня, раздел наркотические средства. /Том № 2 л.д. 1-3/;

- постановлением о признании и о приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от дата, в качестве которых к уголовному делу приобщены: вещество общей массой 47,55 г в двадцати шести пакетах, изъятое в ходе осмотра места происшествия, а именно участка местности по адресу: адрес от дата, упакованное в сейф-пакет размерами 20*16,5 см из полимерного материала белого цвета, содержащее в своем составе наркотические средства – героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин, и ацетилкодеин, включенные в Список I Перечня, раздел наркотические средства; вещество массой 1,84 г из пакета, изъятое в ходе личного досмотра фио от дата, упакованное в белый бумажный конверт 16*11,5 см, содержащее в своем составе наркотические средства – героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, включенные в Список I Перечня, раздел наркотические средства; вещество массой 1,65 г из пакета, изъятое в ходе осмотра места происшествия, а именно участка местности по адресу: адрес от дата, упакованное в сейф-пакет размерами 16,5*20 см из полимерного материала белого цвета, содержащее в своем составе наркотические средства – героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, включенные в Список I Перечня, раздел наркотические средства. /Том № 2 л.д. 4-8/;

- рапортом об обнаружении признаков состава преступления от следователя СО ОМВД России по адрес лейтенанта юстиции фио зарегистрированный в КУСП за № 27593 от дата, о том, что при рассмотрении поступившего материала от дата, отражающего результаты оперативно-розыскной деятельности в отношении лица, причастного к совершению преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств и задержания при проведении данного оперативно-розыскного мероприятия фио Акимджона Саломовича, при котором дата было обнаружено и изъято, согласно справки об исследовании № 12/14-4243 от дата полимерный пакет с веществом массой сумма, содержащим в своем составе наркотические средства – героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, в действиях фио Акимджона Саломовича усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 чт. 228.1 УК РФ. /Том № 1 л.д. 4/;

- рапортом старшего оперуполномоченного ОНК УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, майора полиции фио, о том, Бобоев А.С., проживающий по адресу: адрес является участником организованной группы, занимающейся незаконным сбытом наркотического средства героина в крупных размерах бесконтактным способом, в его задачи входит получение партий героина и помещение расфасованных наркотиков в тайники в адрес, Северное Измайлово и Гольяново адрес, в связи с чем просит разрешить проведение оперативно-розыскного мероприятия наблюдения в адрес, Северное Измайлово и Гольяново адрес./Том № 1 л.д. 12/;

- рапортом старшего оперуполномоченного по ОВД ОНК УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, подполковника полиции фио. о проведении дата оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», в ходе которого им (фио), совместно со старшим оперуполномоченным ОНК УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, майором полиции фио был установлен и задержан по подозрению в совершении преступления Бобоев А.С./Том № 1 л.д. 13/.

Из заключения комиссии экспертов № 535-3 от дата следует, что Бобоев А.С. в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которое лишало его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал и не страдает в настоящее время У Бобоева А.С. имеется синдром зависимости от психоактивных веществ (по МКБ-10 F 19.2). Об этом свидетельствуют данные анамнеза, материалов уголовного дела и результаты настоящего обследования о длительном, систематическом употреблении им психоактивных веществ (каннабиноидов, опиоидов, стимуляторов) с формированием патологического влечения, абстинентного синдрома. Однако указанные изменения психики выражены не столь значительно, не сопровождаются грубыми когнитивными и эмоционально-волевыми расстройствами, нарушением критических прогностических способностей, психотической симптоматикой (бред, обманы восприятия и др.) и не лишали фио в период инкриминируемого деяния способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Как следует из материалов уголовного дела и данных настоящего обследования, в период инкриминируемого деяния у фио не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, которое бы способности фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, о чем свидетельствуют последовательный целенаправленный характер его действий, сохранность ориентировки и воспоминаний о событиях юридически значимого периода, отсутствие признаков помрачения сознания, психотической симптоматики (бреда, галлюцинаций). В настоящее время Бобоев А.С. может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания. В применении принудительных мер медицинского характера Бобоев А.С. не нуждается. С учетом наличия у фио синдрома зависимости от психоактивных веществ (наркомании), он нуждается в прохождении лечения, медицинской реабилитации в медицинских организациях системы здравоохранения в соответствии со ст.72.1 УК РФ, противопоказания отсутствуют. Клинических признаков синдрома зависимости от алкоголя (алкоголизма) у фио в настоящее время не выявлено. /Том № 2 л.д. 38-39/.

Оценив выводы экспертов -психиатров в совокупности с исследованными по делу доказательствами, учитывая поведение фио в ходе предварительного и судебного следствия, суд находит это заключение обоснованным, а подсудимого признает вменяемым.

Собранные по делу и исследованные судом доказательства: показания подсудимого, свидетелей, протоколы следственных действий, а также иные доказательства, изложенные в приговоре, получены в соответствии с требованиями закона, нарушений при их составлении судом не установлено, все доказательства содержат сведения, относящиеся к обстоятельствам рассматриваемого дела, согласуются друг с другом, в связи с чем суд находит их достоверными, относимыми и допустимыми, в совокупности достаточными для решения дела и подтверждающими виновность подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния.

Оснований для признания каких-либо доказательств по делу недопустимыми, предусмотренных ст.75 УПК РФ, в ходе судебного разбирательства не установлено.

Не доверять показаниям названных свидетелей у суда оснований не имеется, они логичны, непротиворечивы, согласуются между собой и другими доказательствами по делу, оснований для оговора подсудимого со стороны указанных лиц судом не установлено.

Также не имеется у суда оснований не доверять имеющимся в деле заключениям химических экспертиз, поскольку данные заключения соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона, выполнены специалистами, квалификация которых у суда сомнений не вызывает. Данные заключения оформлены надлежащим образом, содержат научно обоснованную исследовательскую часть, и выводы, которые не противоречат себе и другим доказательствам по делу.

Представленные стороной обвинения доказательства, в своей совокупности, бесспорно свидетельствуют о вине подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния.

Суд находит необходимым положить в основу приговора результаты ОРМ «наблюдение», поскольку по делу соблюдены необходимые условия законности его проведения, которыми являются соблюдение оснований для проведения оперативно-розыскных мероприятий, предусмотренных статьей 7 Федерального закона "Об оперативно-розыскной деятельности" и требований статьи 8 указанного Федерального закона, результаты оперативно-розыскных мероприятий получены в соответствии с требованиями закона и свидетельствуют о наличии у виновного умысла на незаконный оборот наркотических средств, сформировавшегося независимо от деятельности сотрудников оперативных подразделений, а также о проведении Бобоевым А.С. всех подготовительных действий, необходимых для совершения противоправных деяний.

Данных, свидетельствующих об искусственном создании сотрудниками правоохранительных органов доказательств обвинения, относящихся к незаконному обороту наркотических средств, судом не установлено.

Частичное признание подсудимым своей вины и его показания о том, что при нем был только один сверток с наркотиком, который он приобрел для личного употребления, суд расценивает как попытку уйти от ответственности за содеянное и избрать наиболее благоприятную для себя линию защиты, поскольку они не нашли своего объективного подтверждения в судебном заседании и опровергнуты совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, приведенных выше, в том числе показаниями свидетелей фио, фио, лично видевших, как Бобоев А.С. пробегая мимо дома 54 корп. 2 по адрес, выбросил под окна этого дома свертки, в момент задержания он также вытащил из кармана куртки сверток и бросил его на проезжую часть, показаниями свидетеля фио, подтвердившего свое участие в качестве понятого при изъятии свертков, в том числе в ходе осмотров места происшествия, данные показания свидетели подтвердили в ходе очных ставок с подсудимым.

Оснований не доверять показаниям указанных свидетелей суд не усматривает.

На основании изложенного, совокупность собранных по делу и исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств позволяет суду прийти к выводу об их достаточности для установления виновности подсудимого фио в совершении вышеописанного преступления и квалифицирует его действия по ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228-1 УК РФ, так как он совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

О наличии у фио умысла на сбыт наркотических средств свидетельствует совокупность изложенных в приговоре доказательств, из которых следует, что у Бобова А.С. при себе, а также в ходе осмотров мест происшествий был изъят наркотик в крупном размере, значительно превышающем разовую дозу употребления, он был расфасован в упаковки примерно одинакового веса, удобные для дальнейшего сбыта.

Таким образом, учитывая наличие оперативной информации о причастности фио к незаконному сбыту наркотических средств, в связи с чем проводились оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение», в ходе которого информация подтвердилась, у него изъят наркотик в крупном размере, расфасованный в удобную для сбыта упаковку, суд приходит к выводу, что данные обстоятельства безусловно свидетельствуют об умысле фио именно на сбыт наркотических средств.

При таких обстоятельствах, оснований для иной правовой оценки действий фио, в том числе по доводам стороны защиты, не имеется.

Крупный размер наркотических средств определен судом на основании Постановления Правительства РФ от дата N дата (ред. от дата) "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации".

При решении вопроса о назначении наказания суд, в соответствии со ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого.

Бобоев А.С. ранее не судим (т. 2, л.д. 143-149), на учете в НД и ПНД не состоит (т. 2, л.д. 160), по месту регистрации характеризуется положительно (т. 2, л.д. 161), имеет малолетнего ребенка (т. 2, л.д. 162-164), работает, страдает рядом заболеваний, имеет дипломы и грамоты за достижения в спорте, со слов имеет на иждивении пожилую маму, которая страдает тяжелыми заболеваниями и является инвалидом.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ имеющиеся положительные характеристики, дипломы, грамоты за достижения в спорте, его состояние здоровья, официальное трудоустройство, наличие на иждивении пожилой матери, ее состояние здоровья и инвалидность, а также на основании п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Учитывая изложенное, а также тот факт, что подсудимым было совершено особо тяжкое преступление, суд назначает Бобоеву А.С. наказание в виде лишения свободы, без штрафа, без лишения права занимать определенные должности либо заниматься определенной деятельностью, не усматривая оснований для применения в отношении него положений ст. 64 УК РФ или ст. 73 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершения подсудимым преступления, и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для предусмотренного ст.15 ч.6 УК РФ изменения категории преступлений на менее тяжкую.

На основании п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания назначается в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии со ст.ст.81, 299 УПК РФ суд разрешает вопрос о судьбе вещественных доказательств.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 302, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать фио Акимджона Саломовича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228-1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) лет 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Бобоеву А.С. до вступления приговора в законную силу оставить прежней – содержание под стражей.

Срок отбывания наказания Бобоеву А.С. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания фио под стражей с дата до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Вещественные доказательства: вещество общей массой 47,55 г в двадцати шести пакетах, изъятое в ходе осмотра места происшествия, а именно участка местности по адресу: адрес от дата, содержащее в своем составе наркотические средства – героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин, и ацетилкодеин; вещество массой 1,84 г из пакета, изъятое в ходе личного досмотра фио от дата, содержащее в своем составе наркотические средства – героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин; вещество массой 1,65 г из пакета, изъятое в ходе осмотра места происшествия, а именно участка местности по адресу: адрес от дата, содержащее в своем составе наркотические средства – героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, хранящиеся в камере хранения 7 отдела УОТО ГУ МВД России по адрес, по вступлении приговора в законную силу – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Московском городском суде через Измайловский районный суд адрес в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок, но с момента получения им копии приговора.

О своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции осужденный указывает в апелляционной жалобе или в возражениях на апелляционные жалобы и представление.

Председательствующий судья: А.Н. Андрюхин

🔎

Поиск по всем судебным актам

Не нашли нужное решение? Ищите по всей базе из более миллиона судебных актов!

Открыть поиск