Постановление суда апелляционной инстанции

Судья фио Дело № 10-23296/21

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес 16 декабря 2021 года

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе: председательствующего – судьи Мариненко А.И.,

судей фио и фио,

при помощнике судьи фио,

с участием:

осужденной ... ....,

защитника – адвоката фио,

прокурора фио,

рассмотрела в судебном заседании апелляционные жалобы осужденной ... .... и защитника – адвоката Ромазанова Д.И. на приговор Измайловского районного суда адрес от 23.09.2021 г., которым

... ... ..., паспортные данные и жительница адрес, гражданка РФ, ..., не работающая, ранее не судимая,

осуждена по п.п.А, В ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения – заключение под стражу. Срок наказания исчислен с зачетом времени предварительного содержания под стражей – с 23.12.2020 г., с учетом внесенных в ст.72 УК РФ изменений.

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

Тем же приговором осуждена Стацкая М.И., приговор в отношении которой не обжалуется.

Заслушав доклад судьи фио, мнения участников процесса, судебная коллегия, -

У С Т А Н О В И Л А:

... признана виновной в грабеже, т.е. открытом хищении чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, а именно в том, что

она совместно с соучастницей ... 19.12.2020 г. в адрес незаконно проникли в квартиру ... ...., в то время как фио отвлекала внимание потерпевшей, ... тайно похитила деньги фио на сумму сумма, а когда действия осужденных стали заметны для потерпевшей, ... на требование фио о возврате похищенного, бросила ей сумма, а оставшуюся сумма удержала при себе и с похищенным скрылась.

Обстоятельства совершения преступления подробно приведены в приговоре.

В судебном заседании ... виновной себя признала частично.

В апелляционной жалобе осужденная просит приговор изменить, конкретных доводов не приводит, но считает приговор чрезмерно суровым, просит применить, ст.ст.73, 64, ч.6 ст.15 УК РФ.

В апелляционной жалобе защитник просит приговор в отношении ... отменить, указывает, что выводы суда, изложенные в приговоре, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, материалами дела не доказан умысел ... на совершение грабежа, отсутствует событие преступления, объективных доказательств, подтверждающих хищение денег у потерпевшей, в деле нет.

В возражениях на апелляционные жалобы государственный обвинитель фио просит приговор оставить без изменения, ссылаясь на законность принятого судом решения.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

Так, вина ... в совершении указанного преступления подтверждается подробно приведенными в приговоре доказательствами, в частности заявлениями и показаниями потерпевшей фио об обстоятельствах проникновения в ее квартиру ранее незнакомых ... и ... под предлогом социальных работников, которые в то время как фио с ней разговаривала о выплатах и выспрашивала места хранения денег, ... похитила из ее кошелька, лежащего в серванте в комнате, сумма Когда она потребовала от ... вернуть деньги, ... бросив сумма на диван, похитила сумма и обе они выбежали их квартиры; показаниями свидетелей ..., ... об обстоятельствах задержания осужденных; показаниями свидетелей Баранова и Каримкуловой об обстоятельствах проведения опознания с потерпевшей; протоколом осмотра места происшествия – квартиры потерпевшей, где зафиксирована обстановка; протоколами выемки и осмотра видеозаписи с камер видеонаблюдения, установленной в подъезде дома потерпевшей, на которой изображены осужденные, незадолго до хищения денег потерпевшей заходят в подъезд потерпевшей; протоколом опознания, в ходе которого потерпевшая уверенно опознала Высокую как одну их лиц, похитивших ее деньги; карточкой происшествия, подтверждающей своевременное обращение потерпевшей по факту хищения ее денег двумя женщинами.

Совокупность вышеуказанных приведенных в приговоре доказательств была проверена и исследована в ходе судебного следствия, суд дал им надлежащую оценку в приговоре и привел мотивы, по которым признал их достоверными, соответствующими установленным фактическим обстоятельствам дела, и указал основания, по которым он принимает одни доказательства и отвергает другие.

Причастность ... к совершению преступления подтверждается показаниями потерпевшей фио, которая пояснила, что фио и ... проникли в ее квартиру под видом социальных работников, в то время как фио отвлекала ее внимание разговорами на кухне, ... проникла в комнату, откуда из ее кошелька, лежащего в серванте, похитила сумма Когда она потребовала от ... вернуть деньги, ... бросила на диван часть похищенных денежных средств в размере сумма, а оставшуюся часть в сумме сумма похитила. После чего фио и ... выбежали из квартиры и скрылись, а она обратилась в полицию.

Оснований не доверять показаниям потерпевшей не имеется, поскольку они подтверждаются показаниями сотрудников полиции об обстоятельствах задержания осужденных по приметам потерпевшей и проведенного комплекса ОРМ, карточкой происшествия, подтверждающей своевременное обращение потерпевшей в орган полиции с такой же информацией о хищении денег; протоколом опознания, протоколом осмотра записи с камер видеонаблюдения, где зафиксированы осужденные, заходящие в подъезд дома потерпевшей незадолго до хищения денег потерпевшей, а также собственными показаниями осужденных, которые хоть и не признали хищение денег у потерпевшей, но подтверждали свое проникновение в квартиру к потерпевшей под предлогом социальных работников, которыми не являлись.

Учитывая, что действия ... были согласованными и совместными с соучастницей, их роли были заранее распределены и ... действовала согласно отведенной ее роли, которая заключалась в непосредственном изъятии денежных средств в том время как соучастница отвлекала внимание потерпевшей, судом сделан правильный вывод о совершении преступления группой лиц по предварительному сговору.

Вина ... доказана и ее действиям судом дана правильная правовая оценка в приговоре.

Всем доказательствам, в том числе измененным показаниям осужденной, судом дана надлежащая оценка в приговоре, не соглашаться с которой нет оснований.

Процессуальных нарушений ни в ходе предварительного следствия, ни в судебном заседании не допущено. Принцип состязательности сторон судом соблюден. Исследованных в судебном заседании доказательств достаточно для принятия решения по делу и оснований для истребования дополнительных доказательств не имелось.

С доводами жалобы о чрезмерной суровости назначенного осужденной наказания согласиться нельзя.

Вывод суда о возможности исправления ... только в условиях реального отбывания наказания судом мотивирован.

Наказание ... назначено в соответствии с требованиями закона, в пределах санкции статьи УК РФ, по которой она признана виновной, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, ее роли, влияния назначенного наказания на исправление виновной и условия жизни ее семьи, данных о личности осужденной, изложенных в приговоре, и обстоятельств, смягчающих наказание – наличия малолетнего ребенка, положительных характеристик, оказания помощи больной матери.

Все данные о личности осужденной учтены судом и приведены в приговоре.

Иных обстоятельств, прямо предусмотренных ст.61 УК РФ, судебная коллегия не усматривает.

Назначенное ... наказание является справедливым, соразмерным содеянному и оснований для применения ст.ст.64, 73, ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Каких-либо нарушений, влекущих отмену или изменение приговора, не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389-13, 389-20, 389-28 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Приговор Измайловского районного суда адрес от 23.09.2021 г. в отношении ... ... оставить без изменения, апелляционные жалобы осужденной и защитника - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции в течение 6 месяцев со дня оглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения копии определения. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий:

Судьи: