Определение об отказе в восстановлении срока на подачу жалобы и возвращении дела (районный суд)

Дело № 12-2545/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 августа 2021 года адрес

Судья Измайловского районного суда адрес фио,

рассмотрев ходатайство Пигунова Геннадия Алексеевича о восстановлении пропущенного процессуального срока,

установил:

постановлением заместителя командира роты ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес № 18810377206300020400 от 16 июля 2020 года Пигунов Г.А. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.5 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере сумма

Пигунов Г.А. обратился в суд с ходатайством о восстановлении срока обжалования указанного постановления, мотивируя свои доводы тем, что копию постановления должностного лица он не получал.

Пигунов Г.А. судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом, направил ходатайство об отложении судебного заседания и рассмотрении дела с использованием системы видео-конференц-связи, которое суд считает необходимым оставить без удовлетворения как недостаточно обоснованное, нецелесообразное, влекущее затягивание процесса, учитывая, что явка Пигунова Г.А. обязательной не признана, названное ходатайство поступило в адрес суда в день судебного заседания и, более того, подписано фио, право которого на предоставление интересов заявителя в рамках рассмотрения дел об административных правонарушениях в представленной совместно с ходатайством об отложении судебного заседания доверенности 26АА 4161464 от 28 декабря 2020 года не оговорено.

Ввиду изложенного, ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока рассмотрено в отсутствие заявителя.

Суд, проверив материалы дела, приходит к следующему.

Конституции Российской Федерации предусматривает, что каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Подача жалоб, принесение протестов и пересмотр постановлений и решений по делам об административных правонарушениях осуществляется по правилам, установленным КоАП РФ.

Согласно КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в - настоящего Кодекса, в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

В соответствии с КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Согласно КоАП РФ, в случае пропуска срока, предусмотренного , указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение ( КоАП РФ).

Как усматривается из материалов дела и дополнительно истребованных судом сведений, копия постановления заместителя командира роты ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес № 18810377206300020400 от 16 июля 2020 года направлена в адрес Пигунова Г.А. заказным почтовым отправлением и получена последним 31 июля 2020 года (отчет об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 10799645029534).

Согласно положениям и КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток, а по делам, перечисленным в названного Кодекса, - пяти дней со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.

Таким образом, последним днем для подачи жалобы на постановление должностного лица являлось 10 августа 2020 года.

Из представленных с настоящей жалобой документов следует, что заявитель обратился с жалобой на постановление должностного лица от 16 июля 2020 года лишь 16 июня 2021 года, то есть со значительным пропуском установленного РФ срока обжалования, установленного КоАП РФ.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, выраженной в Определении N 1339-О, если пропуск срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом; заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение.

По смыслу приведенных положений, уважительными для решения вопроса о восстановлении процессуального срока могут признаваться любые причины, которые объективно препятствовали своевременному совершению соответствующего процессуального действия, и не могли быть преодолены по независящим от заинтересованного лица обстоятельствам; восстановление срока обжалования постановления (решения) является правом, а не обязанностью судьи.

Предусмотрев норму РФ о возможности восстановления пропущенного процессуального срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении, законодатель отнес решение данного вопроса к усмотрению суда, который в каждом конкретном случае дает оценку доводам соответствующего ходатайства, представленным в его обоснование доказательствам, и высказывает свое суждение о том, являются ли приведенные заявителем причины пропуска срока уважительными.

Вместе с тем, данных, свидетельствующих о наличии уважительных причин, препятствующих подаче жалобы в установленный законом срок, не имеется, учитывая, что должностным лицом созданы необходимые условия для реализации Пигуновым Г.А. права на обжалование постановления в установленный законом срок: копия постановления выслана ему по адресу места жительства, порядок и срок обжалования разъяснены.

Доказательства, свидетельствующие об отсутствии объективной возможности по уважительным причинам своевременно обжаловать акт должностного лица, к которым могут быть отнесены обстоятельства объективного характера, не зависящие от заявителя, находящиеся вне его контроля, при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него в целях соблюдения установленного порядка обжалования, заявителем не представлены, учитывая, что его (заявителя) доводы о неполучении копии постановления должностного лица опровергнуты материалами дела.

Вышеизложенное свидетельствует об отсутствии у заявителя уважительных причин, препятствующих возможности реализовать свое право на обжалование постановления о назначении административного наказания.

Учитывая изложенное, руководствуясь - , - КоАП РФ, суд

определил:

ходатайство Пигунова Геннадия Алексеевича о восстановлении пропущенного процессуального срока оставить без удовлетворения.

На данное определение может быть подана жалоба в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес.

Судья Е.С. Короткова